Samsung NX1

Мне кажется, что лучший ход - это сравнительный и не предвзятый тест 2-3-х топовых тушек от основных производителей. Тогда и увидим кто именно из королей является голым.

Цитата:

от: XAA
Мне кажется, что лучший ход - это сравнительный и не предвзятый тест 2-3-х топовых тушек от основных производителей. Тогда и увидим кто именно из королей является голым.

Простите, что это даст? Я вполне допускаю, что флагман от Фуджи например не оставит мокрого места от флагмана Самсунга или наоборот. И что? Все побежали покупать Фуджи?
Мне не нужен флагман от Фуджи, он дорогой , как и система в целом. Мне даже не нужен скорее всего флагман от Самсунга, как и большинству здесь сидящих. Для кадрирующего левым глазом удобней одно, для селфи-бабушки другое, для стокера третье, для видео-Панасоник.
Пусть каждый выберет сам , что ему нужно и удобно, а потом меряется ну..., чем здесь обычно меряются :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что я не понимаю вашей лексики. Не могли бы вы привести пример фотокамеры, которая не греется при видеосъемке? Расскажите, пожалуйста, что используется для теплоотвода из корпуса??

а чего там отводить то? у самсунга заявленные 808 и 810 snapdrag'оны переходят на 20нм, drime5 скорее всего то-же по 20нм техпроцессу пойдет
если tdp современных 28нм 8ми ядерных снэпдрэгонов укладывается в 3-5 Ватт с полнонагруженным видеоблоком (а он лопает больше проца), то куцый драйм уложиться в ватт, может в два, особенно если учитывать что именно фото/видео анализ и кодеры там все аппаратные на своих коротких конвеерах и энергии не лопают особо
литеевая батарейка под нагрузкой больше выделать будет

Каждый должен знать за что именно он будет платить деньги. Для этого и только для этого нужен независимый тест.

С процессором ясно. А матрица? Кто является основным потребителем энергии в камере?

Цитата:

от: XAA
С процессором ясно. А матрица? Кто является основным потребителем энергии в камере?

матрицы со времен первых лайв-вью (и например лайв-мосов панаса) сильно оптимизированы по теплу
мы раньше (лет десять то всего назад) делали пзски с длинным накоплением и охлаждением пельтье'шкой двухфазной для вояк заместо тепловизоров, сейчас такое может любая современная матрица без какого либо охлаждения.
вообщем технологии побежали вперед, когда потребовалось гонять матрицу постоянно включенной в ширпотребном сегменте ;)

Цитата:

от: XAA
Каждый должен знать за что именно он будет платить деньги. Для этого и только для этого нужен независимый тест.

И Вы верите в независимый тест? ;)

Че-то здоровый он какой-то получился:
http://www.dpreview.com/previews/samsung-nx1





размер как у зеркалки, например новый Canon 7D Mark2:






[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uA1RHC8_VnQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/uA1RHC8_VnQ&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

ps
Чисто имхо - для БЗК размер уже перевешивающий все "за", за то что бы купить такую бзк.
Вот все-таки странная политика. Были камеры офигенные по дизайну, тот же NX10/11 и даже NX100 (как аля ретро-версия типа псевдо-закос под аля дальномер-стайл)
NX10/11/ даже 20 по дизайну были самое оно! Маленькая камера с зеркалочным управлением и хватом. Вот такого дизайна по идее надо было бы придерживаться. Я еще помню как с выходом NX10 куча отзывов была хвалебных в плане дизайна и эргономики. А потом с каждой моделью как все хуже и хуже на мой вкус. А сейчас уже БЗК догоняющая зеркалку получилась.
Размер в БЗК имхо это огромнейший козырь...
А тем более если по размеру уже есть бзк фф... короче замкнутый круг...

http://camerasize.com/compact/#572.398,440.322,568.303,ha,t
разница 300-400гр...
1232-1520-1665гр

Цитата:

от: XAA

Кстати, что именно у них внутри греется больше?

Батарейка, процессор и стабилизатор...

Корейцы отжигают) Хороший аппарат походу , но дорогой конечно.

Цитата:

от: Xunter
Корейцы отжигают) Хороший аппарат походу , но дорогой конечно.

не... фотик по спекам интересный.
но опять же.. если взвешивать количество оптики для самса и для того же кенона.. здесь явно стоит задуматься или купить бзк размером с зеркалку с ограниченой линейкой оптики, ценам которые очень часто даже дороже чем зеркальные аналоги и маленьким рынком б\у и самое главное быстро падающим ценам на б\у.
или зеркалку с огромнейшей линейкой оптики и дополнительными аксессуарами, рынком б\у и тд и тп.

Цитата:

от: Ustoff
http://camerasize.com/compact/#572.398,440.322,568.303,ha,t
разница 300-400гр...
1232-1520-1665гр

имхо 300-400 грам роли вообще не играют. габариты все равно практически одинаковые, а значит надо будет иметь рюкзак как и для зеркалки. :(
а с маленькими бзк кинул в барсетку или пауч... и забыл. именно за это лично мне и нравятся бзк.

Цитата:

от: 0071007
И Вы верите в независимый тест? ;)

Это проблема, но в хорошем профессиональном обзоре правду можно прочитать и между строк.

Цитата:

от: hatul
а с маленькими бзк кинул в барсетку или пауч... и забыл. именно за это лично мне и нравятся бзк.

а что мешает сделать так? http://camerasize.com/compact/#572.104,440.36,568.377,ha,t
729-1300-1225гр - разница уже в полкило))

Цитата:

от: Ustoff
а что мешает сделать так? http://camerasize.com/compact/#572.104,440.36,568.377,ha,t
729-1300-1225гр - разница уже в полкило))

ну если сравнивать с 18-55 тогда так
http://camerasize.com/compact/#440.36,572.105,568.377,ha,t



так по честному :D

итого - практически "зеркальный" размер

Samsung имеет компактный (относительно) блинозум, а канониконы - нет... 20-50 сознательно подставил, он по размеру вне конкуренции))

Цитата:

от: Ustoff
Samsung имеет компактный (относительно) блинозум, а канониконы - нет... 20-50 сознательно подставил, он вне конкуренции))

в нем нет стаба. и если уже сравнивать тогда линзы с одинаковыми фокусными/светосилой если это возможно.

Конечно серьезный выигрыш (на треть массы) - среди аппаратов побюджетнее. Репортажный корпус с пылевлаго 610-765-1020гр выходит...
По объективам тоже много габарита не сократить, т к на цифровую матрицу лучи света должны падать перпендикулярно (в отличии от пленки, засвечиваемой и под углом, и допускающей близкорасположенные линзы)
Сократить размерчик можно, если отказаться от байонета и парковать линзы внутрь корпуса впритык к матрице - типа как здесь -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/713677

Берем оптику покруче и получаем вообще минимальный выигрышь:

http://camerasize.com/compact/#572.398,440.322,568.303,ha,t



если бы у самса был 16-55 а не 16-50 сравнялся бы по общему размеру с зеркалками.. без проблем.

По ценам, для зеркалок можно и б\у найти без проблем (потому что такие стекла распространены) а потом еще и продать не потеряв на перепродаже, то для бзк такой фокус не пройдет.стоит дорого и теряет в стоимости быстро, и продать тяжело, особенно самс который не так хорошо распространен, как остальные бзк бренды.

ps







Samsung S 300mm f/2.8 ED OIS iFunction Lens
300mm f/2.8 lens
OIS (Optical Image Stabilisation)
Magnesium alloy body
Weather sealed
Filter slot
2m minimum focus distance
Custom focus range can be set
iFunction button

Цитата:

от: Юрий Трубников
Батарейка, процессор и стабилизатор...

Стабилизатор напряжения или стабилизатор матрицы? Если основным источником тепла являются процессор и источник питания (батарея и стабилизатор), то это лечится технологически, путем совершенствования процессоров. Другой вопрос, что добавят функционала и все может вернуться в исходную точку. Года три-четыре назад в накрученных бытовых видеокамерах была проблема перегрева матрицы. Лечилась дыркой в корпусе и вентилятором (штатная конструкция от производителей).