Тема закрыта
Samsung GX1L,дело в процессоре?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Samsung GX1L,дело в процессоре?
Уже почти год он у меня,но снимки с него не устраивают ни цветом,какие-то плоские,ни резкостью.Есть подозрение,что эта одна из самых дешевых зеркалок,имеет аналогичный процессор с его алгоритмами обработки.Снимки в джипеге и раве почти не отличаются качеством.А может дело в объективах? Имею кроме штатного Pentax FA 50\1,4. Кто знает у Пентаксов ist DL, DS или у сотки,какие процессоры,а то нигде никакой информации по этому вопросу?
Re[Виктор Белоус]:
нашли крайнего - процессор :)))
дайте попробую угадать - резкостью и цветами после цифрокомпакта не устраивают, так?
дайте попробую угадать - резкостью и цветами после цифрокомпакта не устраивают, так?
Re[GeologPS]:
К этому я уже привык.А вот в пасмурную погоду все блекло. В фотографии не новичек,теорию съемки знаю,хотя в цифре около 2 лет.
Re[Виктор Белоус]:
вам не кажется что в пасмурную погоду контраст гораздо слабее?:)
на самом деле довольно хорошай камера
китовый объектив объема конечно особо не даст, но тот же полтинник или гелиос - очень неплохо с этим справляются
на самом деле довольно хорошай камера
китовый объектив объема конечно особо не даст, но тот же полтинник или гелиос - очень неплохо с этим справляются
Re[Виктор Белоус]:
от: Виктор Белоус
К этому я уже привык.А вот в пасмурную погоду все блекло.
Это вот такие цвета Вам не нравятся?
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1211510/?&author_id=171268&sort=date&page=1&next_photo_id=1212843&prev_photo_id=1209097
На мой вкус, с цветом здесь всё отлично!
Именно такого мне и не хватало после перехода с *ДСа на К10. Но сейчас смирился или правлю в ФШ по вкусу :D
Re[Дмитрий Е.]:
А что в снимке хорошего? Вот когда смотрю на снимки сделанные..,скажем Кэкон ,даже 20Д, вот где цвет,объем,аж завидно.Понимаю,что камера классом выше. А биты у процессора,кажется позволяют отобразить столько-то миллионов цветов и оттенков. Но не могу же я столько их отличать,а ведь разница в снимках видна. Да и многие в форумах говорили,что моя камера-г...,но прочел я это,только после ее приобретения.
Re[Виктор Белоус]:
Значит, Вам просто нравится цветопередача Кэнона.
Плохим отзывам о Пентакс *ДЛ/Самсунг ГХ-1Л я бы не верил. Скорость автофокуса с подсевшими аккумуляторами невысокая, но на точность я не жаловался никогда за два года использования. В нём стоит очень удачная матрица Сони, применявшаяся в фотоаппаратах Пентакса, Никона, Минольты, Сони(кроме Кэнона - там своя). А вот фильтры на матрице и постобработка у каждой фирмы своя.
Пентакс, лично мне, нравится именно цветопередачей. Мягкой, почти сдержанной. А вот Кэнон передаёт цвета грубовато. Опять же, исключительно на мой вкус :D
Плохим отзывам о Пентакс *ДЛ/Самсунг ГХ-1Л я бы не верил. Скорость автофокуса с подсевшими аккумуляторами невысокая, но на точность я не жаловался никогда за два года использования. В нём стоит очень удачная матрица Сони, применявшаяся в фотоаппаратах Пентакса, Никона, Минольты, Сони(кроме Кэнона - там своя). А вот фильтры на матрице и постобработка у каждой фирмы своя.
Пентакс, лично мне, нравится именно цветопередачей. Мягкой, почти сдержанной. А вот Кэнон передаёт цвета грубовато. Опять же, исключительно на мой вкус :D
Re[Виктор Белоус]:
Чепуха. Тоже имеется этот Самсунг, отличная камера, все в нем в порядке, с цветами вообще супер, например, считаю, что у Кэнона 400Д цвета намного более сдержанные. Что не нравится, это виньетка и хроматические аберрации у кита, автофокус всегда через инженерное меню подстраиваю, если надо снимать в помещении.
Re[Виктор Белоус]:
от: Виктор Белоус
А что в снимке хорошего? Вот когда смотрю на снимки сделанные..,скажем Кэкон ,даже 20Д, вот где цвет,объем,аж завидно.
Автор, Вы, прежде, чем бросаться каками в неплохую камеру (уж что-что, а цвет-то...) поглядите тут:
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/filter.htm?fcamera=87&flens=
и тут:
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/filter.htm?fcamera=74&flens=
22 страницы по 15 фотографий на каждой, сделанных DL-кой.
Неужели все-все снимки неправильные по цветам???
(можете там еще и кадры с Вашими объективами подобрать)
Re[Fot-ark]:
от:Fot-ark
Чепуха. Тоже имеется этот Самсунг, отличная камера, все в нем в порядке, с цветами вообще супер, например, считаю, что у Кэнона 400Д цвета намного более сдержанные. Что не нравится, это виньетка и хроматические аберрации у кита, автофокус всегда через инженерное меню подстраиваю, если надо снимать в помещении.Подробнее
подскажите как в меню инженерное влезть?
Re[Gamoto]:
Вот ссылка на инструкцию: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=21866&start=0
Cоветую топик читать сначала, но относящееся непосредственно к Самсунгу чуть впереди.
Автофокус у моего экземпляра работает нормально при любых видах освещения, и только при лампах накаливания начинает немного врать. Я опытным путем установил что необходима плюсовая коррекция, но для других камер возможно потребуется наоборот.
Никаких глюков после этих манипуляций не замечал, все легко вернуть в прежнее состояние, без всяких проблем. Других пунктов скрытого меню не касался.
Cоветую топик читать сначала, но относящееся непосредственно к Самсунгу чуть впереди.
Автофокус у моего экземпляра работает нормально при любых видах освещения, и только при лампах накаливания начинает немного врать. Я опытным путем установил что необходима плюсовая коррекция, но для других камер возможно потребуется наоборот.
Никаких глюков после этих манипуляций не замечал, все легко вернуть в прежнее состояние, без всяких проблем. Других пунктов скрытого меню не касался.
Re[Юксаре]:
Посмотрел,спасибо.Надеюсь,что Самсунг сильно не отличается по начинке от этих камер. Штатный объектив,заметил,и у них ведет себя тоже непредсказуемо.То снимок с невыразительными,даже,блеклыми цветами,а то вдруг фонтан красок. На скорость автофокуса не жалуюсь.Доволен. Спасибо,что успокоили.Похоже стоит копить на достойный объектив.
Re[Fot-ark]:
Виньетка у китового объектива?! Не заметил. А почему у вас нет снимков с этого фотика? Многие тут имеют его хвалят,а предъявить нечего. Ваша страница почти пуста. Я единственный,похоже,обладатель этой модели,у которого есть наглядные примеры.
Re[Виктор Белоус]:
от:Виктор Белоус
Виньетка у китового объектива?! Не заметил. А почему у вас нет снимков с этого фотика? Многие тут имеют его хвалят,а предъявить нечего. Ваша страница почти пуста. Я единственный,похоже,обладатель этой модели,у которого есть наглядные примеры.Подробнее
Полтинник Ваш на 1,4 отличный объектив, учите матчасть, в том числе и цветокоррекцию
Re[Виктор Белоус]:
от: Виктор Белоус
То снимок с невыразительными,даже,блеклыми цветами,а то вдруг фонтан красок.
Может быть, все дело в умении обрабатывать? Или даже не в умении, просто кое-кому нравятся одни цвета, а другим - другие. А вытянуть можно любое.
У меня DSка была, проц вроде тот же, на цвета никогда не приходило в голову жаловаться. Купил десятку, изменений в цвете не замечал. Правда, кита не было, но вот с 50/1.4 например:
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1163461/?&author_id=78477&sort=date&page=2&next_photo_id=1164164&prev_photo_id=1036602
Re[Виктор Белоус]:
посмотрел ваши фотографии, которые "Пейзаж.Природа". Там почти везде диафрагма f/11 или f/13. От этого очень большая глубина резко-изображаемого пространства, что приводит к плоской картинке.
Re[Виктор Белоус]:
УДАЛЕНО
Re[davey]:
Так в пейзажах и хочется всегда подальше достать. А эти диафрагмы оптимальны по разрешению.
Re[FreeSTYLE]:
Цветокоррекция или изменение насыщенности не делает снимки более объемными или богатыми цветов.оттенками.
Re[Юксаре]:
Посмотрел ваши снимки ДСкой.Особенно впечатлили с Pentax 16-45. Придраться не к чему. Если помните,кроме экспозиции еще что нибудь правили? И снимаете в рав или джипег?
