Samsung gx-20 или Canon 40D ?

Ничего не скажу о Самсунге, но имел Пентакс 20ку...
Для неторопливой работы вдумчивой весьма хорошая камера... плюсом идёт внутрикамерная юстировка... картинка мало отличается от сороковки...НО!!! при наличии лимовских стёкол!!! кит и бюджетные стёкла не дадут того...
Волею случая :( спёрнули у меня его, пришлось покупать новую тушку . Хотел пентаря, учитывая, что блин остался лимовский и ещё несколько лимов, но взяв в руки сороковку, уже не выпустил её с рук. Маешь весчь :D
Дали потестировать на часок с 70-200L, и сомнений не осталось что брать. Картинка намного пластичнее и натуральнее, даже без внутрикамерного шарпа резко ... отсутствие ляповатой фантичной картинки, как бывало с пентаря...

Цитата:

от: Анонимус
отсутствие ляповатой фантичной картинки, как бывало с пентаря...

Интересное мнение :D Такого ещё не встречал.

Быть может не так описал, но с петаря картинка цветопередача насыщеннее, мультяшная, особливо с китом.

Большое спасибо за советы и мнения, буду продолжать думать.. сегодня поеду в галерею Samsung, тестить...=) посмотрим, что из этого выйдет:)
ляжет в руку- моё значит:)

А !

Во ещё важный вопрос-
а если всё-таки CANON 40D , то какой объектив посоветуете к нему взять вместо кита? (минимальный по цене... на бОльшее накоплю, но потом:)) )

(учитывая, что есть от зенита 28/3.5 и полтинник цейсовский)

по минимальной цене только стороннего производителя.... набивший оскомину тамрон 17-50 или 28-75... по качеству картинки они превосходят бюджетные брэнды по сопоставимой цене...
сороковка кстати в руку ляжет лучше:-) сдаётся мне что возьмёшь как раз сорокет:-)

"держал в руках" предыдущие модели. Десятку пентакса и двадцатку кенона.
Репортажи - только кеноном.
Что-то для себя - только пентаксом.
Цвета кенона не нравятся. Впрочем, у пентакса-20 вроде бы тоже сменили матрицу.
Еще самс хорош тем, что на сэкономленные деньги можно сразу прикупить один из лимов. Например, 40-й. Или, если цейсс есть, лучше 21-й. Или 70-й.
Все они сравнительно недороги.

Цитата:

от: Юксаре
Еще самс хорош тем, что на сэкономленные деньги ...

да, только какая экономия, если Самсунг+ 2 кита можно за 31 найти, а Кэнон+кит за 32, 5? )))

Пользую к20, родной брат Самца. Тож люблю побаловаться макро. Откровенно говоря, LV при макро нафиг не нужен. Исключение - когда не подлезть к объекту или неохота плюхаться в грязь.

Главные достоинства двадцатки - внутрикамерный стабилизатор и матрица, которая даст фору сороковнику в работе с мануальными пленочными стеклами. С ними на Самсе у вас будет работать стаб, а на Кеноне - нет.

Шумы на Самсе ниже, чем на сороковнике.

Снова пиар? Как раз шумов на Самсе больше на высоких ИСО в отличие от 40Д

Позвольте не согласиться:-) На сорокете шумов меньше, только надо при работе найти кнопочку ISO, иначе по умолчанию он выставляет 400. Но и при работе по умолчанию у сорокета меньше шумов.

а если верить прошлогодней статье в ДигиталФото, то этот Гнусмас сливает своему близнецу Панасу к20.

Т.ч. аффтару лучше бы сравнивать 40Д и к20.
Гнусмас - фтопку!

по поводу шумов... тут даже я поспорю:)
посмотрите в конце статьи: http://www.3dnews.ru/digital/samsung-dslr-gx-20/index3.htm


не думаю, что лучше с к20 сравнивать, ибо не вижу смысле переплачивать 10к за идентичный аппарат. Да и плюс к тому я не сравниваю, я выбираю и советуюсь:) а выбираю я именно из этих двух )

Всяк кулик:-) своё болото:-) но в чём то оппонент и прав, стабилизатор в тушке это хорошо. А вот что касаемо матрицы, это гон голимый. Работать мануалы будут, но будут далеки от возможностей позволяемыми , теми же самыми лимами.
И как пользователь сего девайса могу заверить, что стёкла с переменным фокусным расстоянием даже от пентакса, оставляют желать лучшего. Я пентакс уважаю за лимовские стёкла
PENTAX DA 21 F/3.2 LIMITED
PENTAX DA 40 F/2.8 LIMITED
PENTAX DA 70 F/2.4 LIMITED
ИМХО это лучшее. И только за них можно брать пентакс. Вопрос , стоит ли? У других брэндов есть достойные стёкла по более доступной цене. Но это выбор каждого, выбор личный .

Такие статьи и тесты , как правило, не несут в себе достоверной информации. Наверно , чтобы узнать о девайсе что то достоверное,надо пообщаться с владельцами того и другого .
Но для экономии бюджета можно взять и гнусмас, только эта экономия улетучится когда будешь брать лимы.

Камеры одного классы не могут отличаться в разы. Если отличие в шумах и есть, то незначительное. После печати, скорее всего, разница будет незаметна вообще. Хотя, можно смотреть 100% кропы рядом на мониторе и рассматривать отпечатки с лупой...
Но к фотографии это не имеет небольшое отношения.

+100
правильно сказано и нефиг заниматься фотоонанизмом...

Цитата:

от: DECEPTION_DENY
да, только какая экономия, если Самсунг+ 2 кита можно за 31 найти, а Кэнон+кит за 32, 5? )))

Ну, дабл-кит все же не кит, экономия и тут есть. Тем паче, что есть мнение, что 18-55 от шнайдыря лучше кеноновского кита (сам не могу сравнить, не снимал), а уж 50-200 - очень и очень достойный объектив за такие деньги.

Цитата:

от: Володимер
экономия улетучится когда будешь брать лимы.

Коллега, вы гоните. Лимы стоят вполне вменяемые деньги по сравнению со стеклами того же уровня в других системах.

Цитата:

от: Володимер
Но и при работе по умолчанию у сорокета меньше шумов.

Ерунда. По шумам двадцатки сливают только Д300. ИСО-400? Я свободно снимаю до ИСО-800 без последующего применения шумодава.

Цитата:

от: Ёхан
Гнусмас сливает своему близнецу Панасу к20

Это уже бред. Гнумас и Пент идентичны по железу. Разница только в дизайне и некоторых софтовых примочках. Кое-кто хвалит камерный жипег с Гнумаса больше. На самом деле, там все настраивается, включая тонкую настройку баланса белого.

Цитата:

от: Володимер
Работать мануалы будут, но будут далеки от возможностей позволяемыми , теми же самыми лимами

Все относительно. Особенно, с учетом цены. Волну-9МС можно найти за полторы штуки рублей. А выжать из нее можно много. Стекло резкое и пластичное. Юпитер-9 - замечательный портретник за смешные деньги. Да и с Ю-37 можно побаловаться. Он уж и вовсе смешно стоит. Лимы - вещь отличная, но мануальные линзы не стоит сбрасывать со счетов. Человеку аппарат нужен не для репортажа, а для творчества.

И еще одно: для использования мануальной оптики на сороковнике понадобится дорогой переходник с "одуванчиком", или подтверждение фокуса работать не будет. На Пенте вам потребуется дешевый переходничок, подтверждение работает, и вся оптика стабилизирована.

Да вот вам, Волна-9 МС:

Могу точно сказать что шнайдеровкий кит лучше старого кэноновского и по разрешению и по равномерности и бокэ пластичнее. Меньше хроматит. Но это всё равно , то о чём вы сейчас подумали:-)
А 50-200 весьма спорное решение, если только не отталкиваться от цены. 5 рублей это нечто:-)
Передняя линза не вращается +
Минимальное расстояние фокусировки 1.1м -
Мыльноват -
Хроматит -
зайев ловит -
Но для замены мыльницы и для приобщению ко вдумчивой фотографии весьма достойно .
Что то конкретное рекомендовать не могу, так как являюсь вледельцем и того и другого девайса:-) Выбирать должен сам чел.