Samsung gx-20 или Canon 40D ?

Я уже 3 года снимаю на canon pro-1, великолепный и обожаемый, не в одной фотовыставке побеждала благодаря нашей с ним дружбе, и вот теперь решилась-таки на зеркалку, потому что иногда возможностей про-1 иногда сильно не хватает...

Я с головой ушла в изучение разных зеркалок и теперь стою перед последним выбором- этот Samsung gx-20 или Canon 40D...
Единственное, что отпугивает в самсунге- это то, что и в характеристиках и по отзывам, многие говорят, что он медленный.. долго фокуссируется... ну тугодум немножко, в общем...

Почему именно эти две модели- потому что я заядлая макроманка и для меня всё-таки желательно наличие Лайфвью-это раз, а два- потому что был ещё под вопросом nikon D80, но не легла у меня к нему душа....

Что вы думаете по этому поводу?
И ещё меня очень интересует качество китовых объективов в самсунге

Я прекрасно знаю, что Canon -это круто, все профи снимают на него, под него много оптики и т.д.
Также прекрасно понимаю, что самсунг выпускает всё, начиная от микроволновок, но т.к. этот самсунг- копия пентакса, это заставляет задуматься, не так ли?
В сети тысячи восторженных отзывов, да и качество у него действительно на высоте!
Да и говорят, что китовая оптика на нём оч неплоха...
+ у меня есть 2 неплохих объектива с зенита ( 28/3.5 и полтинник цейсовский)

В общем, мне ОЧЕНЬ нужно ваше объективное мнение, что выбрать!

только один момент- меня интересует исключительно мнение людей , держащих в руках ОБА аппарата:)
Поскольку понимаю, что счастливые кэноновцы сейчас мне скажут забыть про самсунг:)


Заранее огромнейшее спасибо!!

Считайте практически,что как скажете, так и поступлю, потому что я уже в тупике... =)

Тут http://gummy-beer.livejournal.com/308320.html сравнение предыдущих моделей: GX-10 и 30D. Имхо, соотношение между GX-20 и 40D такое же.

Gx20 это Pentax K20d в корпусе от самсунг и со своим интерфейсом. Камера медленнее чем 40Д, ливвью у обоих камер не имеют контрастных автофокусов.

Цитата:

от: DECEPTON_DENY

только один момент- меня интересует исключительно мнение людей , держащих в руках ОБА аппарата:)

Стесняюсь спросить, а чем они при этом по клаве стучать будут? :-О

Я держал в руках оба аппарата, пентакс 20-ку и кэнон сорокет.

1. Самсунг действительно не такой быстрый, как кэнон.
2. У Самсунга значительно(в плане возхможностей макросъёмки) хуже реализован режим лайв-вью, самсунг на экран выводит уменьшенную копию того что видит матрица. При попытке увеличить картинку самсунг выведет вам не картинку с матрицы, а увеличенный участок изображения, которое он выводит на экран в режиме работы без увеличения. При этом пикселы будут ну очень заметны. У кэнон при увеличении картинки этой проблемы нет.
Ещё в плюс к кэнону будет особый режим работы затвора, который состоит в том, что при съёмке в режиме лайв-вью зеркало остается поднятым, а работает только затвор. Самсунг после нажатия на спуск зеркало опустит, а потом сделает нормальный кадр.

Мой вывод: лайв-вью в самсунге плохо приспособлен для макро, которое снимается с с рук. Кэноновский вариант не дает вибраций от работы зеркала(так как оно неподвижно) и более удобную наводку на резкость в ручном режиме.


Мануальная оптика спокойно встанет что на самсунг, что на кэнон.

Единственной проблемой при покупке кэнон будет штатный объектив. Либо вы будете ходить с бюджетничком 18-55, который хуже кита самсунга, либо вам придётся тратиться на что-то от сторонних производителей, типа Тамрон 17-50/2.8.

Цитата:

от: greymage
Стесняюсь спросить, а чем они при этом по клаве стучать будут? :-О

Технические подробности меня мало интересуют,главное- результат;) ))))

Цитата:

от:alex P
Я держал в руках оба аппарата, пентакс 20-ку и кэнон сорокет.

2. У Самсунга значительно(в плане возхможностей макросъёмки) хуже реализован режим лайв-вью, самсунг на экран выводит уменьшенную копию того что видит матрица.

Подробнее

Честно говоря, я не понимаю, каким образом вообще в зеркалке реализовывается лайфвью, сколько бы статей не читала...
С другой стороны, он же есть, следовательно, можно притереться? или совсем не реально?

в том-то и дело, что в ближайшее время новой оптики я не планирую.. кризис как-никак.. ;)
а самсунг за 31-32 предлагает 2 неплохих кита ( в отличии опять же от кэнона) + высокое качество снимков ( не думаю, что отстающее от 40Д + мои зенитовские тоже будут в проессе:)

вот поэтому и мучаюсь...
А скорострельность.. ну я же не репортажник.:)вот поэтому и задумалась...

Цитата:

от:DECEPTION_DENY
Честно говоря, я не понимаю, каким образом вообще в зеркалке реализовывается лайфвью, сколько бы статей не читала...
С другой стороны, он же есть, следовательно, можно притереться? или совсем не реально?

в том-то и дело, что в ближайшее время новой оптики я не планирую.. кризис как-никак.. ;)
а самсунг за 31-32 предлагает 2 неплохих кита ( в отличии опять же от кэнона) + высокое качество снимков ( не думаю, что отстающее от 40Д + мои зенитовские тоже будут в проессе:)

вот поэтому и мучаюсь...
А скорострельность.. ну я же не репортажник.:)вот поэтому и задумалась...

Подробнее

Думаю, что можно. Но макро будет только со штатива либо без лайв-вью(тоже можно притереться, потому что видоискатель достаточно большой)

У друга Пентах 20-ка(у меня самого сорокет)... картинка шикарна! А два хороших кита - тоже не мелочь ;)

Так что в вашем случае, наверное, самсунг будет выбором :)

покупать что самс,что сорокет для использования с китами-
ИДИОТИЗМ!
лучше возьмите 200 Pentax и фикс какой-нибудь автофокусный
или Сапог 450 с 28/1,8 например

В свое время при аналогичном выборе (тогда еще не было ПЕНТАКСа К20 и САМСУНГа G20) между К10 и 40Д, выбрал КЕНОН. просто потму что:
1. Очень высокий уровень шумов у Пентакса (Самсунга) начиная с ИСО800 уже не годится (для меня лично)
2. Маленький парк оптики в России именно родной.

а по всем прочим очень соблазнительная техника.

Цитата:

от: андрюшенька
покупать что самс,что сорокет для использования с китами-
ИДИОТИЗМ!
лучше возьмите 200 Pentax и фикс какой-нибудь автофокусный
или Сапог 450 с 28/1,8 например

Что, качества не будет? Ну не будет, и чего?

Блин.

Цитата:

от: KP_SS

1. Очень высокий уровень шумов у Пентакса (Самсунга) начиная с ИСО800 уже не годится (для меня лично)

Пентакс К10, ИСО800, конвертация в АСР, полный кадр 5Мб.

А у К20 высокие ИСО лучше.
Цитата:

от: KP_SS

2. Маленький парк оптики в России именно родной.

а по всем прочим очень соблазнительная техника.

Зумы
10-17 фишай
12-24/4
16-45/4
17-70/4
16-50/2.8
18-55
50-135/2.8
50-200
55-300

Фиксы
14/2.8
35/2
50/1.4
50/2.8 макро
100/2.8 макро
200/2.8
300/4

Фиксы серии Лимитед
21/3.2
31/1.8
35/2.8 макро
40/2.8
43/1.9
70/2.4
77/1.8


Вроде ничего не упустил :D

Что ещё нужно начинающему фотографу?

Цитата:

от:KP_SS
В свое время при аналогичном выборе (тогда еще не было ПЕНТАКСа К20 и САМСУНГа G20) между К10 и 40Д, выбрал КЕНОН. просто потму что:
1. Очень высокий уровень шумов у Пентакса (Самсунга) начиная с ИСО800 уже не годится (для меня лично)
2. Маленький парк оптики в России именно родной.

а по всем прочим очень соблазнительная техника.

Подробнее

Речь о 20-ке, а не о десятке. У десярика действительно суровый шум(и то - только в джипеге), а 20-рик едва ли не лучше сорокета в этом плане! ;)


Про оптику не знаю, с чего вы взяли. Её полно, что родной, что сигм с тамронами

Цитата:

от:alex P
Речь о 20-ке, а не о десятке. У десярика действительно суровый шум(и то - только в джипеге), а 20-рик едва ли не лучше сорокета в этом плане! ;)


Про оптику не знаю, с чего вы взяли. Её полно, что родной, что сигм с тамронами

Подробнее

Я не снимал G20. Но судя по тестовым снимкам на dpreview.com он проигрывает по шумам даже 450Д.

Про оптику тоже спорить не стану. Владельцам виднее. Но признайте, что оптики КЕНОН просто в разы больше, чем ПЕНТАКС или Schneider (в ките у Самсунга) про сторонних производителей речи нет

Глубоко личное мнение: эти аппараты СЛИШКОМ РАЗНЫЕ В РУКАХ. Пощелкайте обоими и берите тот, что удобнее. Объективов к обоим море и фотки с обоих можно делать одинаковые. Мне К20 в руки не лёг совсем, а сорокет как родной. Было бы наоборот - взял бы пентакс.

Цитата:

от:KP_SS
Я не снимал G20. Но судя по тестовым снимкам на dpreview.com он проигрывает по шумам даже 450Д.

Про оптику тоже спорить не стану. Владельцам виднее. Но признайте, что оптики КЕНОН просто в разы больше, чем ПЕНТАКС или Schneider (в ките у Самсунга) про сторонних производителей речи нет

Подробнее

Не признаю ни того, ни другого, так как сам видел и сам равы крутил.

Не проигрывает. Зернит - да, чуть больше. Но детализацию при своих 14 мегапикселях держит вплоть до чувствительностей, 450-ке недоступных. И это в камерном жипеге!

Простите, но у кэнон столько натурального Г. в линейке. У пентакс может и меньше оптики, зато каждый объектив сделан в тему. А есть и такое, чего кэнон не сделает никогда. Во всяком случае, никто из пентаксистов по этому поводу волнений не испытывает.

error

Вы очень ярый борец за права меньшинств в фототехнике :D
Поверьте, я не хотел и просто не мог умалить заслуги фирмы, которая стала легендой в пленочной фотографии и изобрела пентапризму. Но она потом малость расслабилась.
У них изумительная оптика, которая используется в медицыне в астраномии, биноклях, прицелах, объективах...
Но вот в постороении зеркальных камер по качеству картинки они пока отстают от конкурентов.

Только ногами не бейте, я безоружен :D

Хрррен с вами

Я не ярый борец за "меньшинства". Просто столько предубеждений у людей... это раздражает. Единственный способ разобраться - подержать в руках самому и самому же крутить равы :)

Насчет того, в чем пентакс отстает можно долго и упорно спорить. Мне это параллельно, так как оборудование - вещь вторичная.

А в том, что пентах делает хорошую цифровую систему я не перестаю убеждаться, глядя на результат, который получаеют пентаксоиды, среди которых профессионалы и таланты тоже есть

По качеству картинки ни кому пентакс не уступает, наговариваете (