Согласен, 6.3..6.5 многовато в целом, но потом вырабатывается привычка "перемещать" смарт по руке двигая его четырьмя пальцами на которых он лежит :) Не так быстро, но в неспешной обстановке вполне работает.
5...5.5 было бы совсем хорошо.
Проблема в размерах и весе кроется в другом - иногда когда садишься на сиденье в авто и карманы не слишком глубокие, аппарат может банально выпасть, у меня было такое пару раз :D
п.с. зачем делают 20:9 есть подозрение - чтобы формально заявить о большей диагонали, но при этом смарт не стал совсем уж неудобной лопатищей, а так он по ширине остается на грани еще.
Samsung Galaxy A72 vs Xiaomi Redmi Note 10 Pro vs Google Pixel 4a
Всего 60 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Fulgere]:
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
так ставишь гуглкам на редми (самсунг, оппо или что угодно) в чем проблема это всего лишь софт?
Я ставил на редми - так себе результат по сравнению с оригиналом.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
Я ставил на редми - так себе результат по сравнению с оригиналом.
И в чем это появляется?
Re[v1ctorych]:
в неприятной картинке
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
И в чем это появляется?
Вы не видите разницы? По мне, так с Гкам картинка напоминает микро-Панасоник, а с оригинальных камер-АПС с китом. Т. е. Gcam, что выжать из того что имеют сенсор и обьектив задирает микро контраст, что визуально создаёт видимость более высокой детализации. Каждый сам решает, что ему важнее РАВ-терапии примерно так с файлами работает.
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
в неприятной картинке
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Вы не видите разницы? По мне, так с Гкам картинка напоминает микро-Панасоник, а с оригинальных камер-АПС с китом. Т. е. Gcam, что выжать из того что имеют сенсор и обьектив задирает микро контраст, что визуально создаёт видимость более высокой детализации. Каждый сам решает, что ему важнее РАВ-терапии примерно так с файлами работает.Подробнее
ну что за лютый бред?! оригинальное ПО того же редми аналогично дает возможность снимать в рав и он ничем не хуже повторюсь. смысл в гугл камере я лично увидел строгов в возможности стабилизации в 4к, более ничем интересным сия приблуда не выделяется, так как вы раве снимать можно и родной камерой.
Re[Saturnus]:
Кроме вас все видят супер-разницу. Вы нет. Эта разница в плюс или минус, кому как-для вас её нет. В чем причина, или в ком? Вон люди отдельно отмечают, какой смарт и Гкам непременно. Скажу более, с Гкам мне самому картинка больше нравится в большинстве случаев, но при выборе следующего смартфона я точно не буду на Гкам ориентироваться, будет возможность установлю, иначе буду использовать то что будет давать встроенная камера.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Кроме вас все видят супер-разницу. Вы нет. Эта разница в плюс или минус, кому как-для вас её нет. В чем причина, или в ком? Вон люди отдельно отмечают, какой смарт и Гкам непременно. Скажу более, с Гкам мне самому картинка больше нравится в большинстве случаев, но при выборе следующего смартфона я точно не буду на Гкам ориентироваться, будет возможность установлю, иначе буду использовать то что будет давать встроенная камера.Подробнее
Та какая нафиг "супер разница", кто те "все"? а ну покажите мне примеры мощные с гугл камеры, поржом вместе. Ну да, с какой нить старой нокией разница конечно будет, но на улице конец 21го года, камон! гуглкам стал популярен, потому что многие смарты по дефолту НЕ позволяли снимать в РАВе, а юзая эту приблуду можно было получить рав и навертеть там что угодно (хоть в этом далеко не всегда есть смысл сейчас и это не тот рав, что получаешь с нормальной камеры) в остальном это просто софтина, снимающая по дефолту в джипег не лучше и не хуже остальных, с уходом в теплый бб (по крайней мере, если сравнивать родную камеру и эту, на моем телефоне) получается такое себе "ламповое" типа изображение на любителя, иногда выглядит неплохо, иногда эта "ржавчина" не в кассу. ничего сверх естественного в этой приблуде нет. родная камера по качеству картинки снимает аналогично если не брать разницу в цвете, котороая повторюсь - на любителя.
вот гугл камера
IMG_20210703_200307 by Wincent Wega, on Flickrвот родная камера:
IMG_20210822_194314 by Wincent Wega, on Flickrмного разницы?
Re[Babingod]:
удалено
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
у всех крупных телефонов (по крайней мере у яблофонов и редми) есть режим управления одной рукой. ну а дисплей имеет соотношение для удобства просмотра кина + держать что то уже удобнее, чем что то, что шире.Подробнее
У меня на смартфоне лазерная наводка АФ.
Но несмотря на это на мелких предметах типа котов, помидоров, цветов - фокусируется тормозно (1-3 сек) - он не знает куда нацелиться, целится куда-то не туда, и с раза 2-5-го нормально фокусируется. Может и не попасть /если не со штатива сниимать/, даже если тапнуть по экрану/а это долго и неудобно/ куда фокусироваться. Но без штатива - часто перелет/недолет выходит (~30%). Штатив нужен, а это уже не мобилка в кармане. Зеркалка мне удобнее - 0.3 сек, бац и готово.
Динамику не снять - слабый светодиод вспышки, шевеленка. Нужно всех предупредить замереть - тогда нормально.
Никогда не беру мобилку на съемку людей в комнате (сравнивали мою кроп-зеркалку и знакомой мобилку на одних сюжетах - там 0 кадров без шевеленки из ~30.
А на улице при солнце мобилка нормально и быстро /~0.5 сек/ снимает, с этим не спорю. Поэтому я на нее снимаю сайчас в раза 3-4 чаще чем на зеркалке /смартфон лёгкий/. Килограмм таскать на плече или 160грамм в кармане...
Re[mike1987]:
от:mike1987
Для тех кто не просто лается ради любви к искусству пустопорожней брехни, хочу напомнить.
*
РАВ, по моим ощущениям, в смарте реально не такой. Но! времена изменились. Jpeg и раньше свободно редактировался в ЛР и ФШ. А теперь этот кадр можно еще увеличить при необходимости (с определенным улучшением, если постараться), а потом опять-таки обрабатывать.
*
Никто не заставляет вас пользоваться камерным jpeg!Подробнее
Вот про рав, я уже тут много раз пытаюсь донести , что это НЕ тот рав, который в современной бзк и надеется на то, что это панацея не стоит. Процессоры современных телефонов весьма производительны и проявляют все максимально качественно и вряд ли получится обработать значительно лучше используя тот же ЛР или РТ. У меня получается достать чуть больше деталей, но это не критично и заметно только на 100% увеличения. В плане же экспы телефон ошибается очень редко. тянуть ничего и никуда не нужно, бб можно поправить и в джипегах по вкусу.
Re[Saturnus]:
от: Saturnus
Тв остальном это просто софтина, снимающая по дефолту в джипег не лучше и не хуже остальных, с уходом в теплый бб
Я уже утомился давать ссылки. ГКАМ это прежде всего математика и совершенно адовая математика. Она имеет три режима - без HRD - просто одиночный снимок, который ничем не отличается от стоковой камеры. HDR+ - это стекинг 15-15 кадров, снятых с недоэкспозицей до нажатия на кнопку телефона. Это основной режим камеры. HDR Enhanced - это классический HDR, снятый после нажатия на кнопку телефона. Отдельно идет ночной режим, который делает стекинг за 5-10 секунд.
Re[Maxim PP]:
от:Maxim PP
Я уже утомился давать ссылки. ГКАМ это прежде всего математика и совершенно адовая математика. Она имеет три режима - без HRD - просто одиночный снимок, который ничем не отличается от стоковой камеры. HDR+ - это стекинг 15-15 кадров, снятых с недоэкспозицей до нажатия на кнопку телефона. Это основной режим камеры. HDR Enhanced - это классический HDR, снятый после нажатия на кнопку телефона. Отдельно идет ночной режим, который делает стекинг за 5-10 секунд.Подробнее
Эта "адовая матиматика", не является "адовой", для современных ARM процессоров и применяется всеми, кому не лень и уже не первый год, очнитесь. склейка на лету 5-25 кадров есть уже наверное, даже в самых дешманских телефонах и ничего особеного из себя не представляет. Разница только в том, что какой нить дешевый снапдрагон делает эту склейку чуть медленнее в силу производительности и получаем смаз, а мощный А15 делает это быстрее и по сему чутка по лучше справляется с ночным режимом. Вот и вся разница , если грубо. То же бокэ - математика куда серьезнее, но как видно сегодня даже смарт за 200 уе, моет вполне себе годно и простой обыватель не часто может увидеть разницу с дорогущей оптикой за многотыщ и реальным размытием.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Кроме вас все видят супер-разницу. Вы нет. Эта разница в плюс или минус, кому как-для вас её нет. В чем причина, или в ком? Вон люди отдельно отмечают, какой смарт и Гкам непременно. Скажу более, с Гкам мне самому картинка больше нравится в большинстве случаев, но при выборе следующего смартфона я точно не буду на Гкам ориентироваться, будет возможность установлю, иначе буду использовать то что будет давать встроенная камера.Подробнее
Александр, на мой взгляд надо каждому попробовать.
Что "зайдёт", то заёдёт. Но сначала посмотреть обзоры на ютубе. И сделать выводы.
Я не очень доволен смартфоном/но сойдет и так/, мне хотелось уровня примерно кроп-зеркалки. Однако я его брал из-за 4к видео - 135$ тогда, сейчас 70$ - это вообще не деньги /это 2 раза в гипермаркет сходить за средней хорошей едой..., зелёный сыр французский (200грамм), вырезка копчёная и т.д. - вот и 500рублей России ушло/. Не жалею.
Подруге купил такой же - она любит фотографировать в отпуске. Её старый телефон по камере вообще мыльная жесть, это старый Samsung какой-то. А новый Samsung Galaxy S6 - у коллег - он отличен 8) , только батарея встроенная, а это минус.
Re[Saturnus]:
от:Saturnus
Разница только в том, что какой нить дешевый снапдрагон делает эту склейку чуть медленнее в силу производительности и получаем смаз, а мощный А15 делает это быстрее и по сему чутка по лучше справляется с ночным режимом.Подробнее
Вы не понимаете о чем я говорю. Стек кадров собирается ДО нажатия на кнопку затвора. Процессору нужно из всего этого собрать единый кадр без смаза, даже если это спорт. Гугл натаскивал свой AI на миллиардах фотографий в своем облаке. Он просто делает это лучше других.
Re[Maxim PP]:
Так ведь и на других смартфонах gcam делает ровно то же самое, разве нет?
Re[v1ctorych]:
Не знаю, не знаю.
Re[Maxim PP]:
А хорошо, вот смотрите:
Первый ваш снимок с расово-верного Пикселя, выкладываемый чуть ранее
https://fotoload.ru/foto/1216671/
Второй - Saturnus'a, выложенный несколько выше:
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51308071157/
Почему второй смотрится куда как чище и глаже по картинке? В одном масштабе, разумеется.
Вы же пишете, что картинка с неоригинальной GCAM "неприятная", в отличие от пикселя, а на деле получается как бы даже не наоборот?))
Первый ваш снимок с расово-верного Пикселя, выкладываемый чуть ранее
https://fotoload.ru/foto/1216671/
Второй - Saturnus'a, выложенный несколько выше:
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51308071157/
Почему второй смотрится куда как чище и глаже по картинке? В одном масштабе, разумеется.
Вы же пишете, что картинка с неоригинальной GCAM "неприятная", в отличие от пикселя, а на деле получается как бы даже не наоборот?))
Re[v1ctorych]:
Это разные картинки.
