Самой демократической страной мира признана Норвегия !

Цитата:

от: Едкий Натр
Да, еще Ай-штуко-фобия...

Этакий фетиш наоборот- люди сидят и думают: "Че бы еще возненавидеть?"

Редкостыйбред

Цитата:

от: Deepfoto
Какая разница что сказано о Развожжаеве?
А ля Развожжаев - это значит разговоры о том, в чем его обвиняют.
Вы забыли благодаря чему и каким разговорам стал известен этот деятель?

Блин, почему нельзя просто ответить на вопрос?
Я не собираюсь додумывать за собеседника.
Если он захочет то ответит.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Блин, почему нельзя просто ответить на вопрос?
Я не собираюсь додумывать за собеседника.
Если он захочет то ответит.

Цитата:

от: Deepfoto
Золотые слова. Вопрос снят 8)

Ещё пример.
Мирного демонтажа тоталитарного общества - СССР и режимов в соц странах восточной Европы. Так что действительно не всё однозначно.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Ещё пример.
Мирного демонтажа тоталитарного общества - СССР и режимов в соц странах восточной Европы. Так что действительно не всё однозначно.

Блин, Доктор, Вы или троллите или бухаете.
При чем здесь мирный демонтаж СССР?
Вы же сами сказали, что мирного демонтажа у такой системы быть не может.
Вы же сами себе противоречите, но при этом умудряетесь еще спорить со всеми

Цитата:

от: Benny
Демократия как общественный строй - не панацея и не самоцель. Она всего лишь максимизирует результативность самого дорогого, что есть у гос-ва - его людских ресурсов.

Ой вэй, да да да! Ты это ИВСу расскажи.

Цитата:

от:Едкий Натр
У определенной категории людей на этом форуме злобу вызывают вообще все: мерикосы, либерасты, пиде*асты, интеллигенты, евреи, манагеры...
Пропаганда у нас очень хорошая и качественная- она постоянно подогревает неприязнь или ненависть к разным людям и явлениям.
Патамучта настоящий расиський люмпен должен быть зол и глуп ;)

Подробнее

Зато натрам возвеличиватся легко, Патамучта вакруг настоящий расиський люмпен, злой и глупый. А натры стоят рядами, все в белом пальто, кросивые токии.......

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Мне интересно какой конкретно смысл вкладывает в это автор написавшего.
Слишком много всего и противоречивого сказано о Рзавозжаеве.
Проще, хотелось бы конкретно знать, какие разговоры следует запретить по мнению Влада.

Подробнее

Так именно то и вкладывал, а вы включили режим "нипанимаю". Знакомые методы.
Ещё раз: если суть разговора сводится к противозаконной деятельности, организации переворотов и т.п. - это запрещено при любой модели нормального государства. У вас что зуд хронический поболтать о подобном? Я хочу понять природу этих страхов и страшилок о диктатуре, если они конечно реальны, а не просто "аргумент".

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Импичмент.

Чото он срабатывает через раз

Цитата:

от:Едкий Натр
У определенной категории людей на этом форуме злобу вызывают вообще все: мерикосы, либерасты, пиде*асты, интеллигенты, евреи, манагеры...
Пропаганда у нас очень хорошая и качественная- она постоянно подогревает неприязнь или ненависть к разным людям и явлениям.
Патамучта настоящий расиський люмпен должен быть зол и глуп ;)

Подробнее

согласен.
можно ещё поделится на брюнетов и блондинов а лысым и рыжим анафема...:)

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Ну типа да. "Несогласный я со всеми".
Бедные всегда будут злиться на более богатых.
А признать что в своих неудачах виноват не сам, а кто-то (мерикосы, либерасты, пиде*асты, интеллигенты, евреи, манагеры, ЖИВ, "проклятый режим"), гораздо проще.

Подробнее

вы так и не ответили на вопрос:
в ваших неудачах вы сами виноваты? я что-то не расслышал

Цитата:

от: uopp
вы так и не ответили на вопрос:
в ваших неудачах вы сами виноваты? я что-то не расслышал

Я конечно! А кто ещё? Не вы же?
И почему это так важно для Вас?
Вроде не мою личность обсуждаем, а насколько демократической является Норвегия.
Хотя, признаю - идиотская тоже тема. Какое нам дело до того, кем признаёт чем Норвегию?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я конечно! А кто ещё? Не вы же?
И почему это так важно для Вас?
Вроде не мою личность обсуждаем, а насколько демократической является Норвегия.
Хотя, признаю - идиотская тоже тема. Какое нам дело до того, кем признаёт чем Норвегию?

Подробнее

раз вы сами во всех своих неудачах виноваты, то чего тогда на Сталине том же так зациклены?

Цитата:

от:Nikon_East
Похоже, трщ прапорщик вообще не знает значение слова “интеллигент”. И записывает в интеллигенцию скопом всех, кто не согласен с его мнением.
Про интеллигенцию хорошо сказал Д.С. Лихачёв: "Скупой может притвориться щедрым. Злой человек может притвориться добрым. Но притвориться интеллигентным человеком нельзя, невозможно".
Именно поэтому интеллигентность вызывает злобу отдельных неинтеллигентных, недалёких людей, в т.ч. и на этом форуме.

Подробнее

Золотые слова, спасибо что напомнили!

Цитата:

от:Nikon_East
Похоже, трщ прапорщик вообще не знает значение слова “интеллигент”. И записывает в интеллигенцию скопом всех, кто не согласен с его мнением.
Про интеллигенцию хорошо сказал Д.С. Лихачёв: "Скупой может притвориться щедрым. Злой человек может притвориться добрым. Но притвориться интеллигентным человеком нельзя, невозможно".
Именно поэтому интеллигентность вызывает злобу отдельных неинтеллигентных, недалёких людей, в т.ч. и на этом форуме.

Подробнее

Вы даже не поняли, что скопировали (но, поди, этот "костюмчик" успели примерить на себе :)). Вот именно, что термин "интеллигент" несколько шире, чем просто человек умственного труда. Я не интеллигент. Но снимаю шляпу перед настоящим инт-ом. Это прекрасно. Какая злоба? Вы мне для начала пальцем ткните кто конкретно здесь им является. Джоссы, Борментали? Видите ли, какое дело. Одних высокопарных оборотов и обращения на "вы" - маловато будет.
Ну а "вшивая инт-я" - понятное дело, что это презрительное обращение и не является синонимом. В общем, не там копаете.
---------------------
P.S. "трщ прапорщик" - у клона позаимствовали? ;) Я не обижаюсь...
https://www.google.com/search?hl=ru&as_q=&as_epq=%D1%82%D1%80%D1%89+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=club.foto.ru&as_occt=any&safe=images&as_filetype=&as_rights=

Борменталь, не поддавайтесь на провокации. Вы всё логично (для меня во всяком случае) излогаете. Вас или случайно не поняли и начался спор непонятный или специально:)
Мне кажется демократия в России сегодня есть(скажем а ля Россия:) ), но вот вектор движения мне не очень понятен. Именно эта непонятность и беспокоит. Кажется в сторону доброго царя движется...
Во всяком случае взгляд со стороны видит это.
Хорошо это или плохо, вопрос уже второстепенный.

Соглашусь с вами, к сожалению не могу себя именовать интиллигентом, т.к. это на 70% воспитание и уже 30% наследственность. У меня лишь второе и то на половину:) Вот брат двоюродный к ним относится на все сто. Хотя общаться на "вы" это наипервейший признак и не стоит его списывать.
Сегодня в России интиллигент скорее редкий зверь. К сожалению. Долго истребляли.

Гораздо интереснее рассматривать демократию как добро или зло, а не "есть ли она в России". Набираешь в гугле это слово и натыкаешься на кучу лжи. В википедии ни строчки нет о самой глобальной подмене: что она, особенно в своём эпицентре (т.е. в США) управляема. Вы понимаете, что это значит?
А Борменталя никто не провоцирует, я совершенно серьёзно считаю, что "интеллигентом" быть не так просто, как наши вольнодумцы-разрушители морали. Более того, меня сильно удивило кастрированное толкование этого слова в сети, когда впервые увидел. Оно достойно отдельной темы, найду время, создам. Пообщаемся.
Мне бы не хотелось, что бы вы замечали "провокации" в одностороннем порядке. То есть лишь в сторону ваших единомышленников.

Вас я в провокациях не обвинял! Тем более слово не подходящее, немного черезчур:) Я тут больше Дипа имел ввиду, но он скорее просто не понял Борменталя.
Мне непонятно почему Норвегия самая демократичная? Мне кажется Швейцария больше подходит. Могу поверить что в Норвегии жить лучше, ну там уровень жизни самый высокий например...
Демократия не значит что достаток у граждан самый большой на душу.
Соглашусь с вами по поводу больших расхождений самого понятия демократия. Для меня это скорее когда власть работает на народ, а не наоборот.

Ещё бы знать, по каким критериям её оценивали. Швейцария? Возможно. Хотя там есть строгие позиции власти по некоторым вопросам, не смотря на то, что очень многие граждане против. Та же служба в армии. У нас бы так... Зачем оно в Швейцарии - не понятно (с точки зрения необходимой обороны в перспективе). Не... Не подходит она на роль самого демократического гос-ва.