Самое красивое произведение The Beatles

Альбом - Сержант, песня - Something

ндя

Michelle

summertime Гершвиновское в исполнении\обрабртке ПМакартнй

Альбом Abbey Road,
песня - Golden Slumbers, опять-таки с Abbey Road.

Ну, Yesterday - это как бы вне конкурса.

Революшн найн

Какое-то время слушал их, потом надоели. Мне больше сольники Ленина ндравяцца. Самая красивая вещь, кончно же "Imagine". Ещё "Watching The Wheels" и "Woman"
Ну, а у битлов, наверное, "Free as a bird" и "Let it be"

из лиричных - And I Love Her, Yes It Is, Julia, Your Mother Should Know.
из более динамичных - I Feel Fine, Day Tripper, I'm Only Sleeping, While My Guitar Gently Weeps, Strawberry Fields Forever, I've Got A Feeling.
но конечно, вне конкуренции (в рамках этой планеты, по крайней мере) - Michelle! даже LZ для своей "Лестницы в небо" не постеснялись вступление позаимствовать!

Цитата:

от: Миклухо-Маклай

Ну, Yesterday - это как бы вне конкурса.

Гениальная "вещь"!

Цитата:

от: zelator
Мне больше сольники Ленина ндравяцца. Самая красивая вещь, кончно же "Imagine"

+++++1 :)

Цитата:

от: Nanto
даже LZ для своей "Лестницы в небо" не постеснялись вступление позаимствовать!

Не правда Ваша...

Цитата:

от: Nanto
LZ для своей "Лестницы в небо" не постеснялись вступление позаимствовать!

Чистейшей воды гон, вообще не имеет смысла сравнить LedZep и битлз. Битлы это в принципе качественная ненапряжная попса.

Цитата:

от: GoatLord
Чистейшей воды гон, вообще не имеет смысла сравнить LedZep и битлз. Битлы это в принципе качественная ненапряжная попса.

Helter Skelter тоже?
А ранее - это вообще скиффл и рокабилли и ритмнблюз, что не попса ничуть.

Цитата:

от: tombo
Helter Skelter тоже?
А ранее - это вообще скиффл и рокабилли и ритмнблюз, что не попса ничуть.

Попса не в современном смысле (т.е. ругательном) а именно как легкая хорошая музыка, достаточно простая с легко запоминающимися мелодиями.

Ну заимствований трудно избежать, нот-то всего семь. Есть ресурс с музыкальными "двойниками". Если уж вступление Фредди Меркюри с "Сердца Золотого" Софии Ротару один в один - то что же делать :)

Я за Естедэй

Даже если не слышать эти две композиции, нетрудно догадаться, что такого быть не может. Пейдж, как гитарист, слишком далеко впереди от Харрисона, чтобы ему что-то у него передирать ;)

Мне больше всего нравится песенка There`s a place.
И вообще альбом "Please Please me" мой любимый.
Вот он свежий такой, натуральный, искренний, задорный и молодой.

Цитата:

от: zelator
Даже если не слышать эти две композиции, нетрудно догадаться, что такого быть не может. Пейдж, как гитарист, слишком далеко впереди от Харрисона, чтобы ему что-то у него передирать ;)

Так и я о том же, и дело тут не тольком в том что Пейдж был и остается одним из лучших гитаристов мира, но и в том что он Музыкант (с большой буквы). Блэкмор неоднократно говорил что сейчас много хороших гитаристов, но мало музыкантов.

Ой, зря вы эту тему задели! Хорошо, начнём по порядку!
С профессионально-музыкальной точки зрения плагиат "Лестницы" с "Мишель" не явный, а так сказать композиционный! То есть: характерное вступление на акустической гитаре с нисходящей хроматической гаммой в басу и фактурным заполнением на основе одного аккорда (в случае Мишель - Фа минор, в случае "Лестницы" - Ля минор, на этом и всё различие в плане композиции (повторюсь, сиё сказанное касается только intro(вступления)))! И при чём тут сравнение Пейджа и Харрисона как гитаристов? Более корректно в этом случае сравнивать Маккартни и Пейджа как композиторов (при чём явно не в пользу Пейджа :D )! Приём с нисходящим хроматическим басом очень прост, но очень эффектен (тот же Dazed and Confused) - могу провести паралель дальше - ещё более явное заимствование, это та же "Stairway To Heaven" в исполнении Pink Floyd под названием "Is There Anybody Out There" :D !
Но это всё не явный плагиат (не судебный) - как те же Битлз "драли" гитарные риффы у The Rolling Stones (сравните Day Tripper и Jumpin Jack Flash)! Но ещё более интересен вопрос "сдирания" Роллингами концепции каждого нового альбома Битлз - по этому поводу есть очень интересная фишка - зная об этой особенности Роллингов, Джон Леннон решил над ними подшутить и разместить на обложке "Сержанта Пеппера" (у кого она есть посмотрите!) куклу в майке с надписью "Добро пожаловать Роллинг Стоунз"! И что же? Буквально через пол-года выходит "Их Сатанинские Величества Требуют" с обложкой, только слепому ничего не скажущей! :D С большим кол-вом струнных и духовых инструментов, с серъёзными оркестровками (небезызвестный Джон Пол Джонс даже отметился!)! Но видать Битлз на подобные вещи никогда не обижались!
Есть же и явный плагиат (копейка в копейку)! И счастье наших "Рок"-звёзд, в том, что за рубежом подобную срань не слушают - а то они из судов не вылезали бы (сравните: Земфира "Траффик" и Led Zeppelin "Kashmir", Конец Фильма "Юность в сапогах" и The Rolling Stones "Mother's Little Helper")!

Какая ещё попса? Что за бред? Да Битлз - это самая серъёзная группа мира! Led Zeppelin и King Crimson, Genesis и Pink Floyd просто отдыхают! Дело тут не в "тяжести музыки" - а в подаче, в концепции! Даже если не брать в расчёт величайший композиторский талант Маккартни (это без вопросов готовы признать и все члены упомянутых выше групп, для большинства из них Леннон и Маккартни - кумиры!). До 1966 года, да, Битлз выпускали разношёрстные сборники очень красивых (а порой и гениальных) песен (называемые альбомами)! Но вот выходит "Револьвер" (в это же время Битлз прекращают концертную деятельность, дабы полностью сосредоточиться на студийной работе), и что? Весь мир на ушах - у альбома есть единая концепция - это не просто набор песен - они связаны между собой смысловой и музыкальной нитью, такого ещё никто в мире не делал! Далее - "Сержант" - ещё круче! Попытка (весьма удачная!) совместить разные виды искусства! Концепция ещё более ярко выражена - "Оркестр" исполняет свои песни (которые в свою очередь и так связаны между собой)! Этот альбом бессмысленно слушать в произвольном порядке - его надо слушать целиком и полностью (при этом желательно внимательно разглядывать обложку)!
"Двойной белый" - гениальная попыка стёба! Группа на два диска умудряется запихнуть все стили музыки двадцатого века в очень шутливой форме (единственная абсолютно серъёзная вещь - "Julia")!
Yellow submarine - неудачная попытка добавить классики! (у Procul Harum получилось лучше)!
Abbey Road (рабочее название Everest (глупо ведь называть альбом в честь пачки курева!)) фактичеки второй "Пеппер"!
Let It Be - очередной стёбный альбом - имитация первого концерта начинающей группы (чего только стоит последняя фраза Леннона в последней песне последнего альбома группы: "Надеюсь мы прошли прослушивание?")
Чуть не забыл - Magical Mystery Tour (на самом деле "Сержант Пеппер" должен был быть двойным - это была вторая сторона!) - пожалуй самый сложный альбом группы (ЛСД жрали немеренно) не поддаётся разумному осмыслению среднестатистического слушателя!

После этого кто-то имеет наглость говорить, что Битлз - это легкая ненапряжная музыка!? Этими шестью (Yellow Submarine отбросим) альбомами группа сделала революцию в мировом искусстве - задала вектор развития мировой музыки! Посему, самые серъёзные образчики мирового рока, как-то LZ4, In The Court Of The Crimson King, TDSOTM (на этом альбоме есть голос Маккартни - Пинк Флойд записывали его на Abbey Road, где в то время писался Маккартни, подошли к нему и попросили чего нить сказать в микрофон, так сказать для истории, ну и чтобы гуру подбодрил начинающих ребят! но Маккартни выдал какую-то чушь, и Пинк Флойд попытались замиксовать эту чепуху, но кое что расслышать можно (среди голосов в конце Money)), Are You Expirienced, Look At Yourself и т.д. всего лишь бледные тени этих шести брильянтов мировой культуры! Уф, высказался! Не надо меня так больше провоцировать!

Не, ещё добавлю (как бывший гитарист)! Пейдж - гениальный гитарист? Он великолепный гитарист! Но не гениальный! Не надо путать ..рен с пальцем! И надо отходит от общепризнанных штампов! Пейдж и Блэкмор очень техничные гитаристы, но недостаточно самобытные! Всю эту кодлу легко уделывает Хендрикс одной своей Little Wing - вот это гениально! Это примерно как Сатриани и Вай (очень утрировано, ибо они оба в свою очередь, лишь жалкие подобия того же Блэкмора), но!.. Вай - технарь (типа нашего Зинчука) - "берёт" лишь кол-вом нот в секнду и игрой разными частями тела, Сатриани - больше композитор, нежели технарь!
Это сложно осмыслить, наверное, но приведу ещё пример гениального гитариста - Брайен Мэй (Queen) - абсолютное отсутствие штампов! Поясню на примере Блэкмора - Deep Purple - являла собой великую группу лишь до 1970 года (до прихода Гловера и Гиллана), чего только стоит одна из величайших вещей мира April! или гениальная перепевка битловской We Can Work It Out (а вот с Help-ом лажа вышла!)! Но что происходит дальше - Блэкмор, как ведущий композитор группы по какой-то причине скатывается на штампы, и музыка группы становится до отвращения однообразной! Обьясню: послушайте гитарное соло-вступление к Strange Kind Of Woman - это так называемая "блюзово-минорная пентатоника", запомните это соло (просто на данной вещи оно очень чётко слышно!), так вот, практически в абсолютно таком же виде (только тональности разные, да длительность кусков) оно встречается почти во всех песнях группы - начиная от соло Smoke On The Water, до вступления к Mitzi Dupree, все вещи Rainbow и даже Blackmore's Kingdome - это не что иное, как интерпретации этой блюзово-минорной пентатоники, и построение на её основе песен! Посему есть очень простой способ научиться "лабать" на всю катушку Deep Purple - пол-годика каждый день по 3 часа играть вступление к Strange Kind Of Woman, пока дело не дойдёт до автоматизма пальцев, после чего на разучивание каждой песни группы (дабы сыграть в копейку) будет уходить максимум день - зная лишь тональность песни можно клепать "блэкморовские соло" до бесконечности! Да просто сравните концертные и студийные версии песен группы - "однояйцевые близнецы"!
Led Zeppelin - конечно, более интересная и разнообразная группа (при чём главная заслуга в этом, Джона Пола Джонса - как композитор он стоит больше, чем все остальные участники группы (светлая память Бонэму) вместе взятые)! Но Пейджевские риффы-штампы и тут играют плохую роль, иное дело когда он берёт акустику - музыка сразу становится гораздо более интересной и разнообразной!
Всё таки главная черта великого гитариста - это самобытность и полнейшая импровизация (взять хотя бы нашего Юрия Наумова! даже после анлглоязычного рока, он слушается свежо и интересно!)!
Плохо, когда это всё превращается в какой-то доморощенный академизм, как в случае с Робертом Фриппом - уж на что самобытен, но надоедает очень быстро!
Всё, надоело писать!
P.S. Всё вышенаписанное не стоит принимать на веру, и тем более как истину, лучше послушайте сами, сравните! Это не более чем моё ИМХО!
P.P.S. надоли они мне все со своим "прогрессивным роком"! в последнее время слушаю только раннего Элтона Джона, Creedence C.R., да The Hollies! Вот это музыка! :D