Как то давно игрался с "самодельным" макриком - тоесть обыкновенный советский обьектив (какой то гелиос 50mm f2) + труба, на который он накручивался = в полне интересной игрушкой.
Теперь хочется чтот подобное накрутить на пятак.
Почитал статьи, и как понял можно сделать таким образом:
1. купить реверсивный адаптер и прикрутить к нему обьектив.
2. Купить "удленительные трубы" и к ним прикрутить обьектив.
3. точно как 2ой вариант, но + через реверсионый переходник к обьективу прикрутить еще один
У меня имеется мануальный Super-Takumar 55 1.8. Его можно "превратить" в макрик?
Или какой др. не дорогой и доступный обьектив для этого подойдет?
И какой из этих 3ех способов (если я правильно понял) более удачный?
Самодельный макрик
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Самодельный макрик
Re[writeris]:
"удленительные трубы" - это называется "кольца для макросьемки"...:) Подойдет любой обьектив.
Re[writeris]:
когда-то экспериментировал с этим...
70-200 + накрученный на него гелиос-44
тут действует правило чем длиннофокуснее первое стекло и чем шире второе накрученное на него, тем больше получится кратность.

canon 50 1.8 + макро кольцо 25мм

ещё к вашим вариантам можно добавить макролинзы которые накручиваются на стекло.
В общем чтобы побаловаться "макро" любой из перечисленных вами методов пригоден. Для чего-то более серьёзного надо покупать специальный объектив.
70-200 + накрученный на него гелиос-44
тут действует правило чем длиннофокуснее первое стекло и чем шире второе накрученное на него, тем больше получится кратность.

canon 50 1.8 + макро кольцо 25мм

ещё к вашим вариантам можно добавить макролинзы которые накручиваются на стекло.
В общем чтобы побаловаться "макро" любой из перечисленных вами методов пригоден. Для чего-то более серьёзного надо покупать специальный объектив.
Re[writeris]:
на полтинник для небольшого увеличения кольца, для большого реверсивный вероятно будет лутше (но зависит от канкретного объектива как он будет лутше на прямую или переврнутый, полтинник может быть что и фсё равно вобще)
а второй объектив к этому врятли ещё один выйдет прикрутиьт картинка получиться очень маленькая
а второй объектив к этому врятли ещё один выйдет прикрутиьт картинка получиться очень маленькая
Re[writeris]:
а такой вопрос, сейчас на балконе игрался - а как попасть в ту глубину резкости? Она по сути очень маленькая и легко сбивается даже от малейшего шевеления корпуса? Нужно прижимать диафрагму чем больше и уже только со штатива?
Re[writeris]:
В "ту" глубину - это в какую? И на каком обьективе?И на каком расстоянии?И на какой диафрагме?
Re[Павел Ионас]:
вот на примере 55мм + макро кольца ~55мм. Цель - семочка. Чтоб часть ее было в фокусе приходится практически в плотную к ней приближаться. Диафрагма 8. Из этой семочки в фокусе только 1/4 ее части.
Re[writeris]:
от:writeris
а такой вопрос, сейчас на балконе игрался - а как попасть в ту глубину резкости? Она по сути очень маленькая и легко сбивается даже от малейшего шевеления корпуса? Нужно прижимать диафрагму чем больше и уже только со штатива?Подробнее
зажать дыру + пыха...
и понеслось... кольцевая пыха... вторая пыха.... рассеиватели :)
реверсивное кольцо - дешего и сердито
Re[writeris]:
А "семочка" - это кто?
А зачем Вам понадобилось увеличение 100% ? А больше диафрагму закрутить не в состоянии?
А зачем Вам понадобилось увеличение 100% ? А больше диафрагму закрутить не в состоянии?
Re[writeris]:
Поигрался дальше. сам спросил, сам ответил - по поводу в "глубины" резкости вопросов больше нет :))
Re[writeris]:
Ужас...:( Первый раз в жизни узнали о макро-фото?
Re[Павел Ионас]:
сарказм? :))
Re[writeris]:
Правда жизни.
Re[PropeLLeR]:
от:PropeLLeR
когда-то экспериментировал с этим...
70-200 + накрученный на него гелиос-44
тут действует правило чем длиннофокуснее первое стекло и чем шире второе накрученное на него, тем больше получится кратность.Подробнее
Re[Kinzdindin]:
берете кольцо с одной стороны которого резьба под фильтр 70-200 (сколько там мм.. 77?) в другой стороны как у 16-35. скручиваете их "лицом". ставите на камеру 70-200 и снимаете.
Re[Kinzdindin]:
от:KinzdindinА можно подробнее? Вот у меня есть Nikkor 16-35 и Nikkor 70-200. На ФФ. Т.е. 200 достаточно длиннофокусно, а 16- достаточно широко..... Только я не понял,- что на что и как накручивать?
Подробнее
70-200 на фот, а 16-35 передней линзой сопоставляете с 70-200... а как эту конструкцию закрепить решать уже вам... либо подручными средствами, либо купить кольцо с соответствующими диаметрами резьб....
Re[TLN]:
от: TLN
берете кольцо с одной стороны которого резьба под фильтр 70-200 (сколько там мм.. 77?) в другой стороны как у 16-35. скручиваете их "лицом". ставите на камеру 70-200 и снимаете.
Спасибо!
И, возможно, идиотский вопрос- будут ли работать стаб и АФ у прикрученного к камере объектива и какая получится у этой конструкции общая светосила?
Re[Kinzdindin]:
от:Kinzdindin
Спасибо!Там на обоих объективах 77мм. А что за кольца такие с двухсторонней резьбой? Можно ссылочку?
Попытался найтить- не получилось...
И, возможно, идиотский вопрос- будут ли работать стаб и АФ у прикрученного к камере объектива и какая получится у этой конструкции общая светосила?У 70-200 f2.8, у 16-35 f4.... Какая общая f будет?
Подробнее
ну у 70-200 автофокус-то будет работать, но он вам никак не поможет при такой кратности...
про общую светосилу не знаю, но ГРИП будет мизерный... а чтобы его увеличить надо зажимать диафрагму у 16-35, что вы сделать не сможете, именно поэтому я прикручивал мануальник.... (уменьшение диафрагмы у 70-200 не даст фактически никакого эффекта)
а кольца есть в мастерских РСУ
Re[Kinzdindin]:
от: Kinzdindin
Спасибо!Там на обоих объективах 77мм. А что за кольца такие с двухсторонней резьбой? Можно ссылочку?
Попытался найтить- не получилось...
ввв.ебалай.com/itm/55mm-Male-58mm-Male-Marco-Reverse-Ring-Adapter-reversing-/270848889582?pt=Camera_Filters&hash=item3f0fda12ee
как понимаю это они и есть :)



