Самодельный цифрозад на 6x6

Реально ли?
Кроме известных методов сканирования через объектив.
Может бюджетную матрицу выпустили с честными 60х60мм, отечественную матрицу, черно-белую хотя :D

Цитата:

от: Photo32


Может бюджетную матрицу выпустили с честными 60х60мм, отечественную матрицу, черно-белую хотя :D

А вообще реально себе представить отечественное производство матриц для фотоаппаратов :?:

если сделаете , сделайте и мне 6х7 или даже 6х8 лучше ...
вообще промышленные матрицы составные , блочные . (где-то нашел такое техническое описание , размер её получался по описанию большой )
как это сделать из матриц, например выкалупанных из фотиков? наверное нереально...
а мечтать - мечтаю с Вами ....
там ещё есть какие-то проблемы с размером , иначе бы уже налепили и 6х7 и 9х12 и тд.. но дешёвыми наверное такое не будет .

матрицу 56*56 мм видел у какой-то американской фирмы года три назад.

видел даташиты на отечественные линейные сенсоры.
Даже придумали печатать солнечные батареи.
Где-то слышал про ренгеновский датчик, не излучатель...

Теоретически понятно.

Матрица - составная, из блоков небольших матриц. Программа соответствующая, сшивающая изображение в одно. Подобных программ сейчас много - примерно так устроено автоматическое панорамирование. При сканировании сшиваются отдельные кадры в одно изображение.
Сделать качественную одну большую матрицу - сложно и дорого. Для массового производства это неприемлемо.

Подобные завершённые решения (цифрозадник с одной составной матрицей) уже известны - читал в сети. Это несерийное изделие было сделано по заказу известного фотографа. Подробностей более не помню, но фотограф из самых дорогих.

Возможна ли самоделка? Конечно же, возможна. Нужно объединение одержимых идеей людей. Технически тут нет никаких препятствий. Составить плоскость из отдельных матриц-элементов, выполнить сложную распиновку, подключить к процессору, написать программу...

Например, близкими работами занимаются астрономы-любители. Встраивание матриц от фотоаппаратов в самодельные телескопы и сопряжение их с ноутбуком, работающем в сложной астрономической программе (слежение, отработка вращения земли, вращения галактики, идентификация, сравнение к картами звёздного неба, вычисление координат и пр. и пр.).
Насколько читал, там работают с одной матрицей, или с разными под диапазон излучения. Но у них есть понимание задачи и наработан практический опыт...

Программы сшивания кадров (например, панорамы) - это можно постучаться на форумы прошивок chdk, там программисты могут на заказ написать и отладить под процессор вашего ф\а. Если это соблазнительно открытием новой ниши, нового направления работ - могут написать и бесплатно. Правда, там в основном работают под процессоры Кэнона.

Системно ваша работа должна начинаться с грамотной постановки задачи, техзадания по направлениям, создания творческого коллектива. Как-то так...

Получится - расскажите, плз

Матрицы в камерах имеют довольно широкие края, так что, сложить их в одной плоскости не получится из-за возможной потери части изображения. Может можно призмой или зеркалами поделить кадр, тогда и матрицы, возможно, выковыривать не придётся. Будет достаточно только одновременно нажать на четыре затвора от Фулфрэймовых тушек, если удастся в 80-ти миллиметровый рабочий отрезок уложиться. Зеркала существуют высококачественные, в них покрытие нанесено с внешней стороны. Видел в детстве такие у астрономов-любителей.

Только сейчас то зачем всё это... За потраченные средства можно купить какой-нибудь объектив на 1-1,2 и многомегапиксельную тушку.

Но, вот, ещё помню, когда ЦФК делали только первые шаги, какой-то умелец научил сканер "собирать" изображение через объектив. Кроме этого, у него ещё вся эта система вращалась, что позволяло делать панорамные снимки.
Сканеры есть сравнительно недорогие, можно было бы попробовать для развлечения.

Цитата:

от: Kolobokk
Матрицы в камерах имеют довольно широкие края, так что, сложить их в одной плоскости не получится из-за возможной потери части изображения.

В старом Кеноне 1д да и в Лейке М8 как то сложили без потерь. :D

Цитата:

от: Profot
В старом Кеноне 1д да и в Лейке М8 как то сложили без потерь. :D

Так там наверное использовали не выломанные из других аппаратов матрицы или матрицы, изготовленные специально для одноматричных аппаратов.
А спец заказ, да еще наверное и выполненный в едином корпусе. Так что там не было никаких дополнительных пикселей и механических оболочек, которые присутствуют в готовых матрицах, одноматричных аппаратов на краях матрицы.

Но идея вращающейся зеркальной призмы или подвижной матрицы небольшого размера, который во время съемки быстро двигается и покрывают весь большой кадр мне нравится. Только при движении сенсора возникает проблема передачи данных во время движения. Либо надо на сенсор ставить запоминающее устройство, либо устройство беспроводной передачи данных.

[quot]Но идея вращающейся зеркальной призмы[/quot]А я и не думал вращать свет... Хотел четыре зеркала использовать. Вращение, это интересное решение. Только, если вращать относительно одной точки, то вроде разрешение будет разным у центра и у края.

Те, кто задаёт такие вопросы, никогда ничего не сделают ибо не имеют ни знаний ни умений. А те, кто знает как надо делать, уже делают. И продают потом с лейбами типа Хассель :D

это в статье на ixbt помоему, велик и сканирующая камера с зенитаром.


aleks

в мамиме.рз если обрабатывать рав не родной прогой, на фото видно, что снимок из 4 кусков квадратов, какая-то часть оправки матрицы входит в изображение. Прога сшивает их, закрашивая соседними пикселями.

Ну да, можно вспомнить 3-х матричные видеокамеры... если поискать, то можно и другие попытки найти интересные...

По поводу программного сшивания с доработкой рамки - тут просто люди идут по пути наименьших затрат.
На самом деле составной матрицей надо делать пару кадров со смещением (второго кадра) в сторону диагонали, и рамки программно удалять при сложении, получая качественное фото. Правда, это для статики, пейзажа... хотя Соньки Некс не только статику превосходно отрабатывают программой сшивания...

Всё уже придумано до нас http://petapixel.com/2013/03/06/rhinocam-turns-your-sony-nex-into-a-digital-medium-format-back/

Цитата:

от: Kolobokk
Вращение, это интересное решение. Только, если вращать относительно одной точки, то вроде разрешение будет разным у центра и у края.

А разве на пленке и вообще для любого объектива этот не так. Центр всегда лучше края.

Цитата:

от: Vikt_or
Всё уже придумано до нас

Ну, это не то, здесь просто ЦК бегает по заднику. С таким же успехом можно было бы снимать панораму той же ЦК с объективом того же ФР, что и на СФ. Кстати разрешение бы от это только бы выиграло, а вот рисунок хаслевской оптики пропал бы, но появился бы другой рисунок. Интересно же что бы за одно срабатывание затвора все кадры снимало бы.

Ну хорошо, нашли мы матрицу, взяли среднеформатную плёночную тушку с объективом, что дальше? Как будем припаивать флешку к матрице?

Юные фотографы как дети малые, типа вот бы где нить руль найти, тада сделаю себе мерседес

хорошая штука, за 500$
за такую цену, я бы сваганил систему куда втыкается некс и всё дело движется
само, без рук.
Но охота целую матрицу)

[quot]Как будем припаивать флешку к матрице?[/quot]
Развеселило...:)

А действительно, может просто задник купить, если всего остального полноформатного уже девать некуда.

Цитата:

от: Photo32
Реально ли?
Кроме известных методов сканирования через объектив.
Может бюджетную матрицу выпустили с честными 60х60мм, отечественную матрицу, черно-белую хотя :D

Простой совет- снимайте сф на пленку и не мучайте себе моск.. Народ уже накушался цифры и пытается имитировать именно цвета и зерно пленки на фото, если посмотрите даже на ветки этого форума...