Самодельная лазерная подсветка автофокуса.

Цитата:

от: Vadym
Цитата:

от:atmel

тем более ИК излучение задерживается хрусталиком глаза.

Мне стало очень интересно, подскажите где вы это прочитали, сам расматриваю варианты ИК подсветки.

Хрусталик улавливает ИК свет полностью или только частично и как может подействовать сфокусированный ИК свет на сетчатку? Понятно что не благоприятно но на сколько критичней чем остальной спектр?

Подробнее

Ближнее ИК проходит через биологические ткани, даже, кстати, и непрозрачные для видимого света, а через хрусталик - и подавно. НО! Излучение не фокусируется на сетчатку - получается достаточно большое пятно с небольшой мощностью.
Но луТЧе не надо...

Цитата:

от: atmel
Цитата:

от: семигор
А если отражённый свет лазера попадёт на матрицу цфк?
"Слепое пятно" на ней не останется навечно?

А это надо проверить , хотя врядли останется пятно.

Пятен не остается , проверил на 2х цифровичках . Даже при прямом отражении в обьектив.

Цитата:

от: семигор
Цитата:

от:atmel
Устройство примитивно по конструкции: лазерная указка с насадкой дающей картинку - точка по центру - окружность вокруг точки - и куча мелких точек вокруг окружности,

Объясните пожалуйста, зачем все эти точки и окружности. Я вот просто подсвечивал обычным фонариком. Про лазерную указку думал, но боялся; какие-то невнятные негативные отзывы...
Вы меня обнадёжили, но всё-таки объясните, зачем автофокусу эта геометрия? Для контраста?

Подробнее

Да для контраста, просто чтоб хоть одна точка попала в зону действия автофокуса, а сложный рисунок , просто такая насадка попалась :)

Провел все тесты , на опасность дя глаз и матрицы.
Необнаружил никаких побочных эфектов. (учитывая уменьшенную мошность лазера). Так что принимаеться на вооружение.

Я тоже регулярно пользуюсь лазерной указкой (с насадкой, дающей звезду из мелких точек) на Canon Pro1. А то автофорус не работает, даже тогда, когда кажется что еще достаточно светло. Результат - стабильно положительный. (Блин, оторвать бы кэноновским маркетологам чего-нибудь за то, что они не только подсветку автофокуса не сделали, но даже заблокировали ее у родных внешних вспышек при работе с этим аппаратом - приходится самоделки городить)

Цитата:

от:Allexander
При попадания луча лазера в глаз происходят какие-то необратимые изменения на сетчатке. Скажутся они на зрении через несколько лет. Так что пару лет можете смело снимать портреты с такой подсветкой.

Подробнее

Вы пишите, как будто сами уже инвалидом от этого стали. давайте по логике- лазеры сейчас широко используется- например для украшения во время танцев. в клубах, во время концертов.
где толпа инвалидов с отслаивавшейся сетчаткой?
ещё есть различные шоу лазерные. помню у нас на стадионе было шоу- несколько сот человек, расстояние метров 50. причём лазер и по трибунам скользил где люди сидели.

чем собственно лазер отличается в этом плане от источников света других? той же вспышки.

Есть конечно лазеры с такой энергией на 1 кв мм, что призваны термоядерный синтез поджечь. но это совсем другая мощность. подозреваю, что собери систему и из тысячи указок китайских -это сделать не получиться ;-)

да и зачем нам мощность высокая ? мы же не зна 100 метров фокусироваться собираемся? и даже не за 50. А для фокусировку на 5 метров да в поптьмах поздоровею и недорогой китайский лаер обеспечит. И необязательно, что бы он поджигал спички ;-)

Господа, вы все указки используйте? Кто то заказывал у китайских братьев через интернет лазеры? с целью использования для автофокуса

вроде покачесвенней изделия быть должны. посмотрел -у них и дальнометры относительно недорогие уже появились. для камер/объективов у которых шкала расстояния есть можно использовать ;-)
даже непонятно почему такие дальнометры не встраивают(пусть и как дополнительную систему) в камеры. живьём видил только один пентакс старый у которого был смешанный автофкоус контрастный + что какая то активная система измеряющая отражения лучшей..

Цитата:

от:_Георгий_
Господа, вы все указки используйте? Кто то заказывал у китайских братьев через интернет лазеры? с целью использования для автофокуса

вроде покачесвенней изделия быть должны. посмотрел -у них и дальнометры относительно недорогие уже появились. для камер/объективов у которых шкала расстояния есть можно использовать ;-)
даже непонятно почему такие дальнометры не встраивают(пусть и как дополнительную систему) в камеры. живьём видил только один пентакс старый у которого был смешанный автофкоус контрастный + что какая то активная система измеряющая отражения лучшей..

Подробнее

Лазера хватает самого маломощного и притом с огромным запасом - метров до 50 точно, а вот к нему нужна насадка, преобразующая его в звездочки или полоски, потому как по тому мелкому пятну что давал мой лазер от указки - ни мыльница ни зеркалка не захотели фокусироваться, а насадки преобразующие его в звездочки, полоски или еще что-то там были утеряны лет 5 назад. :(

ХОРОШАЯ у Вас лопата!!! ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ наверное!!!
А может: трахтором копали?!