Цитата:от:Александр Рощин
Подобные конструкции необходимы для съёмки на природе, поскольку в студии можно прекрасно обойтись и накидкой, но у них есть один очень существенный недостаток. Одно время для наводки использовал часовую лупу закреплённую на голове, что бы попасть в резкость, приходилось постоянно ловить плоскость матового стекла, что при большой кратности лупы превращалось в пытку (особенно при низких точках съёмки). Так, что пришлось отказаться от этой идеи и вернуться к обычной просмотровой лупе с настраивающимся фокусом.Подробнее
Дык, везде можно обойтись накидкой,
все (минус несколько) фотографы в мире именно так и снимают. Вопрос в удобстве и в покорности охотчей до жёсткого секса накидке. Точная фокусировка в самых углах с шириками и ультрашириками тоже крайне трахательна с обычными лупами.
В основном пользуюсь 4-х и 6-х лупами, при этом считаю 4-х лупу (учитывая мою приличную близорукость) в БФ более чем достаточной. Навожусь перемещением головы по разметке на экране и затем спокойно работаю. Более того, при съёмке очень длиннофокусной оптикой приходится фокусироваться перемещением задней стенки, но и в этом случае, когда вынужден двигать головой совместно со стенкой, особых проблем не испытываю. Тут как и с перевёрнутым изображением на матовом стекле - привык и забыл об этом.
Разумеется, никого убеждать и уговаривать не намерен, просто говорю о том, к чему пришёл и откуда с нескрываемым ужасом гляжу на стандартные накидки.
