Сага о тестировании

Сага о тестировании

Пролог.

Купил знакомый позавчера dslr а поскольку проверить в магазине по “полной программе” ему не дали то решил он этим заняться дома.
Пришел он к мне в печали потому как нашел массу дефектов – и битые пиксели и грязь на матрице и фронтфокус. Камеру обратно сдать не удалось. Вобщем для изделя ценой под тысячу долларов никуда не годиться.

Завязка.
В качестве примера были приведены снимок звездного неба (нескколько тысч или несколько сотен как минимум битых пикселей) и белый фон с серыми-бурыми точками/областями довольно значительного размера.

Действие
Звездное небо ввело меня в ступор. Более того быстрый тест в jpg не показывал ничего кроме пары точек очень темно красного и темно синего цвета. Можно было свалить все на авторемапинг но……
Пошли к нему домой
Поставили конвертер сняли в raw в темной комнате.скачали и начали проверять
И … выяснилось что нажал приятель кнопку autolevel. А конвертер честно его отработал (самая яркая точка имела яркость что-то вроде 65373. И конвертер често посчитав ее самой яркой разложил все оставшися 163 уровня шума по полному диапозну яркостей. Эффект потрясающий.
“Ручное” исследование установило еще 2-3 точки примерно тойже интенсивности и далее по нисходящей. Поздравивив его с измерением тепловых шумов перешли к бекфокусу.

В качестве мишени использовался полунакрытый праздничный стол: в центре салатница оливье с ложкой, на заднем плане водочка, на переднем конячок. Все три прямо на линии визирования. На естественный вопрос – “а на что ты наводил” уверенно указал на ложку. Ответил RTFM показал страницу в инструкции с примером сложных для фокусировки случаев. (а тестировалось вечером в квартире при подсвшем от падения напряжения в сети освещеннии) Персмотрел снимки – конячок камере явно понравился больше.Собрали нормальную сцену – нет фронтфокуса.

Пыль. За отсутствием светлого неба был использован потолок, закрученная до предела диафргама и легкая ручная расфокусировка и максимальный зум. Беглый взгляд в потолок обнаружил недолеко от люстры следы пребывания мух и строительный брак а прикидка на коленеке “грип” показал что даже 3метровый потолок это не небо, тем более что куда фокусировлся человек вспомнить не мог. Вышло солнце и на небе пятен обнаружено не было.

Эпилог.
Конячок как наиболее понравившийся камере был употреблен для обмывки.
Снимайте а не тестируйте. Но если уж начинаете тестировать сначал поймите что именно вы хотите проверить и как вы это делаете. Но лучше – просто снимайте.

Счастливых снимков. С Новым Годом

наш человек

А что за камера то была?

Цитата:

от: dimav
Снимайте а не тестируйте. Но если уж начинаете тестировать сначал поймите что именно вы хотите проверить и как вы это делаете. Но лучше – просто снимайте.

жму руку

с наступающим!

Цитата:

от: OlegV
А что за камера то была?

Какая разница, что за камера... Что за коньяк был? Ибо в комплекте с салатом оливье и водкой его вкус должен был быть безвозвратно утерян...

Цитата:

от: Alex Dumenko

Какая разница, что за камера... Что за коньяк был? Ибо в комплекте с салатом оливье и водкой его вкус должен был быть безвозвратно утерян...

Действительно .. Как же я об этом не подумал - вот и корень проблемы !

Цитата:

от:dimav
Сага о тестировании

Пролог.

Купил знакомый позавчера dslr а поскольку проверить в магазине по “полной программе” ему не дали то решил он этим заняться дома.
Пришел он к мне в печали потому как нашел массу дефектов – и битые пиксели и грязь на матрице и фронтфокус. Камеру обратно сдать не удалось. Вобщем для изделя ценой под тысячу долларов никуда не годиться.

Завязка.
В качестве примера были приведены снимок звездного неба (нескколько тысч или несколько сотен как минимум битых пикселей) и белый фон с серыми-бурыми точками/областями довольно значительного размера.

Действие
Звездное небо ввело меня в ступор. Более того быстрый тест в jpg не показывал ничего кроме пары точек очень темно красного и темно синего цвета. Можно было свалить все на авторемапинг но……
Пошли к нему домой
Поставили конвертер сняли в raw в темной комнате.скачали и начали проверять
И … выяснилось что нажал приятель кнопку autolevel. А конвертер честно его отработал (самая яркая точка имела яркость что-то вроде 65373. И конвертер често посчитав ее самой яркой разложил все оставшися 163 уровня шума по полному диапозну яркостей. Эффект потрясающий.
“Ручное” исследование установило еще 2-3 точки примерно тойже интенсивности и далее по нисходящей. Поздравивив его с измерением тепловых шумов перешли к бекфокусу.

В качестве мишени использовался полунакрытый праздничный стол: в центре салатница оливье с ложкой, на заднем плане водочка, на переднем конячок. Все три прямо на линии визирования. На естественный вопрос – “а на что ты наводил” уверенно указал на ложку. Ответил RTFM показал страницу в инструкции с примером сложных для фокусировки случаев. (а тестировалось вечером в квартире при подсвшем от падения напряжения в сети освещеннии) Персмотрел снимки – конячок камере явно понравился больше.Собрали нормальную сцену – нет фронтфокуса.

Пыль. За отсутствием светлого неба был использован потолок, закрученная до предела диафргама и легкая ручная расфокусировка и максимальный зум. Беглый взгляд в потолок обнаружил недолеко от люстры следы пребывания мух и строительный брак а прикидка на коленеке “грип” показал что даже 3метровый потолок это не небо, тем более что куда фокусировлся человек вспомнить не мог. Вышло солнце и на небе пятен обнаружено не было.

Эпилог.
Конячок как наиболее понравившийся камере был употреблен для обмывки.
Снимайте а не тестируйте. Но если уж начинаете тестировать сначал поймите что именно вы хотите проверить и как вы это делаете. Но лучше – просто снимайте.

Счастливых снимков. С Новым Годом

Подробнее

Дима, кроме шуток, Вы не пописываете? Я не имею в виду нетленку, хотя бы публицистику? Могли бы при некотором навыке писать не хуже нынешних новоиспеченных литераторов типа Коупленда, Паланика и пр.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: OlegV
А что за камера то была?

Какая разница, что за камера... Что за коньяк был? Ибо в комплекте с салатом оливье и водкой его вкус должен был быть безвозвратно утерян...

коньяков было два
кортель и камю.
Но они остались нетронутыми, горе у нас привычнее заливать водочкой.
но думается мне самая главная главная ошибка знакомого была в том что начал он тестировать и снимать необмытым аппаратом.
Как показывает народный опыт (и мой тоже) необмытая техника не может нормально снимать и показывать, возить и тормозить, записывать и калькулировать (ну или компьютерить )
С цифровой фототехникой правда есть одна проблема – из чего правильнее обмывать ? фототехнику обмывают используя стаканчики из-под фотопленок а вот в флешки не нальешь ничего. В футляр даже от компакт-флеш войдет грамм 5-7 тем более в более мелкие MS/SD….

По последним научным разработкам обмывать надо из груши, что обусловлено более широким ее применением в цифровой фотографии. Значительно увеличивается доза и следовательно повышается качество обмытия, что в свою очередь ведет к продуктивной и творческой фото деятельности.

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:OlegV
А что за камера то была?

Какая разница, что за камера... Что за коньяк был? Ибо в комплекте с салатом оливье и водкой его вкус должен был быть безвозвратно утерян...

коньяков было два
кортель и камю.
Но они остались нетронутыми, горе у нас привычнее заливать водочкой.
но думается мне самая главная главная ошибка знакомого была в том что начал он тестировать и снимать необмытым аппаратом.
Как показывает народный опыт (и мой тоже) необмытая техника не может нормально снимать и показывать, возить и тормозить, записывать и калькулировать (ну или компьютерить )
С цифровой фототехникой правда есть одна проблема – из чего правильнее обмывать ? фототехнику обмывают используя стаканчики из-под фотопленок а вот в флешки не нальешь ничего. В футляр даже от компакт-флеш войдет грамм 5-7 тем более в более мелкие MS/SD….

Подробнее

предлагаю следущую тару для "обмыва" (как радостного так и не очень).
1 уровень - бэк-ленс крышка от какого-нить объектива. Для тех кому "только понюхать" или наоборот для экономии жыдкости.
2 уровень - кофрик от 35мм (или 50мм) неАФ объектива типа Такумар. небольшой такой. грамм на 100-150 объема. Единственная проблема - внутренняя обшивка впитывать будет. И вонять в последствии. Так что лучше не надо.
3 уровень - сломаный (побитый) объектив с половиной вынутых линз. Святотатство конечно но что делать, зато - узкоспецифично, фотографично и эротично. Насчет практично - не знаю, надо попробовать...
4 уровень - то же самое что 2 и 3 только 70-200мм...

ну типа продолжайте...

Цитата:

от: VAGUS
Цитата:

от:dimav
Сага о тестировании

Счастливых снимков. С Новым Годом

Дима, кроме шуток, Вы не пописываете? Я не имею в виду нетленку, хотя бы публицистику? Могли бы при некотором навыке писать не хуже нынешних новоиспеченных литераторов типа Коупленда, Паланика и пр.

Подробнее

спасбо за лестную оценку.
нет это как и фото - любительство :)
соответственно получается не всегда и зависит и от темы и от настроения. чаще всего так и остается в моем компьютере или в /dev/null :) .....