S5pro vs Nikkor 16-85

Здравствуйте уважаемые! Поджимают финансы в связи с кризисом и от задуманного приходится неохотно отказываться!
И вот какая делема - имея Nikon D50, 35 2.0, 85 1.8, кит... решил сделать повсеместный апгрейд: тушку пропятку (40000) и зум (25000).
Сейчас могу взять лишь один фотодевайс! Но что б вы выбрали будучи в моей ситуации? Дело в том, что ничего из перечисленного не пробовал и немогу представлять на что "оно" способно. Как модно говорить - что из них даст больший прирост в плане качества и удобства?

Фуджи больше не выпускается (нет корпусов от D200) и они скоро кончатся. Этот фактор надо учитывать в Вашем случае.
В случае замены тушки получите массу приемуществ о которых лучше почитать в специальной теме
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&topic_id=256869&mode=l&page=14#listStart

С объективами я бы повременил. У Вас хорошие стекла (ну кроме КИТ) и поменяв их на 16-85 получите только разве что универсальность. Кстати объектив этот там тоже обсуждался примерно на 500х страницах и позже.

PS Только Вы два девайса не противопоставляйте в названии темы S5pro vs Nikkor 16-85, у меня они очень дружат :D

только сегодня выкладивал минисравнение 16-85 с фиксами
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401951
линза очень стоящая

Если не знаете, что вам нужно и на что "оно" способно - то лучше не спешить.

тушка против объектива


БРЕД ТЕМА

тушка отличная, дает цвет и дд. Стекло темное, но дает очень удобные фокусные и минимум искажений + стаб. Но фиксы имхо лучше, поэтому берите тушку.

Если найдете хорошую тушку С5Про, то вам еще повезет. Их мало очень... даже б/у.
16-85 не лучше и не хуже 35/2.
Они для разных задач.
85/1.8 на фудже "в среднем по больнице" особо не хвалят.
Толку иметь хороший 35/2, если нужен панорамный вид в одном кадре
или лица друзей крупным планом и в интересной ситуации, когда
перестегивать линзы или "педалить" некогда.
И наоборот... когда 35 выигрышнее, чем 16-85.
Если автору нужен именно зум, то наверное знает зачем. ;)
Плюс 16-85 в том, что у него нет "плохого, раздражающего рисунка",
а насколько, уж, он хорош среди прочих нормально-коротких зумов,
то здесь уже можно о чем-то говорить совершенно отдельно, ИМХО.

Такая ж ситуация как и у автора топика!!!
Не уверен что при наличии легкой и тяжелой тушки + зум... выберу на прогулку пропятку! Терзаю себя думами...
1. А что не так будет с 85мм1.8 на 5pro ?
2. Есть ли под зеркалом винты, которыми можно в случаи чего подъюстировать тушку?

1. Не юзал лично. С чужих отзывов отписал из своей ветки.
2. на 400 РАВ-ов хватает (иногда и больше), а без РАВ-ов я не снимаю.
При этом внутрикамерную пыху почти не пользую.

Тем временем доктор crankser подредактировал свое сообщение во 2м пункте - вроде да, есть там винты как у и D50