S3 или S5?

Цитата:

от: artemapei
лучше стала, существенно увеличен ДД (по нек оценкам - 2 стопа), прочие улучшения ТТХ известны лучше.

2стопа - очень сильное преувеличение прочие улучшения действительно есть.

Цитата:

от: niklens
Имею и С2 и С5. Пользую одновременно. Обе хороши, но С5 по большинству показателей сильно лучше.

А не подскажете ли, как обстоит дело с неавтофокусной оптикой на S5 (а может и про S3 знаете?) - будет ли производиться экспозамер, работает ли прыгалка или нужно сначала наводиться на резкость, а потом поджимать диафрагму, работает ли подтверждение автофокуса? Таблицу совместимости в мануалах я смотрел, но не смог в ней разобраться.

все как в д200

[quote=М3] ...пылевлагозащищенный корпус (правда пока это никто тут не подтверждает, но и не опровергает)...[quote]
Тоже все как в D200

Я больше практик, чем эстет на сегодня.
У меня три АФ стекла никкоровских и не было серьезного интереса к мануальным.
Если бы эти камеры имели клинья Додена в видоискателе, тогда другое дело...
С5 будет иметь подтверждение фокуса индикатором, а про С2 и С3 не знаю.
Вот стану скоро богаче (стараюсь в это верить), чтобы оптику брать не только для работы, то тогда и начну об этом думать
P.S.
Для души можно и С3 - докупаете хороших стекол после.
Для работы только С5 и надолго забываете про замену тушки.
(Реально "попиксельная" детализация нужна настолько редко, что проще через время докупить б/у Д40х "на крайняк", если это "вааще" важно )

Цитата:

от:niklens
Я больше практик, чем эстет на сегодня.
У меня три АФ стекла никкоровских и не было серьезного интереса к мануальным.
Если бы эти камеры имели клинья Додена в видоискателе, тогда другое дело...

(Реально "попиксельная" детализация нужна настолько редко, что проще через время докупить б/у Д40х "на крайняк", если это "вааще" важно )

Подробнее

Я тоже "практик", но у каждого практика своя. Именно поэтому мне пришла в голову может и не слишком хорошая идея вместо автофокусного зума подыскать что-то мануальное, т.к. оно должно стоить меньше и с меньшими габаритами. Но к сожалению похоже, что ничего типа AI 17-35/2.8 никон никогда не делал.

А про Д40 я не понял, зачем он нужен. Речь ведь о камере с "расширенным" динамическим диапазоном, а Д40 совсем не похож на то, что реализует фуджи.

2,8 на зумах неюзабельно

Цитата:

от: niklens
(Реально "попиксельная" детализация нужна настолько редко, что проще через время докупить б/у Д40х "на крайняк", если это "вааще" важно )

+1
И даже D40 без икс!

Возможно я ошибаюсь, но мануальное скорее будет на полный узкий формат, а не DX (кроп 1.5), а значит больше и тяжелее кропнутого варианта.

при работе с неавтофокусной оптикой С3 выдает только подтверждение автофокуса. К сожалению экспозамер не работает, поэтому работать можно только в ручном режиме и достаточно неспешно. У меня из ручных линз остался 105/2.8 макро и последователность выглядит следуюшим образом:
- замер экспозиции обьекта (или афтофокуснным стеклом или делаешь предварительный кадр и по гистограмме определяешь нужную экспозицию)
- переходишь в ручной режим и выставляешь нужную экспозицию
- наводишься на резкость по индикатору в видоискателе - снимаешь
Удачи
Андрей

Цитата:

от:М3
Я тоже "практик", но у каждого практика своя. Именно поэтому мне пришла в голову может и не слишком хорошая идея вместо автофокусного зума подыскать что-то мануальное, т.к. оно должно стоить меньше и с меньшими габаритами. Но к сожалению похоже, что ничего типа AI 17-35/2.8 никон никогда не делал.

А про Д40 я не понял, зачем он нужен. Речь ведь о камере с "расширенным" динамическим диапазоном, а Д40 совсем не похож на то, что реализует фуджи.

Подробнее

Вообще-то, если МФ - то надо брать фиксы. А самый короткий МФ зум у Никона - 25-50/4, но его еще найти надо.
Есть и светосильный МФ зум - 80-200/2,8; но он почти в 2 раза тяжелее, чем АФ аналог (2 кг!) и стоит не дешевле.

А фокусироваться вручную на С5 - одно удовольствие.
Для людей, которые, как и я, предпочитают хорошее матирование всяким клиньям (а таких много!) - видоискатель будет поменьше, но куда как ярче, чем у МФ камер.
Короче, мне почти без разницы, чем наводиться на резкость - С5, Ф90 или ФЕ2

Цитата:

от:М3
А не подскажете ли, как обстоит дело с неавтофокусной оптикой на S5 (а может и про S3 знаете?) - будет ли производиться экспозамер, работает ли прыгалка или нужно сначала наводиться на резкость, а потом поджимать диафрагму, работает ли подтверждение автофокуса? Таблицу совместимости в мануалах я смотрел, но не смог в ней разобраться.

Подробнее

Со всеми стеклами есть замер и подтверждение фокуса.
С Никкорами и другими стеклами с байонетом Ф (Калейнар 5Н, Таир 11 А/Н и т.д) - будет работать прыгалка.

Цитата:

от:Борис Коло
А фокусироваться вручную на С5 - одно удовольствие.
Для людей, которые, как и я, предпочитают хорошее матирование всяким клиньям (а таких много!) - видоискатель будет поменьше, но куда как ярче, чем у МФ камер.
Короче, мне почти без разницы, чем наводиться на резкость - С5, Ф90 или ФЕ2

Подробнее

Это хорошо! Я вообще не люблю ни микрорастр, ни клинья - просто хорошее матирование.

а я клинья лублу!

Цитата:

от:М3
Я тоже "практик", но у каждого практика своя. Именно поэтому мне пришла в голову может и не слишком хорошая идея вместо автофокусного зума подыскать что-то мануальное, т.к. оно должно стоить меньше и с меньшими габаритами. Но к сожалению похоже, что ничего типа AI 17-35/2.8 никон никогда не делал.

А про Д40 я не понял, зачем он нужен. Речь ведь о камере с "расширенным" динамическим диапазоном, а Д40 совсем не похож на то, что реализует фуджи.

Подробнее

Речь шла о детализации, если таковая не требуется или крайне редко то он (Д40) незачем

Я уже было нацелился на S5, однако финансовая сторона вопроса меня несколько охладила. И дело не столько в цене самой камеры, сколько в том, сколько еще придется отвалить за объектив. Общая сумма выходит совсем не маленькая. Поэтому я вновь стал присматриваться к S3 и тут у меня есть два больных вопроса, на которые я так и не нашел ответов:
1) Если у S5 есть резиновые уплотнители, то про S3 я никакой информации не нашел. В конечном итоге интересует не столько возможность работать под проливным дождем, сколько возможность безбоязненно снимать в дождь под зонтом. К сожалению про S3 постоянно говорят, что это камера для студийной съемки со штатива. Я же снимаю на 99% на улице, обожая поездки на велосипеде и на лыжах.
2) Нигде нет сравнительных снимков с S3 и S5, сделанных на высоких ИСО. Есть сравнение S5, D200, D40 и 5D, а "самого насущного" нет. Может я плохо искал? Тогда дайте, пожалуйста, ссылочки!

P.S. Да, еще какая-то непонятность. В описании S3 на сайте производителя (http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/bin/FX-S3Pro_Brochure.pdf) на первой же странице есть фраза:
"Compatible with AF-S and AF-I Nikkor except AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, AD-S 28-70 mm f/2.8D F-ED, AF-S 12-24mm f/4G, AF-S DX ED 17-55 f/2.8G, AF-S DX ED 18-70 f/3.5-4.5G, AF-S ED 24-85mm f/3.5-4.5G and AF-S VR ED 24-120mm f/3.5-5.6G"
Либо у меня с английским языком так плохо, либо у японцев: выходит, что самые востроебованные объективы этой камерой не поддерживаются?!

Цитата:

от:М3
"Compatible with AF-S and AF-I Nikkor except AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, AD-S 28-70 mm f/2.8D F-ED, AF-S 12-24mm f/4G, AF-S DX ED 17-55 f/2.8G, AF-S DX ED 18-70 f/3.5-4.5G, AF-S ED 24-85mm f/3.5-4.5G and AF-S VR ED 24-120mm f/3.5-5.6G"

Подробнее

Вот так слухи и рождаются!
Просьба читать не отрывая отдельные фразы от полного контекста!
Если читать ПО ПОРЯДКУ, то ты увидишь, что проблемы будут ТОЛЬКО при использовании этих линз на С3Про совместно с ТЕЛЕКОНВЕРТЕРОМ!

Цитата:

от: М3
К сожалению про S3 постоянно говорят, что это камера для студийной съемки со штатива. Я же снимаю на 99% на улице, обожая поездки на велосипеде и на лыжах.

это наверное потому что она неторопливая как одноногая черепаха ))))))

Спасибо! Это еще одно подтверждение тому, что торопливость нужна только при ловле блох. Не было терпения все читать по порядку.

P.S. А как на счет работы в полевых условиях? Или все же на S5 копить?

Можно подумать, что S5 принципиально быстрее стала. Есть ведь еще два аргумента "за" студийную съемку. Во-первых, второй ЖКИ, поэтому работая со штативом, не нужно тянуться, чтобы рассмотреть экранчик на верхней панели камеры. Это конечно очень удобно. Однако не означает ли то, что у S3 нет пылевлагозащиты, что ее опасно использовать на природе (дождливая осень, морозная зима)?