Как я понял, по картинке эти две камеры практически не различаются. У s3 бустер встроенный, а у s5 сменный. Отсюда разные габариты. Цена также разная. Что меня интересует: про s3 писали, что у нее не работает экспозамер с неавтофокусной оптикой. Означает ли это, что не работает и "прыгалка", и что не будет подтверждения автофокуса? Что изменилось у s5? У нее корпус от D200, а никоновская камера полностью совместима с неавтофокусной оптикой.
Интересует также не боятся ли эти камеры съемки в плохую погоду (дождь, мороз). Вещь дорогая и требует заботы. У D200 в этом отношении все замечательно, но главный недостаток - значительно хуже матрица. Это меня и останавливает.
S3 или S5?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
S3 или S5?
Re[М3]:
Редкие звери Вас, уважаемый, интересуют...
Самому интересно что напишет народ :)
Самому интересно что напишет народ :)
Re[Boni Intimo]:
от:М3
Что изменилось у s5? У нее корпус от D200, а никоновская камера полностью совместима с неавтофокусной оптикой. Интересует также не боятся ли эти камеры съемки в плохую погоду (дождь, мороз). Вещь дорогая и требует заботы.Подробнее
от: Boni Intimo
Редкие звери Вас, уважаемый, интересуют...
Самому интересно что напишет народ :)
Здесь мелькало замечание, что Фуджи это философия фотографии, что этой камерой приятно снимать, и много, и еще много чего, если вы просто наберете s5 pro в поиске. Даже есть несколько отдельных веток, и одна специально по с5.
Re[Wildog]:
а меня тоже интересует етот вопрос.
пол-года снимаю S3, пришел к етой камере после 4-ех лет цифрозеркалок всех систем(исключая только сигму и пентакс), меняя 20д стоял перед выбором 5д или S3 (S5 еще не было в продаже), сегодня не жалею, что взял S3...при том, что знаю все ее плюсы и минусы.
мне кажется, что фуджи, ето камера, которую надо понимать для чего ее берешь, ну мне на фиг не нужна (сейчас) та "детализация", которую дает 5д, если по общности показателей, называющихся "картинкой", лично для меня, она сливает по полной S3.
смешат сравнивания с никон д200 или как тут один вьюноша мечется между выбором -никон-фуджи: не видит, говорит, 400% дд...ты подвигай в HU ползунок дд от 100 до 400, сразу поймешь о чем речь.
но вопрос, собственно, остается: вросла ли по "картинке" S5 по сравнению с S3 или только ергономика и функции?
внимательно следя за веткой про пропятку, не пришел ни к какому выводу, потому как, хотелось бы послушать тех, кто снимал именно на две етих модели, а не сравнивать 300д и S3 (так как весчи не сравнимые и для разных целей)
пол-года снимаю S3, пришел к етой камере после 4-ех лет цифрозеркалок всех систем(исключая только сигму и пентакс), меняя 20д стоял перед выбором 5д или S3 (S5 еще не было в продаже), сегодня не жалею, что взял S3...при том, что знаю все ее плюсы и минусы.
мне кажется, что фуджи, ето камера, которую надо понимать для чего ее берешь, ну мне на фиг не нужна (сейчас) та "детализация", которую дает 5д, если по общности показателей, называющихся "картинкой", лично для меня, она сливает по полной S3.
смешат сравнивания с никон д200 или как тут один вьюноша мечется между выбором -никон-фуджи: не видит, говорит, 400% дд...ты подвигай в HU ползунок дд от 100 до 400, сразу поймешь о чем речь.
но вопрос, собственно, остается: вросла ли по "картинке" S5 по сравнению с S3 или только ергономика и функции?
внимательно следя за веткой про пропятку, не пришел ни к какому выводу, потому как, хотелось бы послушать тех, кто снимал именно на две етих модели, а не сравнивать 300д и S3 (так как весчи не сравнимые и для разных целей)
Re[М3]:
Если нравиться фуджина картинка, ищите S2.
Re[Михайлов Олег]:
от: Михайлов Олег
Если нравиться фуджина картинка, ищите S2.
А если есть деньги, то С5.
Имею и С2 и С5. Пользую одновременно. Обе хороши, но С5 по большинству показателей сильно лучше.
Список различий можно найти вначале ветки "С5 Про, Кто купил..." , если лень искать эти различия самому.
Re[vlad melamed]:
слышал, что у 5 по ср с 3 существенно расширен ДД, картинка сопоставима.
Re[Михайлов Олег]:
ерунда, картинка хуже не стала
Re[niklens]:
Ветки по S5 я конечно же читал. Но к сожалению практически нет никаких сравнений S3 и S5. Многие, кто уже имеет S3 "облизываются" на S5, но менять пока не собираются, т.к. считают, что принципиальной разницы для них нет. А просто так тратить деньги (ведь не только S5 стоит дороже, но и при продаже S3 потеряешь) не хочется. Каждый владелец S3 или S5 хвалит свою камеру, но реального сравнения нигде нет.
Что касается "поискать S2", то мне эта идея не очень нравится. Во-первых, матрица в S2 более простая, чем у S3 и S5. Во-вторых, она просто более старая, а мне бы хотелось пользоваться камерой длительное время без боязни, что накроется сервис.
Лично для себя в S3 и S5 я вижу следующие отличия:
1) S3 более дешевая - это пожалуй для меня главный фактор
2) S3 более громоздкая, т.к. рукоятка несъемная
3) У S3 более удобные аккумуляторы, причем их только 4, а не 6, если брать дополнительную рукоятку для S5, поэтому их удобнее заряжать (за один раз) в стандартной зарядке. Впрочем, можно купить дополнительный аккумулятор для S5 и в ус не дуть. Правда где-то я что-то слышал о том, что в S5 используется комбинированное питание и помимо обычных аккумуляторов там стоит еще незаряжаемая батарейка C123, если я не наврал с названием. Если это так, то это очень не кстати.
4) Вес у S3 меньше, чем у S5 с рукояткой
5) S5 имеет корпус от D200, который хотя и не позиционируется как "всепогодный", но реально имеет резиновые уплотнения на органах управления. Защиты нет только на байонете. Как на самом деле обстоят дела с пылевлагозащитой, я так и не нашел.
6) Хотя матрицы у камер одинаковые, но видимо за счет математики в S5 повысили максимальную чувствительность с 1600 до 3200. Как при этом соотносятся шумы, не понятно. Сравнительных картинок S3 и S5 нигде не нашел.
Помню, что при съемке панасоником LC1 была одна хитрость: вместо 400 ИСО снимали на 100 ИСО с двумя ступенями недодержки, чтобы исключить шумовой фильтр на 400 ИСО, который съедал деталировку. Интересно, можно ли такой метод применять на S3 и S5, чтобы "разогнать" ИСО?
Что касается "поискать S2", то мне эта идея не очень нравится. Во-первых, матрица в S2 более простая, чем у S3 и S5. Во-вторых, она просто более старая, а мне бы хотелось пользоваться камерой длительное время без боязни, что накроется сервис.
Лично для себя в S3 и S5 я вижу следующие отличия:
1) S3 более дешевая - это пожалуй для меня главный фактор
2) S3 более громоздкая, т.к. рукоятка несъемная
3) У S3 более удобные аккумуляторы, причем их только 4, а не 6, если брать дополнительную рукоятку для S5, поэтому их удобнее заряжать (за один раз) в стандартной зарядке. Впрочем, можно купить дополнительный аккумулятор для S5 и в ус не дуть. Правда где-то я что-то слышал о том, что в S5 используется комбинированное питание и помимо обычных аккумуляторов там стоит еще незаряжаемая батарейка C123, если я не наврал с названием. Если это так, то это очень не кстати.
4) Вес у S3 меньше, чем у S5 с рукояткой
5) S5 имеет корпус от D200, который хотя и не позиционируется как "всепогодный", но реально имеет резиновые уплотнения на органах управления. Защиты нет только на байонете. Как на самом деле обстоят дела с пылевлагозащитой, я так и не нашел.
6) Хотя матрицы у камер одинаковые, но видимо за счет математики в S5 повысили максимальную чувствительность с 1600 до 3200. Как при этом соотносятся шумы, не понятно. Сравнительных картинок S3 и S5 нигде не нашел.
Помню, что при съемке панасоником LC1 была одна хитрость: вместо 400 ИСО снимали на 100 ИСО с двумя ступенями недодержки, чтобы исключить шумовой фильтр на 400 ИСО, который съедал деталировку. Интересно, можно ли такой метод применять на S3 и S5, чтобы "разогнать" ИСО?
Re[Boni Intimo]:
от: Boni Intimo
Редкие звери Вас, уважаемый, интересуют...
Самому интересно что напишет народ :)
Я сам совсем недавно узнал о существовании таких камер. Т.е. я что-то когда-то слышал, но не представлял, насколько удачно реализована в них матричная технология. А теперь меня просто удивляет, почему народ обсуждает разные кэноны и никоны, хотя все они могут похвастаться разве что "разрешением" и "скорострельностью", что для любителя малоинтересно.
Re[М3]:
:)
Боюсь, что как раз над "разрешением" любители и чахнут.
Я сам в руках ни одну, ни вторую камеру не держал. Но, по пока известной мне информации больше нравится С3.
Боюсь, что как раз над "разрешением" любители и чахнут.
Я сам в руках ни одну, ни вторую камеру не держал. Но, по пока известной мне информации больше нравится С3.
Re[Boni Intimo]:
от: Boni Intimo
:)
Боюсь, что как раз над "разрешением" любители и чахнут.
Я сам в руках ни одну, ни вторую камеру не держал. Но, по пока известной мне информации больше нравится С3.
Вот-вот! Сколько раз приходилось рассматривать разные снимки в масштабе "пиксель-в-пиксель" и поражаться их детальностью. Беда только в том, что если посмотреть на снимок целиком, то этой детальности никто не увидит. Возникает вопрос, а что тогда там остается? Именно! Как правило смотреть там не на что.
Re[М3]:
Золотые слова. Или "устами младенца глаголит истина".
Действительно. У фуджи очень интересная уникальная матрица, у Сигмы тоже уникальная, им бы (Сигме) качество сборки повысить, да размер матрицы увеличить хотябы до кропа 1,5, вот была бы конкурентоспособность. У Кэнона впервые была реализована КМОП матрица с крайне малыми шумами, у Кодака собсвенная КМОП матрица с двойной эксозицией для увеличения ДД, жаль что проект накрылся из-за неконкурентоспособности с Кэноном. У Олимпуса отличная оптика, у Минолты-Коники-Сони-Пентакса - крайне удобная стабилизация матрицы. А что у никона, обычная ПЗС матрица Сони и вылизанная конструкция (единственный довод в его пользу, ну еще хорошее качества буджетной оптики), правда с отваливающимися резинками, ну это наверное миф.
Так что неитересно брать Никон, даже если он Д200.
Что касается разницы между С3 и С5, то на мой взгяд картинка одинаковая, но вот удобство сьемки конечно совершенно разные, у С3 и видоискатель, и возможность снимать неавтофокусной оптикой, и высокоскоростная синхронизация со вспышкой. Интересно в журнале "Фото и видео" один "свободный фотограф" сравнивал С3 и С5, так вот у него получилось, что С3 выдает брак а С5 - супер здорово. То есть, три года весь мир снимал бракованными С3 и не замечал. Несерьезно, этому "фотографу" должно быть стыдно за такое сравнение.
PS, мои высказывания основаны на использовании мной аппаратов: Кэнон Д30, 10Д, Олимпус Е-10, Е-300, КМ-Д7Д,
Фуджи С3ПРО. Жаль не добрался до Кодака, собирался купить Никон - но не купил, не за что зацепится интересу. Завтра привезут из Штатов Сигму СД14, поиграюсь, сообщу о впечатлениях.
Действительно. У фуджи очень интересная уникальная матрица, у Сигмы тоже уникальная, им бы (Сигме) качество сборки повысить, да размер матрицы увеличить хотябы до кропа 1,5, вот была бы конкурентоспособность. У Кэнона впервые была реализована КМОП матрица с крайне малыми шумами, у Кодака собсвенная КМОП матрица с двойной эксозицией для увеличения ДД, жаль что проект накрылся из-за неконкурентоспособности с Кэноном. У Олимпуса отличная оптика, у Минолты-Коники-Сони-Пентакса - крайне удобная стабилизация матрицы. А что у никона, обычная ПЗС матрица Сони и вылизанная конструкция (единственный довод в его пользу, ну еще хорошее качества буджетной оптики), правда с отваливающимися резинками, ну это наверное миф.
Так что неитересно брать Никон, даже если он Д200.
Что касается разницы между С3 и С5, то на мой взгяд картинка одинаковая, но вот удобство сьемки конечно совершенно разные, у С3 и видоискатель, и возможность снимать неавтофокусной оптикой, и высокоскоростная синхронизация со вспышкой. Интересно в журнале "Фото и видео" один "свободный фотограф" сравнивал С3 и С5, так вот у него получилось, что С3 выдает брак а С5 - супер здорово. То есть, три года весь мир снимал бракованными С3 и не замечал. Несерьезно, этому "фотографу" должно быть стыдно за такое сравнение.
PS, мои высказывания основаны на использовании мной аппаратов: Кэнон Д30, 10Д, Олимпус Е-10, Е-300, КМ-Д7Д,
Фуджи С3ПРО. Жаль не добрался до Кодака, собирался купить Никон - но не купил, не за что зацепится интересу. Завтра привезут из Штатов Сигму СД14, поиграюсь, сообщу о впечатлениях.
Re[М3]:
есть еще более дешевые цены, удобное управление, эргономика, компактный рав, резнообразие кеноновской или пентаксовской оптики...
Re[Evgueni]:
ДА, ИНТЕРЕСНО ЗА SIGMA SD 14. В Киевском журнале Photographer ( за этот месяц) пишут : Козырь SD 14 при всех недостатках-муар,ступенчатость изображения при крупном увеличении--Камера достигает невиданного постоянства детализации и равномерной передачи тональностей. Так ли это ?
Re[artemapei]:
от: artemapei
ерунда, картинка хуже не стала
Лучше тоже, разница в цене раза три.
Re[Михайлов Олег]:
лучше стала, существенно увеличен ДД (по нек оценкам - 2 стопа), прочие улучшения ТТХ известны лучше.
Re[М3]:
от: М3
У D200 в этом отношении все замечательно, но главный недостаток - значительно хуже матрица. Это меня и останавливает.
вот прямо так значительно? :) уже можно идти и смотреть кучу доказательств этого *значительно? :)
Re[0]:
Лично мне так удобнее корпус С3, компактнее, чем С5 с ручкой. Картинка не сильно отличается. За разницу в цене лучше оптики взять.
Re[Slava Potalakh]:
от: Slava Potalakh
Лично мне так удобнее корпус С3, компактнее, чем С5 с ручкой. Картинка не сильно отличается. За разницу в цене лучше оптики взять.
Да, но если S5 без ручки, то компактнее будет она. Плюс пылевлагозащищенный корпус (правда пока это никто тут не подтверждает, но и не опровергает). И на одну ступень выше ИСО. Остальное меня мало беспокоит (кроме цены, конечно).
