S2pro

Здравствуйте!
Как пользователь системы Nikon я, после мучительных раздумий, все-таки решил перейти на цифирь.
Основная сфера применения - свадебная и портретная съемка, отчасти - пейзаж и макро.
Выбор пал на S2. Видимо, сил дождаться S3 не хватит, да и дорогой он наверное будет...
Перепахал весь интернет в поисках информации по этой камере, однако не нашел конкретики по некоторым вопросам, а именно:
1. Каков реальный ресурс S2 (работаю в сфере свадебной фотографии с F100, машиной вечной в смысле надежности, однако как насчет ресурса DSLR? Обещают 30 тыс. срабатываний по базе F80, но я встречал профи, которые, работая D60, давно "переплюнули" этот рубеж без видимой потери потребительских свойств аппарата). Ваше мнение?
2. Как реально дает себя знать проблема пыли? Для меня это не праздный вопрос, т.к. проживаю я в пыльных дремучих краях вдали от служб сервиса. Насколько действенна штатная процедура очистки матрицы? Как часто возникает необходимость в данной процедуре?
3. Реальное энергопотребление камеры с AFS-ным объективом или с "отверточным" (например AFS 24-85 и Sigma 24-70/2.8 EX).
Ваше мнение.
4. Действительно так ли хорош jpg в исполнении S2 pro как "его малюют". Ваши ощущения.
5. Каковы нюансы при покупке этой камеры. На что следует обратить особое внимание. Есть ли смысл покупать по интернету или все же не рисковать и отбирать аппарат своими руками.

Большое спасибо за дельные ответы!

Для свадебной съемки и портретов - действительно, S2 - хороший выбор (особенно, если нравятся цвета Fuji). Потребление не измерял, заметил только, что AF-S потребляет больше, и требования к состоянию аккумуляторов с AF-S объективами выше. Конечно. если использовать и CR-123 батареи, потребление АФ придется на них, и свежезаряженных аккумуляторов хватит очень надолго. Если снимать без CR-123, нужно будет отслеживать заряд имеющихся пальчиковых аккумуляторов, увы, большинство NiMH имеет весьма заметный ток саморазряда, и за пару недель бездействия после зарядки могут практически разрядиться.
Подробно о S2 можно прочитать в статьях на http://digicam.narod.ru
Главные недостатки (достоинства подробно описаны в статьях):
- иногда может мешать сдвоенное питание от разных элементов (если CR-123 дороги, можно приделать MB-16 от F-80, правда, камера станет еще выше).
- большой размер RAW файлов (12.5Мб). На флэш-карту 1Гб поместится всего 80 RAW снимков. Правда, учитывая специфику предполагаемых съемок, думаю, что и Jpeg вполне устроит. Особенно потому, что при портретно-свадебной съемке его практически не придется редактировать, телесные цвета S2 умеет подать и приукрасить (в Jpeg).

За год с лишним (16 месяцев) работы с S2 я 2-3 раза выдул пыль с матрицы, и один раз (больше для самоуспокоения) "почистил" ее колонковой кисточкой с последующим выдувом. Объективы меняю довольно часто, но стараюсь это делать не в облаке пыли (был когда-то опыт засорения матового стекла пленочной SLR), не оставляя надолго байонет открытым.

Про ресурс попробуйте спросить на форуме dpreview - там много народа из занимающихся профессиональной свадебной фотографией (wedding photography), используют S2 Pro (профессиональный форум): http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1014
и здесь (форум по Fujifilm DSLR): http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1020

Огромное спасибо!
Все предельно ясно !

[quote:4555fb68a7="TeddyBear"]За год с лишним (16 месяцев) работы с S2 я 2-3 раза выдул пыль с матрицы, и один раз (больше для самоуспокоения) "почистил" ее колонковой кисточкой с последующим выдувом. Объективы меняю довольно часто, но стараюсь это делать не в облаке пыли (был когда-то опыт засорения матового стекла пленочной SLR), не оставляя надолго байонет открытым.
[/quote:4555fb68a7]

Уважаемый TeddyBear, подскажите если не затруднит.
Как Вы это делали или если не Вы сами то где?

Если делать правильно, по инструкции - нужно запитать камеру от адаптера 5В, 2А, и включить режим очистки матрицы двумя кнопками. При этом зеркало поднимется, и затвор откроется до выключения камеры. Я часто делаю проще, установив ручной режим и выдержку "В" просто удерживаю спусковую кнопку (если ее отпустить во время чистки, можно сломать ламели затвора). Берем грушу (я использую большую грушу Hama), и сдуваем пыль с матрицы (вслепую, так как ее все равно не видно). Все. Если сдув не помогает, и при закрытой до f/11-f/16 диафрагме на снятом кадре видно много пыли, я использую мягкую колонковую кисточку (№6, по-моему). Пыль с матрицы смахивается кисточкой, а потом так же выдувается грушей. Чистить химическими средствами за все это время необходимости не возникало. Инструкция рекомендует использовать в этом случае специальные "шваброчки" и жидкость Eclipse (годится чистый изопропиловый спирт). Шваброчки многие изготавливают самостоятельно (во-первых, их у нас не купить, во=вторых, комплект из 9 одноразовых шваброчек стоил порядка $99). Берут подходящую по размеру пластиковую лопатку, и сверху накладывают на нее в несколько слоев рисовую бумагу (беспыльную) из комплекта для чистки оптики. Капают 1 каплю Eclipse или изопропилового спирта, и одним движением от центра протирают матрицу одной стороной "шваброчки", а потом второй стороной другую половину. Этого я не делал, но все описано в инструкции. О самодельном изготовлении шваброчек было много тем в форумах на dpreview (выложенные пошаговые инструкции в картинках на pbase) и, вроде, на сайте Тома Хогана (Thom Hogan). Можно там поискать, если понадобится. Может, и не понадобится :)
Тереть матрицу LensPen'ом не рискнул. Да и нужды особой не было. Кисточкой LensPen'а (нового) пыль убирал, но эта кисточка сыплется, может остаться волосок на матрице, так что не советую. Если есть сомнения в чистоте и отсутствии жира на колонковой кисточке, нужно ее предварительно обезжирить в спирте и просушить.
Некоторые извращенцы на том же dpreview делали конструкцию из крышки на байонет камеры, проделывая в ней дырочку, и встраивая в нее патрубок, который подходит на несколько миллиметров к матрице при закрытой крышке. С обратной стороны подключали маломощный пылесос и высасывали пыль из камеры и с матрицы. Объяснение - пыль при сдувании с матрицы остается в камере, и снова осядет на матрице, поэтому ее надо удалять. Но по-хорошему, тогда при высасывании пыли нужно обеспечить и приток фильтрованного от пыли воздуха к матрице, иначе воздух насосется с новой пылью. Я пробовал только сдувать грушей пыль, и втягивать ее тонким шлангом от пылесоса при малой мощности - особых улучшений не заметил, а процесс усложняется.

Что можно посоветовать при чистке - не пытаться удалить все пылинки вообще. Достаточно, чтобы их не было видно, или они не мешали при съемке на диафрагме f/5.6-f/8. При f/22 пыль всегда будет, с этим нужно смириться, либо, если снимать исключительно макро с такими диафрагмами - придется отдавать камеру в сервис на чистку. Не думаю, что почистят лучше, и даже идеальная чистка будет действовать до первой смены объектива.

Кстати, об объективах - надо отдавать предпочтение тем, которые не выдвигаются при зуммировании и не сосут таким образом пыль из воздуха (например, AF-S 24-85G при всех его достоинствах, пыль подсасывает). Профессиональная серия такими недостатками не страдает (AF-S 28-70/2.8, AF-S 80-200/2.8 и т.п.). Хотя, по большому счету, пыль проблемой не является. То есть, не намного больше, чем пыль на зеркале или матовом стекле пленочной зеркалки.

Спасибо.

TeddyBear если не секрет объясните мне пожалуйста, как видимость пыли на матрице связано с диафрагмой. т.е. почему при увеличении диафрагмы увеличивается и видимость пыли. Это я проверил на своем 10Д. Просто никак мне не удается это понять...

И можно ли сделать вывод, что видимость пыли прямопропорциональна глубине резкости.... т.е. при широком угле и расстоянии бесконечность будет значительно меньшее значение диафрагмы при которм пыль уже сильно мешает...

Чем меньше апертура (больше значение знаменателя диафрагмы), тем ближе к точечному источник света, освещающий матрицу с пылинками на ее поверхности. Чем ближе источник к точечному, тем четче получаются контуры пылинок на матрице.

[quote:2c1b8f9cf8="TeddyBear"]Чем меньше апертура (больше значение знаменателя диафрагмы), тем ближе к точечному источник света, освещающий матрицу с пылинками на ее поверхности. Чем ближе источник к точечному, тем четче получаются контуры пылинок на матрице.[/quote:2c1b8f9cf8]

Спасибо... понятно... это можно стравнить с пыхом в лоб и через рассеиватель, в смысле теней.

А кто знает, к CCD матрицам также пыль липнет, или у них всё благополучно в смысле пыли?

А что, Вы считаете, что у S2 Pro не CCD (по русски - ПЗС) матрица?
Или хотели спросить про CMOS (КМОП)? Тогда - да, тоже липнет. В ячейках заряды накапливаются примерно одинаковые.