с UV фильтром... и без него.

Этот вопрос здесь обсуждался тыщадвести раз. Результат по "нужен/не нужен" - примерно 50/50.

IMHO.
В горах или пляже (в солнечный денёк снимать кораблики на море) - не помешает. Иногдп полезен при съёмке удалённых объектов (опять-таки, при ярком солнце).
В остальных случаях достаточно простого нейтрального или ультрафиолетового фильтра (именно в целях защиты объектива) И стоят они дешевле полярика :D .
Ну, и не следует забывать, что любой светофильтр уменьшает светосильность объектива.

Так что, действительно, 50/50 .

Цитата:

от:Al_V_Dor
IMHO.
В горах или пляже (в солнечный денёк снимать кораблики на море) - не помешает. Иногдп полезен при съёмке удалённых объектов (опять-таки, при ярком солнце).
В остальных случаях достаточно простого нейтрального или ультрафиолетового фильтра (именно в целях защиты объектива) И стоят они дешевле полярика :D .

Подробнее

IMHO
Желательно сперва читать вопрос, а уже потом писать ответ. :)

Автору - мнения по поводу того, портит ли UV фильтр картинку действительно делятся 50/50. Но есть ньюанс - ярые сторонники мнения, что фильтр портит картинку, не могут на приведенных примерах отличить кадры с фильтром от кадров без оного. Это на мой вкус вполне однозначно описывает ситуацию. То, что он защищает объектив - это 100%.

Пы-Сы Небольшое сравнение двух UV фильтров. Найди 10 отличий.
http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f2.8.jpg
http://www.bcfoto.ru/files/test_photo/UV%20filters%2024mm%20f7.1.jpg

Да, sorry, лажанулся... Зациклился на поляризационном фильтре отчего-то...

Цитата:

от: Al_V_Dor
Да, sorry, лажанулся... Зациклился на поляризационном фильтре отчего-то...

Надо купить полярик и сразу отпустит. И нейтральный тоже в качестве защитного применять не рекоментуется, он натурально уменьшает, в зависимомти от плотности, не светосилу объектива а просто уменьшают количество света.

Саму по себе картинку он конечно заметно не портит, если нормальный, но зайцев активно помогает ловить в контровом свете, что проверялось много раз.
На шириках виньетирует, что тоже признается всеми.
Вот собственно 2 основных недостатка, если не рассматривать всяческие дешевые пластмаски.

Собственно говоря, я и сам в раздумьях...
На цифромыльницу есть и UV, и полярик (последний использовался не очень часто, но, в тех условиях, про которые я писал выше, очень даже пригодился).
На D80 сразу поставил UV (как защитный), и не определился пока, а нужен ли в ближайшее время поляризационный, в комплект... Вроде, осень на носу, "света" и так нет...

Цитата:

от:MKK
Саму по себе картинку он конечно заметно не портит, если нормальный, но зайцев активно помогает ловить в контровом свете, что проверялось много раз.
На шириках виньетирует, что тоже признается всеми.
Вот собственно 2 основных недостатка, если не рассматривать всяческие дешевые пластмаски.

Подробнее

Здесь буквально на этой странице есть примеры с Токины 12-24 с фильтрами без всяких виньетирований, а 12мм довольно широко даже на кропе.

Цитата:

от:Анатолий
Здравствуйте!
Хочу приобрести ультрафиолетовый фильтр на камеру Sony DSC-R1 для использования скорее в качестве защитного...
Скажите пожалуйста, как сильно влияет на качество снимков фильтрация UV лучей и вообще наличие самого фильтра. Стоит ли вообще его ставить?

Заранее спасибо...

Подробнее

УФ-диапазона у Вас не будет, вот как! :D

Цитата:

от: ИнженеР
Здесь буквально на этой странице есть примеры с Токины 12-24 с фильтрами без всяких виньетирований, а 12мм довольно широко даже на кропе.

Во-первых, на этой страницы примеры с 24-70 и кропов, на которых виньетирование не увидишь, а во-вторых,
это противоречит законам геометрической оптики. Существуют объективы, в которых конструкция такова, что накрученный фильтр не будет экранировать боковые лучи, но это не бюджетные зуммы.

[quote=MKKНа шириках виньетирует, что тоже признается всеми.[/quote]
Эспешели для шириков - вариант Slim. Тока вот почему-то это имеет непонятные цены. Вроде и стекла и материала оправы меньше, а стоит...