С помощью какой техники можно создать фото большого размера и качественно его напечатать?

Добрый день!

Имею задачу создания нескольких фото большого размера (где-то 2,5 на 3,5 метра). Цель: размещение в очень большой комнате очень большого жилого дома и помещениях ночного клуба. Фото будут рассматриваться как с расстояния в много метров (до 15-ти), так и с расстояния в полметра. Соответственно, желательно, чтобы их качество было соответствующим.

Основные возникшие вопросы следующие:

1. Какая цифровая камера способная обеспечить требуемое качество? Canon 5D или 1Ds MarkIII справятся? Или нужно что-то более близкое к, например, Hasselblad H3D? Или же вообще на пленку надо снимать?
2. Требуется ли специальная оптика с очень высокой резкостью и детализацией или, например, для Canon (если он справится) будет достаточно его фиксов L серии?
3. Какие способы съемки могут помочь создать такие фото? Мне известно многорядное панорамирование, но оно не подходит для съемки динамики. Есть ли какие то еще способы?
4. Какими способами такие фото можно напечатать в требуемом формате?

Буду признателен за любые советы, но при ответах прошу учитывать, что я хоть и знаком с фотографией, но опыт пока имею небольшой, тем более в сфере печати

Спасибо!

Марк 3 я думаю хватит :)

А какого характера фотографии? Пейзаж, портрет, или чего? Если пиззаж, я бы просто склеил панораму мегапукселей в 100. Если портрет, надо смотреть на бюджет съемки. По-хорошему для такого формата, чтобы его с полуметра разглядывать, цыфрохассель был бы сильно нелишний. Или пленка, но только широкоформатная, для этих целей СФ уже не прокатит, разве только вы обладаете талантом убеждать, что высокохудожественное мыло и каша - это круто. :D

Это будет и природа, и портрет, и репортаж (движение (танцы клубные и спортивные ), поющие люди), и архитектура, и т. д. Сюжет и характер не ограничен.
Везде, где применимо панорамирование, я предполагаю что и 5D спокойно справится.
А вот что касается репортажа, то насколько скоростной Хассель: в смысле автофокуса и скорости съемки? Хасселя я вживую не видел никогда... :-)

А насчет печати этих творений ни у кого мыслей нет? Интересует печать целиком всего изображения на едином цельном листе/рулоне без разбивки на части и склейки.

так приходилось заниматься подобными работами - риснку дать совет (безусловно нюансы возможностей человека и ситуации влияют на выбор)
цифрохассель - результат видел - не впечатлил совершенно. склейка репортажки - забыть сразу. посему - любой средний формат. про автофокус - а он очень нужен? съемка на эту технику требует другого подхода. щелкщелк не получится. оно и к лучшему. съемка на негатив, а лучше слайд. это смотря какие траблы у вас с проявкой. далее - скан. ну это везде есть. печать - на плоттере для рекламных банеров. тут придется поискать, ибо на них ваяют нетленку, которую можно только метров с 20 без разрыва сердца смотреть. у еня такая печатня под боком есть, только боюсь вам это не поможет - далеко. ищите рекламную контору с маньяком-печатником. мне вот повезло - прада полгода он систему отлаживал.
печать на банерную ткань, но только не китайскую. не буду писать почему так - неудобно с КПК.

Цитата:

от: Алексей - Соколов
А насчет печати этих творений ни у кого мыслей нет? Интересует печать целиком всего изображения на едином цельном листе/рулоне без разбивки на части и склейки.

Вот с этого вопроса и начинайте.
Когда на него ответите, тогда можно будет и на первый вопрос отвечать...
Если у вас будет печать 25dpi с никакой цветопередачей, то и изгаляться со 100МП снимками никакого смысла не будет...

Как мне (уже печатавшего не раз большим и очень большим [до 9 х 13 м] форматом) кажется, что вы несколько не на то делаете упор, не в ту сторону направили свой вектор внимания и беспокойства. Условия тоже себе определили несколько завышенные, думаю, что необоснованно завышенные. Сначала выясните, есть ли в вашем городе печатающее оборудование таким форматом С ВЫСОКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ. Обычно такие ширины печатаются С разрешением (не удивляйтесь) с РЕАЛЬНЫМИ разрешениями порядка 50 dpi и ниже, значительно ниже, аж до 5-ти dpi. И это нормально. Если вы позвоните и спросите, с каким ражрешением печатает их оборудование, вам непримернно ответят, что с 200, 300 или даже 600 (это у них физическое разрешение такое, а реальное у цветых точек растра на много-много меньше и обойти они это ограничение не могут). Всё это не так, совсем не так, РЕАЛЬНО разрешение, как я и назвал. А это значит, что ни о каких полуметрах рассматривания речи быть не может. Но это ШИРОКОФОРМАТКА. А есть еще ИНТЕРЬЕРНАЯ печать, которая, как правило, шире, чем 137 см не бывает. Физическое разрешение до 600, реальное - 100 dpi. Даже при таком разрешении с полумера это выглядит довольно неприглядно, но мириться можно (и приходится, ибо вариантов нет). Сильно зависит от отстройки оборудования. Но вам придется клеить из несколько листов.
Из всего этого следует, что вам особо нет нужды заморачиваться с разрешением камеры - обеспечить приличное (для такого разрешения) качество достаточно любой средней камеры. Кстати мой 9 х 13 м был снят на 10-ти Мп. МЫЛЬНИЦУ.
Снизьте требования по минимальному удалению рассматривания и снимайте чем угодно, не мороча себе голову нереализованной потом избыточностью.

Мнения разделились... :-)

[quot]склейка репортажки - забыть сразу. про автофокус - а он очень нужен?[/quot]
дык это и понятно что репортажку не склеивают :-) я имел ввиду пригоден ли хассель для репортажки? и именно для этих целей спрашивал насколько быстр у него автофокус и скорость съемки?
[quot]А это значит, что ни о каких полуметрах рассматривания речи быть не может... Даже при таком разрешении с полумера это выглядит довольно неприглядно, но мириться можно (и приходится, ибо вариантов нет). [/quot]
Позволю себе вопрос, который, возможно, покажется некоторым детским: а тогда как и на чем печатает, например, Гурский, у которого работ меньше 2 метров и нет? А его работы можно с 10 см рассматривать и видеть почти бесшумное, бесзернистое и гладкое изображение без явно видимых точек...

автофокус - вы собираетесь только новыми камерами снимать. т.е. она уже есть? у меня 500с/м. и таких камер - большинство на руках.
про Гурского - некорректно. нельзя, будучи неофитом, делать "как мастер". так не бывает.

Вы уверены, что все именно ПЕЧАТАЕТСЯ РАСТРОВО? Я не знаю, кто такой Гурский (почему у него и не спростить?), на что снимает и чем выводит, но что фото-химический способ никто не отменял, знаю наверняка. И что люди подобный вывод, в частности, делают в фотолаборатории МосФильма, слышал от мэтров в своем городе.

[quot]автофокус - вы собираетесь только новыми камерами снимать. т.е. она уже есть? у меня 500с/м. и таких камер - большинство на руках.
про Гурского - некорректно. нельзя, будучи неофитом, делать "как мастер". так не бывает.[/quot]
новыми. камер нет, будут приобретаться.
пардон, а что некорректного я сделал? я спросил как и на чем он печатает. мне нельзя задать такой вопрос? я видел его работы. в том числе впечатлился качеством печати. закономерно интересно узнать как достичь такого качества.

Цитата:

от:цукен
Вы уверены, что все именно ПЕЧАТАЕТСЯ? Я не знаю, кто такой Гурский (почему у него и не спростить?), на что снимает и чем выводит, но что фото-химический способ никто не отменял, знаю наверняка. И что люди подобный вывод, в частности, делают в фотолаборатории МосФильма, слышал от мэтров в своем городе.

Подробнее

То есть, есть фотобумаги подобного размера и техника, позволяющая нанести на них отпечаток химическим способом?
Гурский Андреас, немецкий фотограф, один из ведущих фотографов мира. Спросить у него конечно можно, но достаточно сложно :-)

я бы напечатал на Epson Stylus Pro 11880 в две полосы и состыковал бы)

Нормальные вопросы, просто тут некоторые очень нервные граждане

Я бы работу распределил следующим образом:
1. Где, как и на чем печатать
2. Компьютерная обработка снимка, можно сделать снимок для Ваших требований и с телефона
3. Техника на чем снимать, что изза второго пункта не очень то и важно
4. Сюжет снимков вкупе с местонахождением прикрепления рук фотографа

Цитата:

от: funny1
я бы напечатал на Epson Stylus Pro 11880 в две полосы и состыковал бы)

Спасибо за рекомендацию! Я рассматриваю вариант печати одного изображения на нескольких носителях и последующую склейку как запасной вариант. Буду иметь ввиду и этот принтер.

[quot]1. Где, как и на чем печатать
2. Компьютерная обработка снимка, можно сделать снимок для Ваших требований и с телефона
3. Техника на чем снимать, что изза второго пункта не очень то и важно
4. Сюжет снимков вкупе с местонахождением прикрепления рук фотографа[/quot]
Согласен со всем, кроме 2-го! Уж очень долго придется пыхтеть за компом :-) Лучше над 4-м поработать :-)

Алексей, вы ничего некорректного не сделали. просто некрректно думать, что можно так просто повторить то, что другие десятилетиями добивались. конечно, хочется, но это из раздела фантастики. я в этом плане тоже "некоррекным" был. сейчас шишек набил - менее оптимистичен теперь.

Цитата:

от:Алексей_Ка
Алексей, вы ничего некорректного не сделали. просто некрректно думать, что можно так просто повторить то, что другие десятилетиями добивались. конечно, хочется, но это из раздела фантастики. я в этом плане тоже "некоррекным" был. сейчас шишек набил - менее оптимистичен теперь.

Подробнее

В памяти всплыло, что у выставочных работ Гурского было указано, что это C-print. Не помню у всех ли, но у большинства точно. Видимо, все-таки это старая добрая фотопечать...

Цитата:

от: Алексей - Соколов


В памяти всплыло, что у выставочных работ Гурского было указано, что это C-print. Не помню у всех ли, но у большинства точно. Видимо, все-таки это старая добрая фотопечать...

Не вдаваясь в тему, в которой я мало чего понимаю, лишь замечу, что не надо себя заранее запугивать.

Я о Гурском. Я вот когда смотрел альбомы Мондино и его сайт - то легко найти координаты, по которым с ним можно связаться. Они же деньги зарабатывают. (Гурский, кстати, родом из ГДР, я вчера о нем в энциклопедии фотографии читал. И печатать свои простыни начал в 2000 году, до этого довольствовался нормальными размерами.)

Ничего зазорного кинуть ему на мыло вопрос, где он выводит, нет. Вполне может и ответить. У нас в науке такое в порядке вещей, по крайней мере.

А потом - в зависимости от бюджета - я бы не исключил отправку ваших нетленок в то место, где есть такое оборудование.

Все это в том смысле, что на вещи надо глядеть ширше:) В глобальном мире живем. И за деньги сделают что угодно и где угодно (правда не кто угодно, что есть хорошо).

2.5 метра ширины - это 100" однако.

Принтеры конечно бывают скажем в 60" ширины бумаги, но в 100" ширины лично не видел :D

Цитата:

от:цукен
Как мне (уже печатавшего не раз большим и очень большим [до 9 х 13 м] форматом) кажется, что вы несколько не на то делаете упор, не в ту сторону направили свой вектор внимания и беспокойства. Условия тоже себе определили несколько завышенные, думаю, что необоснованно завышенные. Сначала выясните, есть ли в вашем городе печатающее оборудование таким форматом С ВЫСОКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ. Обычно такие ширины печатаются С разрешением (не удивляйтесь) с РЕАЛЬНЫМИ разрешениями порядка 50 dpi и ниже, значительно ниже, аж до 5-ти dpi. И это нормально. Если вы позвоните и спросите, с каким ражрешением печатает их оборудование, вам непримернно ответят, что с 200, 300 или даже 600 (это у них физическое разрешение такое, а реальное у цветых точек растра на много-много меньше и обойти они это ограничение не могут). Всё это не так, совсем не так, РЕАЛЬНО разрешение, как я и назвал. А это значит, что ни о каких полуметрах рассматривания речи быть не может. Но это ШИРОКОФОРМАТКА. А есть еще ИНТЕРЬЕРНАЯ печать, которая, как правило, шире, чем 137 см не бывает. Физическое разрешение до 600, реальное - 100 dpi. Даже при таком разрешении с полумера это выглядит довольно неприглядно, но мириться можно (и приходится, ибо вариантов нет).

Подробнее

Вот уже и неправда.

Современная техника печатает куда как лучше.
Буквально на днях видел огромные (1x2 м) фотографии.
Рассматривал с очень небольшого расстояни - офигительное разрешение.

Правда и снимали их на пленку 6x17 см.

Если кто будет проезжать в г. Барнауле по пр. Социалистическому (д. 117, вроде) рядом с "Книжным миром" соседнее здание, магазин "Фото 617". Вот там и изображения эти гигантские весят и техника специальная на витрине выложена (ее владелец магазина берет себе на попользоваться, так что если он пользуется, то на витрине ее нету)...