С пленки на цифру!!!

Цитата:

от: pcmist77
5д однозначно. и на 15к сдачи 85 1.8 и пыху 430ку

А пейзажи!!! Кенон 85/1.8 весьма хороший объектив! Но - как портретник! Добавлю, лучший портретник в своей ценовой категории, пожалуй! Но без широкого угла хороший пейзаж снять сложно, поэтому и рекомендую б/у-шные зумы. Там и портрет снять фокусные позволяют, и пейзаж, и легкий домашний репортаж. Качество картинки, конечно, уступит, но не намного. Для домашней съемки качества поначалу хватит, да и стоят они примерно одинаково, а бюджет,как я понял, ограничен. Потом, если потребуется более художественное размытие фона и печать формата А-2 - тогда да! Но докупать дополнительные объективы стоит только по мере их надобности! ИМХО.
Вспышку, пожалуй , соглашусь. С оговоркой: Кенон 430ех очень неплохая вспышка! По надежности получше "китайца", но заметно менее мощная.По цене - примерно равны. Если рассчитываете использовать вспышку "в лоб", то мощности 430 вполне достаточно. Но если намереваетесь пользовать вспышку "художественно", через потолок, отражатель или рассеиватель, то мощности 430 может и не хватить! Родные Кеноновские более мощные вспышки (например, 580ех) будут ГОРАЗДО дороже! А "китаец" 565ех, по мощности и возможностям почти равен Кенону 580ех, но стоит около 5 тыр. Да, менее надежна! Да, не желательно использовать в длинных серийных съемках (перегреться может). Но в любительской эксплуатации ведет себя очень неплохо!

Цитата:

от:operator87
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Пристаю ко всем с банальным и неразрешимым вопросом: ЧТО выбрать?
Ситуация такая:
Фотографией занимаюсь уже 10 лет, использую старый добрый Зенит-122С! Есть несколько объективов(фиксы от 50 мм до 300 мм). Даже при печати в обычной фотолаборатории, качество меня полностью удовлетворяло.
НО года уже как 3 или 4 назад закрылась последняя фотолаборатория в нашем городе. Я замучился отправлять пленки за 230 км. на проявку и печать (самому сейчас все это накладно покупать и делать). А более-менее сканер 35мм очень дорого.
Для домашних фото приобрел 2 года назад Nikon coolpix L120 (просто слегка увеличенная "мыльница"), ничего хорошего (собственно я и не надеялся ни на что, хотя для фото с ребенком на природе приемлемо).
И в итоге решился полностью перейти на цифру (лучше поздно чем никогда!!!). Снимаю в основном пейзажи, портреты и иногда макро. Репортажной и спортивной съемкой не увлекаюсь.
Бюджет до 35 000 руб. В поле зрения мне попали Nikon 3100, 3200, 5200. Sony A58, A65. Ну, и на крайний случай Canon 600, 650.
Суть вопроса в том, чтобы выбрать кроп с наименьшими шумами и искажениями фото. Пока хочу взять с китовым объективом, на примете есть несколько фиксов( выбор будет зависеть от фирмы аппарата). Различные авто-функции фотоаппарата для меня не являются приоритетными, т.к. всегда снимал только на ручном. За мегапикселями не гонюсь. В течении 2 лет периодически использовал Canon 400D, разрешения хватало. Но там шумы очень сильно бросаются в глаза уже при 400 ISO. По фото в интернете со всех вышеперечисленных камер вижу, что они не сильно отличаются от 400-го по уровню шумов. Посоветуйте пожалуйста на чем остановиться, может еще какие варианты есть (может из более ранних моделей), только не предлагайте копить на полноформатный аппарат :D! Заранее благодарен за ваше внимание к моему вопросу.

Подробнее

мой голос за canon eos 60D
исо400 чистые
с одной зарядки 1000+ снимков (причем иной раз намного больше)
только что снят с производства, в магазинах еще есть

Не скажу что я опытный пленочник-любитель, однако благодаря коллекции (наследство профи-фотографов, в т ч советского СФ имеется несколько))) пробовал снимать и Зенитом и телевиком 200 к нему...
При наличии обычного китового (теперь уже старого) Nikon D50 18-55 решил (тогда еще, 2006г был)), что для обычных (не художественных) сюжетов и пейзажей заморачиваться без автофокуса старой оптикой смысла нет. Дешевый Nikkor 18-55 резкий. Для портрета советский мануальный фикс смысл имеет - в спокойной обстановке, если не бегать за моделью по буеракам и камням (там тоже лучше автофокусное)))
Телезум стрелять издалека опять автофокусный удобен ))...
Так что из Вашего списка Nikon D5100-5200 кит вполне прокатит. Ну докупите к нему через год портретник, зато автофокусный будет...
Canon 5D тоже вариант, увесистый, но более "духовный"(и вся оптика от Зенита через переходник на ФФ ничего не потеряет, на кропе = обрезание))

старую оптику (помимо ФФ Canon) оптимально сажать на Sony NEX (функция "пикинг" удобна). в видоискателе кропзеркалок, для ручной фокусировки не заточенных, глаз сломать легко...

оптика от Зенита на Nikon - не будет фокуса на бесконечности (рабочий отрезок).
На Nikon советская оптика от "Киев-18 -19" встает, там байонет Н (т е советский Nikon )))

Цитата:

от:Ustoff
Не скажу что я опытный пленочник-любитель, однако благодаря коллекции (наследство профи-фотографов, в т ч советского СФ имеется несколько))) пробовал снимать и Зенитом и телевиком 200 к нему...
При наличии обычного китового (теперь уже старого) Nikon D50 18-55 решил (тогда еще, 2006г был)), что для обычных (не художественных) сюжетов и пейзажей заморачиваться без автофокуса старой оптикой смысла нет. Дешевый Nikkor 18-55 резкий. Для портрета советский мануальный фикс смысл имеет - в спокойной обстановке, если не бегать за моделью по буеракам и камням (там тоже лучше автофокусное)))
Телезум стрелять издалека опять автофокусный удобен ))...
Так что из Вашего списка Nikon D5100-5200 кит вполне прокатит. Ну докупите к нему через год портретник, зато автофокусный будет...
Canon 5D тоже вариант, увесистый, но более "духовный"(и вся оптика от Зенита через переходник на ФФ ничего не потеряет, на кропе = обрезание))

старую оптику (помимо ФФ Canon) оптимально сажать на Sony NEX (функция "пикинг" удобна). в видоискателе кропзеркалок, для ручной фокусировки не заточенных, глаз сломать легко...

оптика от Зенита на Nikon - не будет фокуса на бесконечности (рабочий отрезок).
На Nikon советская оптика от "Киев-18 -19" встает, там байонет Н (т е советский Nikon )))

Подробнее

За исключением старших пентаксов. Те более-менее заточены; всяко не хуже Зенита. В целом идеи сходятся, только вместо некса я SLT предложил, по соображениям удобства.

Совершенно не интересно. Вот если бы с цифры на плёнку, то да - есть перчинка. А так..

Canon 60D

Цитата:

от: operator87
На некоторых сайтах уверяют, что чем выше мегапиксели, тем выше уровень шумов (при сравнении аппаратов с одинаковым размером матрицы). Так ли это на самом деле?

Тут можно смотреть по-разному. Если попиксельно, 5200 шумит больше D5100, а тот больше D90, но после приведения к одному размеру все примерно выравнивается. И даже с небольшим преимуществом у более современных матриц.

Спасибо всем за обсуждения и советы. Все же решил тратить деньги только на новый аппарат. В выходные пойду в магазин тестировать D5200 и A58, если уж не понравится, лучше тогда подожду, буду копить на фф. Новый Nikon D600 body у нас стоит 63 000 руб.

Цитата:

от: operator87
D5200
D600 body

Эти модели по причинам неких косяков заменены на 5300 и 610 соответственно. Вот: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9876229
Народ берет - и предыдущие модели ($), и обсуждает их вовсю...

Вы все же определитесь, насколько дорожите имеющейся оптикой. Если хотите использовать и дальше, удобнее будет Pentax или Sony. А если собирать с нуля, Canon или Nikon гораздо проще, особенно учитывая удаленность от столиц.

После Зенита и пленки любая из названных камер будет гигантским шагом вперед.

С 400D Вы новые камеры сравнивали неверно. При попиксельном разглядывании шум тот же, но самих пикселей больше, а потому результат лучше. А уж с пленкой, которая Вас устраивала, и сравнивать нечего!

Настоящие джедаи с пленкозеркалки переходят на Сигмозеркалки. :cannabis: . Но в каждой шутке есть доля ... Советом этим не пользуйтесь. Цифровой мейнстрим, безусловно, комфортнее и надёжнее.

В общем, случилось! Если кому интересно что же все-таки вышло из моих поисков:
Сам не ожидал такого результата. После долгих тестов, съемок и проб купил себе Nikon 3100, который сильно и не рассматривал изначально. Безусловно, 3200-й и 5200-й сильно превосходят его по разрешению, НО! При съемке в одних условиях 3100-й дает менее шумную картинку, чем обусловлено, сам не знаю (скорее всего, что у него размер пикселей больше, как пишут на всяких вумных сайтах, это играет большую роль). Сони действительно немножко темнее, хотя не критично, зато скорострельнее, да и просмотр на экране сделан лучше, но не понравилось управление (ну, это, чисто субъективно). По цветопередачи все примерно на одном уровне.
Зато теперь будут деньги на более качественный объектив. Заказал переходные кольца с М42 и пыху YONGNUO 565. Кстати в сети уже много решений на тему бесконечности на никонах.
Спасибо всем за обсуждение и советы. Скоро выложу фотки, если кому интересно.