С какой камеры выходит самый естественный цвет лица

[quote=OlAf]Потом, пока про хаотичный ББ кэнона :cannabis: [/quot]

поддержу)
у олимпуса тоже ББ скачет

а может правильное редактирование

Цитата:

от: Waleriy
Парень на снимке явно чего то испугался.

Наверно боялся, что скинтон плохо получится! :D

Вообще с сигмы 105 цвета своеобразные, не элечные.

Цитата:

от:Waleriy
Не язвите. ;) Вы всё прекрасно поняли - из того что перечислил.
з.ы. Или вам тоже нравится естественный цвет гнойничков на лице или естественный узор капиллярных сосудов возле носа? Не говорю уже про шрамы, ожоги или бородавки.
И если уж завели разговор про морщины на шее то как быть с возрастными морщинами у глаз и на лбу - забыли упомянуть.

Подробнее

Морщины на глазах и на лбу находятся на виду и спрятать их невозможно, поэтому относятся к ним как к жизненным приобретениям, вобщем спокойно. Они не вызывают отрицательных эмоций. А вот морщины на шее можно легко спрятать, женщины в возрасте про это прекрасно знают и даже учитывая это соответственно одеваются. Со стороны фотографа так же показа этих морщин легко избежать выбором ракурса съёмки, и выпячивание их это ошибка фотографа.
Усугубляет ситуацию ещё и то что Вы показали свою фотографию после некоторого нравоучения направленного другому члену клуба, вот поэтому я и написал предыдущий свой пост.
Но, во первых, сей форум технический , и в данной теме обсуждается самый естесственный(заметьте, не самый симпатичный и красивый, а именно естественный) цвет лица, поэтому пост с изображением прыщей , капиляров и даже гематом мог вполне соответствовать бы теме, конечно на это неприятно смотреть. Это не тема про гламурных красавиц. Во вторых, наоборот, показ в данной теме гламурных изображений моделей с подготовленным макияжем, точнее, с толстым слоем тонального крема или пудры, который полностью скрывает естественный скинтон менее продуктивен для данного обсуждения.
Прошу прощения за отрицательный тон общения.

Цитата:

от:Espozito
А сейчас ещё один "модный тренд" появился в лице старого кодака.
Но если Фуджа я и могу принять за его действительно неплохой цвет....но не куплю из за всего остального , то Кодак с его сваливанием к фиолетовому я просто не понимаю....

Подробнее

этот модный тренд существует на самом деле очень давно.
просто на фотору про него мало чего знали.

а в особенности те, кто и снимать-то начал совсем недавно.

Цитата:

от: foto-boss
Наверно боялся, что скинтон плохо получится! :D
Вообще с сигмы 105 цвета своеобразные, не элечные.

Т.е зависит от объектива. И вы четко распознаете, чем снято - тамроном там сигмой, дорогой элькой?

Цитата:

от: Бaбай
Т.е зависит от объектива. И вы четко распознаете, чем снято - тамроном там сигмой, дорогой элькой?

Конкретно сравнивая свои равчики с сигмы 105 и скажем 70-200 4LIS и 135L, вижу разницу в цветах.
Есть мысль о D3S, но просидев прилично в инете, сравнивая по тестам стекла, понимаю что купив эту тушку, к сожалению лишусь возможности купить к ней эльки. :(

мы не кадрики обсуждаем а скинтон.здесь репортаж.постановочные кадры в другую ветку.тестил д700 перед покупкой.зашла соседка сфоткал. можно оживлённых фото в студию...хотелось бы посмотреть. поучится.может и я оживлять научусь.сулейман вы наш.извените конечно за шутку.я имел ввиду ваши кадры.по цветам они не так уж и плохи.нарцис крнтраста добавил и лучше стало.попробуйте на синем фоне.

синие обои.

А к ней нужней зумы

Цитата:

от: OlAf
А к ней нужней зумы

В первую очередь хочется 70-200 2,8 LIS II, а никоновский аналог не дотягивает конечно.
Да и 24-70 никоровский как ни странно резкий только в центре, а дальше хроматит как и другие никоровские линзы. :(

Дотягивает вполне, а может и перетягивает.

Цитата:

от:foto-boss
В первую очередь хочется 70-200 2,8 LIS II, а никоновский аналог не дотягивает конечно.
Да и 24-70 никоровский как ни странно резкий только в центре, а дальше хроматит как и другие никоровские линзы. :(

Подробнее

Все с точностью до наоборот. Тут не раз уже пели хвалебные отзывы новым Никкорам, в т.ч. пользовавшие их кэнонисты... До безобразия техничные стекла

Цитата:

от: hoochyk
Все с точностью до наоборот. Тут не раз уже пели хвалебные отзывы новым Никкорам, в т.ч. пользовавшие их кэнонисты... До безобразия техничные стекла

Но тесты упрямая вещь. Я доверяю своим глазам, а не форумной болтовне.
И очень бы хотел получить на Д3С нужные стекла не уступающие кэноновским.
Но судя по всему никор король серединок :D

Цитата:

от: OlAf
Дотягивает вполне, а может и перетягивает.

А как относится к этому? Причем я предвзято хорошо настроен к никору, но тесты говорят об обратном. :(
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=621&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: foto-boss
Но тесты упрямая вещь. Я доверяю своим глазам, а не форумной болтовне.
И очень бы хотел получить на Д3С нужные стекла не уступающие кэноновским.
Но судя по всему никор король серединок :D

Почему болтовня? Вечно восторженный СержСмарт выкладывал карточки с обеих новинок от Никона и Кэнона и делал соответствующие выводы. Там все видно было. Без тестов с digital-picture

Цитата:

от: hoochyk
Почему болтовня? Вечно восторженный СержСмарт выкладывал карточки с обеих новинок от Никона и Кэнона и делал соответствующие выводы. Там все видно было. Без тестов с digital-picture

Просто глядя на картинки с the digital picture по кэноновским стеклам, всегда получал адекватный им результат. Естественно рисунок и цвета по ним не оценить.

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1316/cat/11

"The full-frame 5D is even more demanding on the lens. Wide open at ƒ/2.8, the lens shows its best performance at 70mm, with a generous sweet spot of 1-1.5 blur units in the center of the frame, degrading slightly to some corner softness; around 2 blur units. From 100mm and up we note increasing corner softness and a lessening of that sharp sweet spot until it's just over 1.5 blur units in the center and 2 in the corners at 200mm."

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1280/cat/13

"The lens produces exceptionally sharp images at ƒ/2.8, from 70mm through to 200mm. At this aperture its ''best'' performance comes at 70mm, with just over 1 blur unit in the center and 1.5 blur units in the corners; the center becomes marginally less sharp as the lens is zoomed in to 200mm, but whether this is noteworthy is doubtful - even at 200mm, we're seeing just 1.5 blur units across the frame. Of the lenses we've tested across all manufacturers, none have achieved this performance at ƒ/2.8."

Фотозона вон тожа тестировала.
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
Матрицы примерно одного порядка мелкопиксельности, выводы можно извлечь. Только надо ли...

Цитата:

от:hoochyk
Фотозона вон тожа тестировала.
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
Матрицы примерно одного порядка мелкопиксельности, выводы можно извлечь. Только надо ли...

Подробнее

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/510-canon_70200_2is28?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=1

Фото зону естественно тоже перелопатил. По ней еще меньше можно информации подчерпнуть. Только разрешение. Но и это полностью сопадает с the digital picture. В центре даже резче. Но нет такой равномерности характеристик по полю как у кэнона. Например, на всех ростовых портретах, голова будет в невыгодной зоне.

и какие из этого можно извлечь выводы? :)

nikon can not? на открытой и по ХА в особенности... и это при том что 7 ED стекол, и даже закрыв глаза на жутко плывущие фокусные на ближней дистанции...