С каким светом лучше снимать живопись

Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Лучше с рассеянным дневным и таблицу для цветокоррекции рядом класть обязательно надо.

Цитата:

от:АлександрСТ
Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Подробнее

Вспышка дает непредсказуемые блики, если живопись масляная.

Для съемки небольших картин типа 50 см сгодятся 2 галогенки 500 Вт с 2-х сторон. При этом надо проверять равномерность освещения картины.

Большую картину можно пробовать снимать при рассеяном дневном освещении. ББ настраивать вручную, в кадр цветную и серую шкалы.

Зависит еще от того, какой эффект Вы хотите получить. Если не важна структура мазков кисти, то лучше две студийных вспышки в софт боксах (в размер картины) под углом 45 гр. к поверхности. Если нужно подчеркнуть мазки, то один точечный источник. И искать минимум бликов на масле. Обычно в этом случае снимают картину под углом. И корректируют искажения геометрии в фотошопе. Бленда на объектив обязательно.

Да, еще можно галогенки с большими софтбоксами с 2-х сторон от картины. Софтбоксы перпендикулярно плоскости картины рдом с ней или под углом 45 как писали.

Небольшие картины без стекла я снимал и с галогенками и с дневным светом (смешивать их нельзя), ставил картины в нескольких метрах напротив большого окна закрытого тонкой белой кисеей (в музее так было) на теневой стороне. При фотографировании использовал наклон картины (масляной) и автоспуск, чтоб не заслонять свет из окна.

Цитата:

от:АлександрСТ
Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Подробнее

На Mformat.com обсуждалось - посмотрите там.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Обычно в этом случае снимают картину под углом. И корректируют искажения геометрии в фотошопе.

Что-то новенькое...

хотя к профи и не отношусь, но известно, что самый лучший свет - естественный - попробуйте (если условия позволяют) снять на улице в тени или просто в пасмурный день - и с температурой будет порядок и с бликами-тенями проблем не возникнет. На крайний случай - в помещении с рассеяным светом от окна... А если такой возможности нет и приходится использовать искусственный - вам уже профи ответили... И еще весма помогает соблюдение параллельности плоскости пленки (матрицы) с плоскостью картины.

А что? Я это использовал. Картины, написанные маслом, очень сильно бликуют. Причем неравномерно. При глубоких мазках приходится искать направление, в котором блики минимальны. Подавить их не помогает даже полярник т.к. блики идут под произвольными углами.

Цитата:

от:АлександрСТ
Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Подробнее

Лучше всего получается на улице в пасмурный день (или снег или простыня белая снизу). ИМХО покрытые лаком можно снять только так.
В кадре мишень положить.
Хотя все равно на компе с автором надо править.

Цитата:

от:АлександрСТ
Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Подробнее

Маленькие картины пихайте в сканер! :D

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Андрей Якубовский
Обычно в этом случае снимают картину под углом. И корректируют искажения геометрии в фотошопе.

Что-то новенькое...

Метод вполне работает. Я так недавно несколько рисунков маслом снял, причем по дублям видно, что если картину не наклонить, то она вся в бликах, а если наклонить, то их почти нет. Единственное - диафрагма должна быть такая, чтоб вся картина попала в ГРИП.

Самые противные блики на масляных картинах с мелкопупырчатой поверхностью. В видоискателе их не видно. ...

Цитата:

от: Mike_P


Метод вполне работает.

Да можно и ночью косить, кто ж запретит-то
Цитата:

от: Mike_P
несколько рисунков маслом

Это сильно, давайте зачотку
Цитата:

от: Mike_P
а если наклонить, то их почти нет.

Лампочки переставляются для этого. Лампочки.

Недавно снимал. 350д+580+550+550+2 зонта. В РАВе дабы потом цвета править если что. Углом зонтов регулируется фактура, четко угол для масленных картин подобрать трудно, но он в пределах 30-45 градусов. Конечно лучше использовать 4 источника по углам, но эффект должен быть оправдан средствами.

и штатив должен быть обязательно черным, иначе он дает дополтительные блики, особенно если живопись гладкая

Так это, в порядке размышлений.
А поляр не спасает от бликов на краске?

К сожалению, на дневном свете у меня не получится, так как снимать нужно в музее. Интересная, по-моему, мысль попробовать немного изменить угол, чтоб уйти от бликов. Черный фон можно использовать, если нет сильно блестящих светлых поверхностей. А по поводу температуры света, значит, разницы нет?!
Сканер по-моему плохо, вся фактура бликует!
Спасибо всем ответившим!

Цитата:

от:АлександрСТ
Господа профессионалы!
Может быть у кого есть опыт съемки живописи, посоветует чем лучше освещать, галогенкой или студийной вспышкой. Есть ли какая-нибудь принципиальная разница, кроме цветовой температуры? Планируется съемка на цифру.
Александр

Подробнее

Живопись не снимают.
Ее рисуют.

Цитата:

от:АлександрСТ
К сожалению, на дневном свете у меня не получится, так как снимать нужно в музее. Интересная, по-моему, мысль попробовать немного изменить угол, чтоб уйти от бликов. Черный фон можно использовать, если нет сильно блестящих светлых поверхностей. А по поводу температуры света, значит, разницы нет?!
Сканер по-моему плохо, вся фактура бликует!
Спасибо всем ответившим!

Подробнее

Если картина под стеклом, то помогает съемка под углом к ее поверхности. При этом зону отражения в стекле я завешиваю, например, черным бархатом. Иначе, не уйти от наличия на изображении тени фотоаппарата, а иногда и фотографа :D
В отношении температуры света - художник тоже человек и метамеризмом ему, обычно, знаком. Поэтому снимать лучше, по-моему, при свете с температурой на которую рассчитывал художник. Т.е. если зал с большим количеством окон - 6500 К, если помещение с искусственным светом - 3000 К. В идеале - отпрофилировать камеру при том свете, при котором будете снимать.

[quot]Митрич16
Да можно и ночью косить, кто ж запретит-то [/quot]

При чем тут косить, мне асисстент обеспечивал небольшой наклон картин.

[quot]Mike_P несколько рисунков маслом
Это сильно, давайте зачотку [/quot]

ага, машинным.
:P Рисунки были довольно старые, автор Чорос-Гуркин.

[quot] а если наклонить, то их почти нет.

Лампочки переставляются для этого. Лампочки.
[/quot]

Иногда можно обойтись и без лампочек, если есть хорошее рассеяное дневное освещение в музее и не надо ничего выносить на улицу.