с цифры на пленку (EOS EF)

привет.

прощупываю почву на предмет перехода с цифры обратно на пленку, возникает некоторое количество вопросов, плюс море тем с воплями о цифропроблемах уже начинает утомлять невозможностью хоть что-то полезное в этом всём найти...

1. Имеются три-четыре объектива под Canon EOS 20D, а именно: Tamron 17-35mm f2.8-4, Tamron 28-75mm f2.8, Tokina AT-X 300mm f2.8 и возможно для более легкой и оперативной съемки будет оставлен Tamron 70-210mm f2.8. Есть ли у кого опыт работы с подобными объективами на пленочных кеноновских фотоаппаратах серии EOS 1 или EOS 3? И пробовал ли кто с ними 1.4х и 2х конвертеры? Как с неродными линзами будут работать автофокусы, следящие автофокусы и прочая?

2. При необходимости серийной съемки на максимально возможных для фотоаппарата скоростях, ~5-10 кадров в секунду, есть ли проблемы в фотоаппаратах с четкостью снимков в подобных режимах? Ну что-то наподобии "пленка не успела остановиться" :)

3. Есть ли какая-нибудь полная информация о современных пленках? Не ширпотребные магазинные Кодаки, а например ориентированные строго на пейзажную, репортерскую спортивную или анималистическую (не бить) съемку, съемку в горах, при низких температурах, "скорострельную", ну и так далее. Желательно с описанием.. А то последнее чем пользовался, "Свема" двадцатилетней давности, валявшаяся у папаши в загашнике.

4. Где можно почитать про "разрешение" пленки и про глубину цвета? Грубо говоря, с каким разрешением оцифровывать негатив уже НЕ надо :) и по поводу мелкозернистой пленки тоже, вдруг что-то найдется. Хм, про сканеры вроде инофрмация есть, но вдруг у кого-то будет некие сакральные знания, тоже буду благодарен. Какие сканеры с каким наиболее удобоваримым качеством могут отсканировать слайд с максимально приблеженному к размеру зерна пленки разрешением, с глубиной цвета например 48 бит (про биты это опять к вопросу, а какая глубина вообще есть). И какой современный софт может адекватно "вытягивать" цвета из 48-битной картинки? Ну это опять к вопросу, а вообще какая глубина цвета у пленки..

4. Хроматические аберрации есть только на цифре?

5. Что за зверь такой, Power booster, и чем он отличается от обычного батарейного блока?

6. Выбор точки фокусировки по движению зрачка. Читал про это дело в EOS 3, не совсем уверен, а применимо ли? Есть ли это в серии EOS 1?

7. Проявка, печать. Давным давно, вручную с красными лампами было дело по поводу проявки черно-белой "Свемы", но вовремя включенный свет открыл новые возможности голосовых связок и речевого разнообразия, поэтому не хочу подобного, да и хлопотно... На что смотреть при отдаче в проявку пленки? Чтобы не запороли, и при условии, что проявлять будут не работу мыльницы, а более менее качественное фото... С флешки что-то еще хоть восстановить можно, а если запорят пленку, то тут только милиция остановит...

вообщем вот вопросы. спасибо если у кого-то хватит сил ответить на парочку-другую. В поиске закопался, к сожалению, в обмере гениталий между одними и другими, поэтому рискнул задать поконкретнее. На вопросы, "а накой с цифры на пленку возвращаться", не буду отвечать - мне цифроМАРКи и пятерки не по карману, при условии что вменяемо бу-шную аналоговую единичку можно за тысячу найти... а пока мне 20D "хватает", но не вечная она. Да и избавляться в критических ситуациях с МАРКом мне ни жаба, ни другие части тела не позволят, а здесь хоть сэкономить лишние 4 тысячи долларов хотя бы на восстановление парка оптики... Да и по всем остальным признакам, цифре до пленки еще шагать лет пять, за это время я единичку доломаю десять раз :)

кстати... по поводу б/у, будет вопрос номер..
8. На что смотреть, покупаю бу-шную серию EOS 1 или EOS 3, помимо принципиальной внешней работы всех составляющих? Каким образом в "аналоговых" зеркалках меряется ресурс механизмов?

и вот еще.
9. в свое время и вопрос задавал, и ответили мне, посылая далеко и вдаль с цифровой двадцаткой, по поводу фокусировочных экранов с пентапризмами чтоль... Короче принцип, что если предмет в видоискателе в фокусе - то изображение не рябит, а всё что вне фокуса - рябит. Короче такое же есть в EOSах? и если нет, то возможно ли докупить?

10. Тупой вопрос, не засвечивается ли пленка при смене объектива? :)

всем спасибо.

1. Пробовал на ЕОС 3 Тамрон 17-35 и Тамрон 28-75. Все работает без проблем.
3. Из слайдов мне нравится Фуджи Вельвия 50 (сейчас появляется 100, но ее еще не пробовал, 100Ф - не то), но она сильно насыщенная, на любителя. Фуджи Провия 100Ф показалась весьма точной.
4. Хроматические аберрации бывают и на пленке - это свойство объектива.
5. В Power Booster встроен мотор, который и позволяет быстро мотать пленку. На ЕОС 3 пробовал PB-E1, держать с ним удобнее, но камера становится заметно больше и тяжелее.
6. Выбора точке фокусировки глазом на единичках нет.
9. В ЕОС 3 и 1 можно поменять фокусировочный экран.
10. При смене объектива пленка не засвечивается.

Прикольно, дочитал до конца,
Классная шутка! На 1-е апреля как раз! :D

Цитата:

от: Отшельник
Прикольно, дочитал до конца,
Классная шутка! На 1-е апреля как раз! :D

А что не так?

У меня, кстати, четверо знакомых уже обзавелись пленочными зеркалками после того, как распробовали "цифру".
Один совсем продал свой Д70 и снимает исключительно на Ф80, а у троих "цыфра" пока еще пылится...
Аднака, тынденцыйа!

Цитата:

от: Lexip
привет.

всем спасибо.

такой переход реален, если неподалеку есть приличная лаборатория.
1. из кэнонов имеет смысл брать 3 или 1V. У них классный автофокус.
глянь вот сравнение http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/
2. С серийкой у них проблем нет, но нужно иметь в виду, что максимальная скорость стоит дорого- трубуется бустер с батарейным блоком.
3. Попробуй отснять любую проф пленку и обработай ее в проф лабе. Сразу увидишь все сам.
4. Зачем сканировать пленку? Печатай с нее.
8. Русурс измеряется точно также. у 1V он 150 000.
У 1V есть счетчик роликов. По нему можно оценить ресурс.
Почитай вот мануал на него (http://www.photosale.ru/index.php?page=1050482083433412)
9. Имелся в виду фокусировочный экран с клиньями и микропризмами. В тройке и единицах экраны сменные. Глянь в мануале.
И еще. Если тебе реально нужна высокая скорость серийки, то безусловно 1V лучший выбор. Если же хватит 1-2 кадров в сек или вообще на это наплевать, то глянь в сторону среднего формата. Я недавно купил мамию 645 с задниками под широкую и под 35 мм пленки. По качеству результата это посильнее 1V будет, а по деньгам тоже самое.

спасибо всем. По поводу веса проблем нету. и так с рук телевиком снимаю, лишняя пара килограммов - больше передыхов :)

Medvedev D.A., спасибо!

Цитата:

от:stranger
такой переход реален, если неподалеку есть приличная лаборатория.
И еще. Если тебе реально нужна высокая скорость серийки, то безусловно 1V лучший выбор. Если же хватит 1-2 кадров в сек или вообще на это наплевать, то глянь в сторону среднего формата. Я недавно купил мамию 645 с задниками под широкую и под 35 мм пленки. По качеству результата это посильнее 1V будет, а по деньгам тоже самое.

Подробнее

с мамией оптику тоже менять придется? просто не в курсе..
приличность лабораторий чем измеряется?
а печатать с пленки... всё равно сканировать придется, так лучше сразу..

Цитата:

от:Lexip
спасибо всем. По поводу веса проблем нету. и так с рук телевиком снимаю, лишняя пара килограммов - больше передыхов :)

Medvedev D.A., спасибо!

Цитата:

от:stranger
такой переход реален, если неподалеку есть приличная лаборатория.
И еще. Если тебе реально нужна высокая скорость серийки, то безусловно 1V лучший выбор. Если же хватит 1-2 кадров в сек или вообще на это наплевать, то глянь в сторону среднего формата. Я недавно купил мамию 645 с задниками под широкую и под 35 мм пленки. По качеству результата это посильнее 1V будет, а по деньгам тоже самое.

Подробнее

с мамией оптику тоже менять придется? просто не в курсе..
приличность лабораторий чем измеряется?
а печатать с пленки... всё равно сканировать придется, так лучше сразу..

Подробнее

придется.
толкько не думаю, что понадобится более 2-3 х фиксов.
приличность- качеством.
я привык к пролабе на мосфильме.

на мосфильмовской улице который?

Цитата:

от: Lexip
на мосфильмовской улице который?

http://www.prolab.ru/

спасибо!

остались вопросы...

3. Есть ли какая-нибудь полная информация о современных пленках? Не ширпотребные магазинные Кодаки, а например ориентированные строго на пейзажную, репортерскую спортивную или анималистическую (не бить) съемку, съемку в горах, при низких температурах, "скорострельную", ну и так далее. Желательно с описанием.. А то последнее чем пользовался, "Свема" двадцатилетней давности, валявшаяся у папаши в загашнике.

4. Где можно почитать про "разрешение" пленки и про глубину цвета? Грубо говоря, с каким разрешением оцифровывать негатив уже НЕ надо и по поводу мелкозернистой пленки тоже, вдруг что-то найдется. Хм, про сканеры вроде инофрмация есть, но вдруг у кого-то будет некие сакральные знания, тоже буду благодарен. Какие сканеры с каким наиболее удобоваримым качеством могут отсканировать слайд с максимально приблеженному к размеру зерна пленки разрешением, с глубиной цвета например 48 бит (про биты это опять к вопросу, а какая глубина вообще есть). И какой современный софт может адекватно "вытягивать" цвета из 48-битной картинки? Ну это опять к вопросу, а вообще какая глубина цвета у пленки..

8. На что смотреть, покупаю бу-шную серию EOS 1 или EOS 3, помимо принципиальной внешней работы всех составляющих?

Про пленки можно почитать здесь:
http://www.fotodelo.ru/asp/qa.asp?noparma=ziwk&infoGid=1006.4

мм. спасибо!

ребя-я-я-та-а... никто не сканирует пленку чтоль? :(

четрвертый вопрос, про "почитать про разрешение пленки"... поделитесь ссылкой хотя б...

Цитата:

от: Lexip
ребя-я-я-та-а... никто не сканирует пленку чтоль? :(

четрвертый вопрос, про "почитать про разрешение пленки"... поделитесь ссылкой хотя б...

В фотопроекте (см. раздел "Лабы") www.fotoproekt.ru сканят пленки простенько: 1500*1200 и сложненько: 3000*2000 (6Мп) и кажись совсем сложненько

18 Мб TIFF файл (сложный вариант) спасет отца русской демократии?

спасибо :) а теоретическая часть имеется где-либо? глубина цвета пленки и максимально возможное "разрешение"?)

Цитата:

от: Lexip
спасибо :) а теоретическая часть имеется где-либо? глубина цвета пленки и максимально возможное "разрешение"?)

Как у Вас с Английским? Вот тут есть много всего -
http://www.popphoto.com/default.asp
Удачи!

спасибо большое, почитаем. проблем с английским мало :)

Цитата:

от: QUAsit

18 Мб TIFF файл (сложный вариант) спасет отца русской демократии?

Так 18 мег тиф это как раз 2000х3000, т.е. 6МП.

Цитата:

от: Lexip
ребя-я-я-та-а... никто не сканирует пленку чтоль? :(

четрвертый вопрос, про "почитать про разрешение пленки"... поделитесь ссылкой хотя б...

http://www.filmscan.ru/articles/article07.html

На этом же сайте Вы узнаете все о сканировании пленок.