С чего начать своё обучение?)

Вот прекрасный сайт - http://www.fotoscope.ru/ ориентируйся на него
http://photoshop.demiart.ru/book/index.html это по фотошопу
http://fotobukvar.ru/ - это полухудожественная книга, много полезного, но и болтовни не меньше.
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Ну и статьи: http://www.fotoscope.ru/2007/12/27/ponjat-gistogrammu.html - гистограмма
http://www.fotoscope.ru/snap/60-kak-snimat-zakaty.-chast-2..html - съемка закатов
Еще полезно в Чаво залезть на этом сайте, ну и конечно же форумы ;)

Я начинал с одержимого увлечения.
Читать необходимо, но главное - практика.
В моем случае, я скоро понял, что нужно очень много труда приложить, чтобы стало получаться нечто приемлимое. Я потратил на это все годы, после учебы по специальности фотографа. И до сих пор, не удовлетворен результатами. Это одна из причин, отчего я не делаю выставок. Сначала бывает некое экзальтированное вдохновение мнимым успехом от изображения. Но я кладу его под сукно. И потом возвращаюсь некоторое время спустя. Не часто бывает так, чтобы прежнее состояние в изображении воспринималось так же и по прошествии времени. Если так, то картинка вышла неважная. Но все-равно, фотография хранит время. И только время ей судья. Если вы из современных торопыг, то лучше не стройте иллюзий. Рецепта простой и гениальной творческой работы нет ни в одной профессии.

Книжка Дыко "Беседы о фотомастерстве". Она здесь на сайте есть. Побольше практики.
Главное - больше внимания уделять творческим вопросам, а не техническим.
Из технической части для начала достаточно инструкции к камере.

Цитата:

от: June5
Что вы посоветуете новечку? Может книжку какую нибудь о фотографии или есть сайт который поможет в освоении?? Кто вообще с чего начинал!?

Знаю, что мой ответ вам не понравится, но, коль спрашиваете про КТО КАК НАЧИНАЛ, отвечу, исходя из своего личного опыта. Правда, надо сразу оговориться, что начинал в 50 лет и с многолетним опытом других начинаний, консультирования других по техническим вопросам и со званием заслуженного изобретателя с 27-ми лет.
Я начинал с того, что снимал, анализировал, снимал, анализировал, думал, снимал, анализировал, думал, снимал, анализировал, умышленно, не прибегая к чужим советам, мнениям. Только через пару лет почитал основы оптики для выяснения тех неясностей, которые меня беспокоили и не давали реализовывать задуманное. Технике не придавал значения, на сколько можно ей значение не придавать. Попутно читал много книг по живописи, композиции, художественной фотографии, кино, всякие эссе и статьи по визуальному восприятию, философии и мировоззрению ведущих фотографов. Снова снимал и снова думал, особенно о природе и свойствах света, жадно наблюдал все, связанное со светом и делал выводы. Года через три-четыре стал интересоваться техникой и то более всего для того, чтобы окончательно убедиться, что от нее мало что зависит, если заниматься фотографией, а не фото-ксерокопированием действительности. Снимал и снимаю по принципу "для себя", угождаю своему вкусу и чувствам безо всякого желания кому-либо понравиться или угодить, мнение зрителей для меня никогда ничего не значило и не интересует до сих пор.

очень рекомендую
http://photo-element.ru/articles.php

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
очень рекомендую
http://photo-element.ru/articles.php

И я. Но в первый год ограничиться только прочтением раздела "Размышления".

Знаете, футь фотоонаниста - он труден и недёшев... и мало кто верит, что от технической стороны мало что зависит, но кое-что зависит...
Имеется ввиду техническая сторона именно Ваша, а не камеры (хотя это спорный вопрос).
Главное - это читать 100 книг в год :-))) Несколько из них могут быть по фотографии, несколько - по технике фотографии... но нужно идти по одной ступеньке вверх!

Был такой старый совет... Снимайте по 400 снимков в день - через год станете Великим фотографом...
Практика показывает, что люди не становятся, если только у них нет ярко выраженных задатков.

Цитата:

от: June5
а кто хочет учиться по шаблону и ввести свои идеи...

Да, и в среде фотографов УТОПИЯ - не редкость. Хотеть не вредно. Для абсолютного большинства фотолюбителей "заниматься фотографией, стать фотографом" заключается только в "уметь пользоваться камерой". Если и у вас такое представление об искусстве светописи, то - вперед, в шаблонщики-штамповщики, для этого учебного материала в сотни раз больше и рекомендованный вам http://www.fotoscope.ru - лидер в этом деле.

Заметил, что чем ценней и полезней (для меня) книга о фотографии, тем меньше в ней упоминаний о камере, а чем лучше фотограф, тем меньше он говорит о технике съемки.

Цитата:

от: Fannyfinger


Был такой старый совет... Снимайте по 400 снимков в день - через год станете Великим фотографом...
Практика показывает, что люди не становятся, если только у них нет ярко выраженных задатков.

(хмыкнул) это типичный леечный стрит-афоризм. Полная версия совета емнип звучит так - снимайте по 3 ролика пленки в день и через 3 года у вашей Лейки появятся: многоточечный автофокус, многоточечный замер и любые выдержки.

Цитата:

от: Fannyfinger

Главное - это читать 100 книг в год :-))) Несколько из них могут быть по фотографии, несколько - по технике фотографии...

Столько хороших книг нет.
Да и скорость чтения 3 дня на книгу подразумевает - полное неусваивание пройденного материала.

Я вот задумался... А что же формировала меня или учило?... Хм. Или жизнь моя сама - опытом, временем, вниманием... Технические статьи? Да, были. 2 штуки. ) Прочитал, как пользоваться студийным светом. Потом... Потом заметил, что падающий свет меняет или влияет на геометрию восприятия лица. Стал сознательно и осознанно уделять этому внимание. Но вот что получилось... Оказалось, что я делаю кадр, когда человек или поза его мне нравятся. Ах, вот в чем дело. Наверное это - доминирующий принцип. Быть способным к восприятию человека, пространств и поз... Не могу сказать, что что-то повлияло или научило. Не сказал бы так. Когда понял про свет, и еще с детства.... Я смотрел на то, как человек смотрит, движется..., в чем особенность и разница в том, что человек находится в определенном психологическом состоянии. Я наблюдал за тем, как люди воспринимают меня и относятся. И понимал, что и в этом многие ответы. Смотрю старые маслянные картины, думаю о мысли человека на них и психологии... Статьи потом просили писать на эти темы... и я писал... Если говорить о постановочной фотографии, то конечно стоит обратить внимание на состоянии человека и свободу его в кадре. Как научить фотографа этому. Не знаю. На примерах, видимо, и сравнении. На внимании и формировании. Много писал. Если хо, то можно почитать. ) Не в рекламе тут дело. Здесь она мне не нужна, ибо не в том мотив.

Ставьте фотик в режим Автомат. И на один день без друзей-детей-жен в поля-леса. Потом фотки на комп для самоанализа.

Был такой старый совет... Снимайте по 400 снимков в день - через год станете Великим фотографом...
Практика показывает, что люди не становятся, если только у них нет ярко выраженных задатков.[/quote]





400 снимков в день штука настолько затратная (во всех смыслах), что если у Вас нет задатков, то Вы сами бросите это безнадёжное дело...

Цитата:

от:Fannyfinger
Знаете, футь фотоонаниста - он труден и недёшев... и мало кто верит, что от технической стороны мало что зависит, но кое-что зависит...
Имеется ввиду техническая сторона именно Ваша, а не камеры (хотя это спорный вопрос).
Главное - это читать 100 книг в год :-))) Несколько из них могут быть по фотографии, несколько - по технике фотографии... но нужно идти по одной ступеньке вверх!

Был такой старый совет... Снимайте по 400 снимков в день - через год станете Великим фотографом...
Практика показывает, что люди не становятся, если только у них нет ярко выраженных задатков.

Подробнее

Через год :D.
Похорошему даже дворник - великим дворником через год не станет :D.
Если по хорошему то потребуется лет пять - семь непрерывного труда и вы научитесь работать, и еще лет пять упорной работы над ошибками чтобы превзойти СРЕДНЕГО МАСТЕРА.
После этого у вас будут шансы стать ВЕЛИКИМ если вы будете готовы и дальше работать над своими ошибками ...
И к сожалению - в любой професии так....

Александр.
ВЫ упрощаете. Хорошо? Другой пример.
Сколько нужно работать не среднему физику, чтобы превзойти Эйнштейна? Ну, или хоть, выйти на его уровень значения?
Вот это уровень выдающегося фотографа. В фотографии это уровень Аведона, Адамса,Судека,Эйзенштадта...

Цитата:

от:Чумаевский Александр

Если по хорошему то потребуется лет пять - семь непрерывного труда и вы научитесь работать, и еще лет пять упорной работы над ошибками чтобы превзойти СРЕДНЕГО МАСТЕРА.
После этого у вас будут шансы стать ВЕЛИКИМ если вы будете готовы и дальше работать над своими ошибками ...
И к сожалению - в любой професии так....

Подробнее

Конкретно в фотографии есть масса исключений приведенному в Вашей цитате. Вильгельм Михайловский поздно (насколько помню, была информация что в 39 лет) начал заниматься фотографией. Через год у него уже была персональная выставка. Еще через год - он уже AFIAP, т.е, он стал мастером. Пример из новейшей истории в России: Эдди Опп и Сергей Максимишин. Взлетели стремительно, потратив на достижение профессиональных высот минимум времени. Буквально 2-3 года до попадания в пул мастеров, и еще пару лет - до мирового признания.

Так что не все так однозначно... что якобы "только через 10-12 лет...". Особенно в современных условиях, когда несколько меньше необходимости учиться трудным техническим навыкам... Все в итоге зависит от человека. И от его готовности к выражению визуальными образами. А фотография - лищь инструмент этого. Сейчас этот инструмент (в силу повышения интерактивности получения результата) кардинально упрощается. И, если человек готов с точки зрения мозга, то техника - дело быстрое.