Рыбий глаз с АФ для 5D2

хм... а на ФФ переходить когда планируется?

Цитата:

от:Ёхан
О! Вот ведь знаете каким путём идти, раз 135L прикупили. :о))) Ну вот верное направление.
Нафиг неавтофокусное раритетное барахло!
Исключение может быть только Цейсы и то не все.

А по плюсам и минусам если сравнивать Кенан 15/2,8 и Сигму 15/2,8 можно сказать следующее:
Конструктивно:
Сигма в стальном корпусе (+), а Кенан в пластике (-).
Комплектация:
Сигма как все уё EX с кофром (+), Кенан гол как сокол (-).
Ресскасть:
Сигма резче (+), Кенан мыльнее (-).
Цвет:
Кенан не придраться (+), Сигма чуть желтит (-).

Я по совокупности какчеств себе взял Сигму.
Кстати, она дороже Кенана.

Подробнее

Исполнение меня меньше интересует, важнее всего резкость. Вы уверены, что Сигма резче? А что, она из металла?
Sigma стоит $609 а Кенон $634, что конечно почти столько же.

Цитата:

от: Ёхан
хм... а на ФФ переходить когда планируется?

планируется

смущает цена 5D II
купить то её можно, а вот снимать на неё я спокойно не смогу
всё время буду дергаться, как бы не сломать, не потерять или не спи...ли
это ж уже не творчество, а сплошное мучение

как что нибудь тысяч хотя бы за 20-30 появится, так и возьму
пока и с кропом неплохо

в любом случае, кроп у меня останется, поэтому особого смысла не вижу заморачиваться по поводу того, что бы все стекла были EF

Цитата:

от: fb1
Вы уверены, что Сигма резче? А что, она из металла?

Абсолютно! На 110%!!!

аа.... ну тогда ладно.
А то я хотел посоветовать не связываться с кропнутыми фишаями, а взять Сигму 8 мм.
Однако её цена вас не порадует.
Я свою двухлетку б/у продал за 26 тыр, а новые по 33,8 тыр.

на полный кадр однозначно давно бы уже взял Зенитар ;)
цена очень радует :D

Цитата:

от: manager2
на полный кадр однозначно давно бы уже взял Зенитар ;)
цена очень радует :D

А я считаю ценники на автофокусные фишаи вполне адекватными.
И кричащие, что АФ в фишае не нужен, в силу ужербности сделанного ими выбора (пегенги/зенитары), просто не могут себе даже представить на сколько же бывает нужен автофокус в фишает. Им в голову не приходит, что иногда за сюжетом надо гоняться с камерой в вытянутой руке и ни о какой мануальной фокусировке не может быть и речи.

Вот, например, выше я выкладывал фотки собачки.
Неужто все думают, что она вот так мило сидела и позировала? Да хрен там! Вы знаете хоть одну собаку, которая будет позировать, когда ей камерой в морду тычат, а на камере ещё и вспышка 580EX II по глазам долбает!?!?! Нет таких собак. И если бы не быстрейший автофокус я б эти кадры просто не получил бы.
И таких сюжетов масса. Фишаем не только кубические панорамы снимают.

И тут пишут - бесконечность с 1,5 метра... и чо? ОЧЕНЬ часто снимается с дистанции 0,5-1 метр на открытой диафрагме... а ГРИП-то не резиновая. ;) Кстати, на фотках с собачкой ГРИП очень хорошо видна.

Да и что там цена... за некоторые фиксы с магически-красной буковкой L отдаются суммы много большие, при том, что те фиксы куда как менее творческие...

угумс. я за этим кадром

с мануальным пеленгом гонялся пол дня. понял зачем нужен автофокус фишаю и пошел купил родной фишай. а пеленг продал фтопку

что толку обсуждать
один фиг, мануальных фишаев на кроп нет
либо автофокусную Сигмо, либо ничего ;)

если куплю, поснимаю и тогда выскажу мнение, нужен фишаю автофокус или нет
а пока, что я могу сказать, если я его в руках не держал

Цитата:

от:manager2
что толку обсуждать
один фиг, мануальных фишаев на кроп нет
либо автофокусную Сигмо, либо ничего ;)

если куплю, поснимаю и тогда выскажу мнение, нужен фишаю автофокус или нет
а пока, что я могу сказать, если я его в руках не держал

Подробнее

Блин. Да на кроп можно и полнокадровый 8мм циркуляр с успехом нацепить!!!

Вот же что получается:

Сигма 8мм на 40Д.
Кропнуть для обрезку углов всегда можно и, кстати, получится картинка как с диагональника. Зато это даже чуть больше, чем просто диагональник.
И вообще, там где я выкладывал фотки они все, кроме последней, сняты на 40Д и 8мм.
Т.ч. в принцыпе можете смотреть не только на кропнутую Сигму 10мм, но и на полнокадровые 8мм.

всё же правильнее, когда объектив, тем более такой своеобразный как фишай, работает на том размере матрицы, на который он расчитан

смысл мне брать полнокадровый циркулярный фишай, если циркулярный фишай мне не нужен
ну не вижу я в нём для себя смысла
так же он мне и на полном кадре не нужен будет
к чему эти заморочки?

Цитата:

от: Ёхан
Абсолютно! На 110%!!!

Купил сегодня Сигмо. Да уж сделана она на все 5. Но на открытых мылит.

Или это я многого хочу после 135/2 и 24-105? Ясно, что 15 мм не хрен собачий а $610 не так много для 15мм полнокадровой линзы.... Да и 2,8 ей не нужно. Но все же бывает лучше?


«2.8» на Яндекс.Фотках


«8» на Яндекс.Фотках

о боже а хроматит то как он у вас. пипец.


поделюсь и я.
до этого юзал автофокусные фишаи лишь олимпус. и был доволен. ну и пеленг неавтофокусный кокашко.
а сегодня вот прикупил себе фишай canon 15mm . млин ну и мегажесть мылище. вот уж не ожидал такого мыла на большой матрице. ужос. сижу и тихо афигеваю. надо ж было так лохануться продать зуйковский фишай и купить этот хлам. резкость собственно хоть какая то лишь по центру пятном. и чем сильнее зажимаеш тем больше пятно резкости но и на f11 особого качества не добиться. пойду посыпать голову пеплом.

почему бы в конвертере ХА не убрать?
вроде, не сложно
в фотошоповском конвертере точно всё убирается без проблем
резкость, вроде, вполне нормальная

Цитата:

от:fb1
Купил сегодня Сигмо. Да уж сделана она на все 5. Но на открытых мылит.

Или это я многого хочу после 135/2 и 24-105? Ясно, что 15 мм не хрен собачий а $610 не так много для 15мм полнокадровой линзы.... Да и 2,8 ей не нужно. Но все же бывает лучше?


«2.8» на Яндекс.Фотках


«8» на Яндекс.Фотках

Подробнее

1) на что фокусировались?
2) хм... мой экземпляр Сигмы 15/2,8 хроматит заметно меньше.

Ща глянул свой архив, как на зло ни одного полноразмера с 15/2,8 не сохранил... Значит завтра отсниму что-нить для теста и выложу "как есть".

Кстати, фишаи, как и обычные объективы, могут быть больны фронт-бэк-фокусом. Я на своём 5Д Марк-2 выставил поправку "+12" для сигмовского 15/2,8.
А сигму 8/3,5 юстировал в Сервисе по гарантии.
После настройки они очень резкие и мало хроматят.

Цитата:

от: manager2
почему бы в конвертере ХА не убрать?
вроде, не сложно
в фотошоповском конвертере точно всё убирается без проблем
резкость, вроде, вполне нормальная

А смысл? Ведь интересно как снимает линза, а не как можно обработать РАВ.

Разве хроматизм лечится и зависит от конкретного экземпляра?

Я потихоньку начал привыкать к Сигмо 15/2,8

Конструктив объектива безупречен. Скорость фокусировки разумна, но конечно далека от любого объектива современного Canon L :D Жаль что нет отключения ручного фокуса как у 24-70/2,8 EX, кольцо крутится вместе с фокусировкой и ручная доводка ему явно не полезна. Впрочем и у родного EF 15/2,8 нет ни USM (ни кольцевого, ни микро), ни доводки вручную, а конструктив напоминает не самый удачный во всех отношениях фикс 35/2.

Для тех, кто думает что АФ и фишай несовместимы стоит заметить, что МДФ у него составляет всего 15 см, а ход кольца от МДФ до бесконечности составляет около 120 градусов. При фокусировке у объектива выезжает хобот, но всего миллиметров на 5.

2,8 в этом объективе очень условны. На мой взгляд резкость, контраст и ХА на 2,8 ограничивают его использование в реальной жизни. Хуже него на открытой диафрагме у меня был только EF 28/1,8 (оптически самый неудачный объектив, который я когда-либо имел). Виньетирование на f/2,8 также не вписывается в какие-либо рамки приличия. (Здесь и далее все фото без обработки, только конвертация в dpp RAW->JPG с sharp=3, все превьюшки кликабельны и в ЯФ доступна опция просмотра оригинала)


«f/2,8» на Яндекс.Фотках

Хроматизм имеет место быть, но мне кажется он вполне разумен для столь широкого объектива, который стоит всего 18000 рублей.

Прикрытый уже на стоп Сигма дает приемлемую картинку.


«f/4» на Яндекс.Фотках

Кроме того при "пейзажном" применении мало что может помешать прикрыть его и до 5,6 или даже 8 где на мой взгляд он безупречен, а при "креативном" использовании вроде съемки макро и носов мыло на 2,8 только добавит креативности.


«f/5,6» на Яндекс.Фотках


«f/8» на Яндекс.Фотках


«f/11» на Яндекс.Фотках

Данный объектив идеально держит контровый свет. В этом он превзошел мои ожидания. В этом солнечном городе даже в середине Января солнце поднимается также как в Москве в начале Марта.


«Контровый свет» на Яндекс.Фотках

На данный момент у меня нет возможности и времени серьезно заниматься изучением вопросов БФ и ФФ. Возможно, что этот вопрос действительно требует проработки и исправления.

В принципе покупкой я доволен на 80%. ЗачОт.

Цитата:

от: fb1
А смысл? Ведь интересно как снимает линза, а не как можно обработать РАВ.

вариантов ровно 2
либо править в конвертере
либо терпеть такие дикие ХА

кому, что

Цитата:

от: fb1
Разве хроматизм лечится и зависит от конкретного экземпляра?

Конечно.

...