Русскоязычные обладатели SD15.

Павел, сорри, но не внимательно следите. По крайней мере не читаете внимательно. :)

Ну у ребят на которых вы ссылаетесь есть еще четыре не менее интересных стати! А мой ,честно говоря давно забытый английский(яндекс в помощь) позволил мне резюмировать:- с оптимизированным фильтром(поликомпонентным?) позволит технологии X3F стать идеальным цветофиксирующим устройством(довольно вольный перевод). Это то мы как раз знаем! Но я начал задаваться ЭТИМ вопросом, когда меня случайно ткнули носом в наш фильтр, сказав- это не фильтр а туфта, попробуй баадеровский! Ну и кроме того, имея на руках разбитый экземпляр я сам для себя сделал вывод:- так фильтры изготавливают в "кооперативах"! Ну а вообще мне надоело! Я делаю все это потому что хочу просто знать! Что лучше! И если на баадер есть диаграммы и спектрофотометрия, то на опционный нет! Если бы я мог- пошел и сделал! Вы можете?! Если бы мы видели данные по фильтру, ан нет! Посему я для себя делаю вывод- может и сделали но косо, потому и шаманство с прошивками и усилителями!

Ну и поставим точку!




График из той самой статьи! Ну то есть провалов не видим? Черным обозначен, скажем критерий правильного фильтра, жирные линии датчик фовеон(как я понял соответствие критериям), тонкие линии сняты с оригинального фильтра(на пунктирные не смотрим). Сам Хъюберт в начале статьи сетует, что решение соответствия цветового захвата матриц критерию Лютера -Айвса с помощью фильтров слишком дорого(и я об этом же) поэтому решается програмно-аппаратно, что неизбежно ведет к ухудшению качества и паразитным артефактам(теже шумы). А что мы видим у сигмы? Лично я вижу, что сигма как и все пошла тем же путем, а у нас ту же грабли, с отставанием лет на 6-7! Тот же Хъюберт говорит о необходимости четкого отсекания правой и левой части спектра применяя качественные компонентные IR-UV фильтры! Ну и , что? А мы чем занимаемся? (Лайон Хъюберт ведущий специалист работающий с фовеоном, доктор наук) Что касается моего эксперимента, то он состоит из!- установки качественного UV-IR (что собственно сделано) и 2- применение фильтра имеющего селективную пропускную способность по составляющим RGB! Нет противоречий! Наоборот некая параллельность(я так думаю)!

Цитата:

от: александр еськов
2- применение фильтра имеющего селективную пропускную способность по составляющим RGB!

И что это за фильтр? Какова его спектральная хар-ка?

По идее, для имитации "цвето-оптимизирующего" фильтра можно было бы навинтить на объектив два цвето-сдвигающих фильтра для пленочной фотографии - 80A и 85B.. Их суммарная пропускная хар-ка будет похожа на приводимый авторами упоминавшихся статей "оптимальный" фильтр, хотя ослабление на минимуме ~500 нм будет все же недостаточным.. Да и красный дипазон тоже надо "валить" пораньше..

Кстати, некоторое представление о рассматриваемом эффекте можно получить, применив соответствующие "фильтры" в фотошопе..

Я поэкспериментировал с Photo Filter (меню Image/Adjustments), последовательно применяя коррекцию Cooling Filter 80 (+9..12%) и Warming Filter 81 (+18..24%). После фильтров необходимо добавить еще Saturation где-то +9..12%, чтобы восстановить насыщенность цветов.

Видимым эффектом является удаление лишней "зеленушности" снимков и некоторая очистка цветов.. Имхо, конечно..

ЗЫ. Кстати, пунктирные линии на приведенной вами диаграмме таки тоже интересны - они показывают, что с "оптимальным" фильтром ошибка цветопередачи фовеон-сенсора очень мала..

Ну я как первый вариант предполагаю baader Contrast-Buster.


Сам по себе он работать не будет(хотя проверю) . IR-UV баадера, подрезает крайние зоны причем идеально



а второй(пока теоретически) должен разделить спектр. Но сегодня я нашел еще подобные устройства( пока изучаю)
Фото фильтры указанные Вами я рассматривал в первую очередь, однако отверг их почти сразу, потери большие! А програмный способ отвергает, даже помянутый нами выше Хъюберт(вернее подвергает критике)

Цитата:

от: александр еськов
Ну я как первый вариант предполагаю baader Contrast-Buster.. Сам по себе он работать не будет(хотя проверю)..

Мне кажется, что подобный фильтр тут совсем не при делах..

Цитата:

от: александр еськов
IR-UV баадера, подрезает крайние зоны причем идеально..

Как замена встроенному может наверно сойти..

Цитата:

от: александр еськов
а второй(пока теоретически) должен разделить спектр..

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду..

Цитата:

от: александр еськов
Фото фильтры указанные Вами я рассматривал в первую очередь, однако отверг их почти сразу, потери большие!

То-то и оно.. Судя по всему, производитель пришел к этому же выводу.. С другой стороны, если потери будут на уровне 1-2 ступени, так ли это критично? Надо будет попробовать.. Взять фильтры послабее, напр 80C и 85C..

ЗЫ. Программный способ - это обычная калибровка камеры по цветовым мишеням для данных условий освещения.. Его, конечно, можно отвергать (с научной т. зрения), но покамест он остается единственным (с практ т. зрения) способом добиться правильной цветопередачи (с точностью до метамеризма сенсора).. :)

ЗЗЫ. Вообще, задача, на которую вы замахнулись, без норм измерит инструментов (хотя бы обычного фотографического спектрометра, типа i1 pro), имхо, является игрой в орлянку..

Мне просто интересно! Я с самого начала писал- даже отрицательный результат- хорошо! Лучше пожалеть о том, что сделал, чем сожалеть о не сделанном! Тем более, что я ни чем не рискую кроме не бог весь какой суммой деревянных. Будем считать это платой за опыт!

Цитата:

от:александр еськов
Мне просто интересно! Я с самого начала писал- даже отрицательный результат- хорошо! Лучше пожалеть о том, что сделал, чем сожалеть о не сделанном! Тем более, что я ни чем не рискую кроме не бог весь какой суммой деревянных. Будем считать это платой за опыт!

Подробнее

Тут я с вами полностью солидарен.. :)

Ну на счет того, что контраст бустер не при делах-вопрос! Он все таки режет в районе 500нм и лучше чем X3F( хотя и чуть правее, но всетаки разделяет синюю и зеленую компаненту) + разделяет зеленый и красный, что то же, как минимум, картины не ухудшит! Короче скоро увидим, уже заканчиваю новую оправу! Да и потери всего 7% у тандема! :)

Вопрос к пользователям этой камеры.
Я ее купил в состоянии "почти новой", было сделано около 30 снимков.
Но, название файла моего первого снимка показало следующий номер: "SDIM5031.X3F".
Вопрос, откуда взялась цифра "5"?
Камера с объективом была отдана на юстировку. Может быть использование карт(ы) памяти там и привело к такому числу?

Посмотрите, что у вас прописано в именовании файла!? Там возможны варианты! У меня пишется только порядковый номер типа-SDI...! Зайдите в меню проверьте.

Цитата:

от: александр еськов
Посмотрите, что у вас прописано в именовании файла!? Там возможны варианты! У меня пишется только порядковый номер типа-SDI...! Зайдите в меню проверьте.

Я наверно не понял ГДЕ надо посмотреть.

В Меню В фотоаппарате в строке "File Numbering" стоит "Continuous". Вторая опция называется "Auto Reset". Это все. Больше ничего нет.

Там еще есть какие-то строки по наименованию файлов?

У Вас есть два варианта:-1, авто удаление, при каждом удалении файлов с карты нумерация идет с начала, всего 0000. При последовательной записи не зависимо от очистки памяти следующий кадр нумеруется +1, SDIM означает, что установленно пространство sRGB, SDI-aRGB максимальный номер кадра 9999. Что дальше пока не знаю!

У вас стоял последовательный режим, значит по идее снято не более 9999 :D Но проверить по честному даже не знаю как, может кто другой знает!? А вообще при этом режиме 30 и есть 30!

Цитата:

от: александр еськов
У вас стоял последовательный режим, значит по идее снято не более 9999 :D Но проверить по честному даже не знаю как, может кто другой знает!? А вообще при этом режиме 30 и есть 30!

Натыкался на статью о переделке сигмы сд-10 в точный цветорегистратор, при помощи фильтра, судя по ней действительно фовеон может быть использован в этом качестве.
http://www.kweii.com/site/color_theory/Intro.pdf
Ваш опыт интересен, выкладывайте еще тесты

на 14-й после 9999 кадров счётчик у меня обнулился.

Ну правильно! Вообще в инструкции-это прописано! :)

......
Вопрос, откуда взялась цифра "5"?
Камера с объективом была отдана на юстировку. Может быть использование карт(ы) памяти там и привело к такому числу?[/quote]
-------------------------------------------------------------------------------
Именно так и произошло! Они вставили свою карту памяти с большим порядковым номером. Далее отсчёт идёт с большего порядкового номера,
даже на новой карте. У меня произошло точно так-же. Кажется в инструкции по пользованию об этом написано. У Вас то же могут быть 2 карты, и получится
аналогично.
Сбросьте всё будет ближе к истине.

Цитата:

от: NOVAN
......
Вопрос, откуда взялась цифра "5"?
Камера с объективом была отдана на юстировку. Может быть использование карт(ы) памяти там и привело к такому числу?

-------------------------------------------------------------------------------
Именно так и произошло! Они вставили свою карту памяти с большим порядковым номером. Далее отсчёт идёт с большего порядкового номера,
даже на новой карте. У меня произошло точно так-же. Кажется в инструкции по пользованию об этом написано. У Вас то же могут быть 2 карты, и получится
аналогично.
Сбросьте всё будет ближе к истине.[/quote]

Спасибо большое. Это объясняет появление загадочной цифры.

Да, я сброшу. Однако мне бы хотелось сохранить то что я сам нащелкал. То есть кадров 15.

Думаю сделать следующее. При новой нумерации присвоить на карте (поправить в названии) первому снимку номер 16-й. И оставить на вторую сессию. Я знаю что слудующий снимок будет обозначен 17 (я такой трюк уже делал). Но потом я не знаю можно ли удалять все перенесенные файлы из карты и ожидать что независимо ни от чего это число запомнится и последующий снимок будет 18-м?

Или, как я делаю на другой камере (чтобы сохранить точный счет моих файлов) оставляю последний снимок (удаляю все кроме последнего) с его присвоенным номером и камера автоматически продолжает счет с него.

Не знаю ясно ли я изложил что мне хочется сделать?

Режим "последовательно" сохранит счет кадров, даже если вы будете их каждый раз удалять! Но счет будет вестись до 9999. Потом по новой!