Русскоязычные обладатели SD15.

Цитата:

от:идущий вслед
Так и я об этом же...,
Как говорится: _ Мамы всякие важны, мамы всякие нужны!
Просто спор о том, что лучше не имеет никаких перспектив, лишь бы в радость и в хорошие руки и всем в удовольствие и на здоровье! Желаю всем самого приятного боке!
ИМХО, самое лучшее боке, у самого лучшего мастера, независимо от объектива

Подробнее

Маэстро, а давайте уж в подтверждение Ваших слов примеры!Да вот хоть с Сигмы-макрика и Гелиоса....Сравним????

Цитата:

от:александр еськов
Мужики! Есть интересная тема! Короче предыстория: на днях заходил к товаришу, он занимается астрономией. Он глянул на камеру и заинтересовал его наш фильтр! Ну снял я его дал ему. Короче он глянул и сказал , что у них(астрономов) для повышения качества изображения для отсекания ИК и УФ диапозонов используется такой же, но наш типа дешевое говно! И показал мне вот этот http://www.foto.ru:8080/baader_filtr_uv-ir_cut,_1,25.html . Кстати фудживоды на пропятках тоже самодельно меняют низкочастотный фильтр и вроде есть РАЗНИЦА ! Кто что об этом думает?! Может в этом есть потенциал?!

Подробнее

На сигмах хороший, правильно посчитанный, ув-ир фильтр. Я сам когда свой фильтр испортил, решил поэксперементировать, заказал в фотооптик фильтр, с заданными параметрами, заплатил неслабо денег. В общем, те же яйца, только в профиль) Да еще я, видимо капельку обсчитался, подрезал немного сильнее с ИК стороны, получился красный менее выраженный. Далее решил не париться, купил родной фильтр. На сим и сказочке конец)

Цитата:

от:BEDA
Простите, но я и говорил, что закручивает гелиос...Автор вопроса был удивлён тому, что большинство объективов по его мнению фон закручивает!И вроде бы я доходчиво объяснил автору вопроса, какие объективы закручивают!По всей видимости человек попал в ветку гелиусоводов и поэтому задал такой вопрос!!!Абсолютное большинство объективов фон не закручивает!

Подробнее

Ой, простите меня пожалуйста. Не заметил, что это вы ответили на вопрос и ответил вам)

Цитата:

от: ph8
Ой, простите меня пожалуйста. Не заметил, что это вы ответили на вопрос и ответил вам)

Да фигня всё это...вот лично сам приобрёл Гелик за тыщу для закрутки!Весной сделаю пару кадров и положу на полку!!!

А чего сравнивать?! У меня есть косинон 55/1,4, сигма 50/2,8 и чуть позже(в переделке) порст 55/1,2. Боке у всех разное и рисуют по разному! Круче всех порст, оно и понятно! :)

Есть еще на 35мм: вивитар, порст вейтвинкель и невероятный флектогон! И тоже все разное! По каким критериям сравнивать?!

Цитата:

от: BEDA
Маэстро, а давайте уж в подтверждение Ваших слов примеры!Да вот хоть с Сигмы-макрика и Гелиоса....Сравним????

Ещё раз повторюсь:..._ спор не имеет перспектив..., если Вам интересно, то сравнивайте на радость..., если, что и моих макроснимков здесь есть у меня..., флаг Вам в руки! (фотоанан..., мне не по душе в принципе). Будьте ласковы без меня. А я в сторонке чё нить просто пофоткаю для души. Якши? ;)
(Сихи мои, музыка народная)

Цитата:

от: BEDA
Да фигня всё это...вот лично сам приобрёл Гелик за тыщу для закрутки!Весной сделаю пару кадров и положу на полку!!!

Закрутки лучше делать осенью, на зиму впрок!

Цитата:

от: александр еськов
А чего сравнивать?! У меня есть косинон 55/1,4, сигма 50/2,8 и чуть позже(в переделке) порст 55/1,2. Боке у всех разное и рисуют по разному! Круче всех порст, оно и понятно! :)

Кручи фсех вароньи яйцы! ;)

Цитата:

от:pashka_73
по предложенной ссылке размер фильтра 1,25"=3.175см, размер сигмовского фильтра 3.15 на вскидку, отстёгивать харит, думаю станет на налегке, но эта монументальная цифра которую за него просят... , по этому только после вас, при наличии положительного результата ;)

Подробнее

Спасибо, понял, значит никогда! Всё равно Вы у меня по прежнему в авторитете!

Цитата:

от: идущий вслед
..... значит никогда!

всё зависит от полноты налитого стакана , сейчас намечен курс на SD15, не до растрат.

Добрый день! Давно читаю ветку, давно имею фовеон (DP2), с декабря имею пятнашку с 17-70 2.8\4 OS и 70-300 4\5.6 OS, но вот написать что-то только сейчас руки дошли. После пользования DP2 с идеальным фиксом даже немного расстроился от обоих стекол... Ну не режут они так как DP2 и DP1 по всему кадру... На широких углах мыло по краям (тоже придираюсь насмотревшись на DP1 у дружка). Думал может стоит покупать стекла EX и в них все шик? Да как посмотрел на 18-50 у товарисчей по ветке - нет уж спасибо.. Все те же ХА и так же мылит края. Смотрел как лайтрум исправит косячки... Одни убрал - другие прибавил... Да, ХА убираються, но после фикса геометрии смотреть на это не могу - 4мп байера!! че-то там растянул, чо-то сдесь подтянул и в итоге такого наинтерполировал что аж тошно стало..
Короче сделал один простой вывод - на фовеоне надо получать нормальную картинку на этапе съемки... Потом можно править только цвета. Ну и все что с ними связано.
И вот собственно вопрос... чего такого можно накрутить на М42 для сигмы чтобы получить вменяемый светосильный фикс чтобы 35мм эквивалент был хотя бы 28-50?? Очень понравился юпитер-9, но на нем 144 получаеться фокусного... Уж больно много...

На широкий угол не знаю! После долгих выборов оставил себе: 50мм два- косинон1,4 и порст1,2 , 35мм- цейс флектогон, 135- берофлекс! Выбор огромный на любой вкус, цены разные но вообщем адекватные!

Цитата:

от: александр еськов
На широкий угол не знаю! После долгих выборов оставил себе: 50мм два- косинон1,4 и порст1,2 , 35мм- цейс флектогон, 135- берофлекс! Выбор огромный на любой вкус, цены разные но вообщем адекватные!

А можно посмотреть конкретно ваши снимки этими стеклами на пятнашке??
гугл конечно пестрит данными картинками, но нет и гарантии что оно им же и снято, тк метадажа все равно пустая, а уж на фовеон тем более не найду. А вам как человеку с опытом я поверю на слово + за 40 лет я думаю руки уж полюбому прямые стали )))

Цитата:

от:FromSilentHill

И вот собственно вопрос... чего такого можно накрутить на М42 для сигмы чтобы получить вменяемый светосильный фикс чтобы 35мм эквивалент был хотя бы 28-50?? Очень понравился юпитер-9, но на нем 144 получаеться фокусного... Уж больно много...

Подробнее

Такумар 50/1.4 можно попробовать... а с более широкими - сложно. Разве что такумар 35/2

Косинон и берофлекс выкатывал! Но если хотите давайте в понедельник погуляю наснимаю! :) Тем более флектогон сам хочу попробовать по серьезному, все таки лучший у йены, я за ним пол года бегал! А порст чуть позже, я его переделываю на сигму, причем хочу обратимость сохранить! Но поверьте ,он хорош, собственно это более совершенный косинон, я за ним тоже поохотился! А вообще выбор мануалов из классики это дело вкуса, выбор огромный, иногда это становится отдельным хобби, и результат у всех может быть разным, они все(классика) со своим характером! Вообщем я на них "больной на голову"! Меня нужно слушать осторожно! :D

Цитата:

от:FromSilentHill
Добрый день! Давно читаю ветку, давно имею фовеон (DP2), с декабря имею пятнашку с 17-70 2.8\4 OS и 70-300 4\5.6 OS, но вот написать что-то только сейчас руки дошли. После пользования DP2 с идеальным фиксом даже немного расстроился от обоих стекол... Ну не режут они так как DP2 и DP1 по всему кадру... На широких углах мыло по краям (тоже придираюсь насмотревшись на DP1 у дружка). Думал может стоит покупать стекла EX и в них все шик? Да как посмотрел на 18-50 у товарисчей по ветке - нет уж спасибо.. Все те же ХА и так же мылит края. Смотрел как лайтрум исправит косячки... Одни убрал - другие прибавил... Да, ХА убираються, но после фикса геометрии смотреть на это не могу - 4мп байера!! че-то там растянул, чо-то сдесь подтянул и в итоге такого наинтерполировал что аж тошно стало..
Короче сделал один простой вывод - на фовеоне надо получать нормальную картинку на этапе съемки... Потом можно править только цвета. Ну и все что с ними связано.
И вот собственно вопрос... чего такого можно накрутить на М42 для сигмы чтобы получить вменяемый светосильный фикс чтобы 35мм эквивалент был хотя бы 28-50?? Очень понравился юпитер-9, но на нем 144 получаеться фокусного... Уж больно много...

Подробнее

ну 17-70 - это простенькое стекло и требовать от него бритвенной резкости и полностью исправленных аббераций не стоит. А вот новый 17-50 вполне даже резок. Хотя и он не без недостатков, потому как зум.
На широкий угол мне нравится 10-20/4-5.6, особенно когда на 20мм.
Из широкоугольников на М42 я бы вам не советовал искать, т.к. будет явный грин-каст. Сам через это прошел) Я сделал вывод, что ширики нужны новые, пересчитанные "под цифру". И в итоге мечтаю о новом дистагоне 21. Но он стоит как мост чугунный и поэтому мечта покладена в очень долгий ящик)))

А меня что то такумар не торкнул! Но это меня! А теперь на 35 из за флектогона успокоился окончательно, а то чуть было дистагон не взял. А на 50мм выбор бесконечный, где то прочитал , что по оценкам рынка М42 , около 20000000 стекол, и треть на 50 мм! Выбирай не хочу, в этом диапозоне не мало "звезд"!

Всем спасибо... Вывод - идти на барахолку и пробовать все подряд что приглянеться...

17-70/2,8-4 отличное стекло! И резкости у него хватает! Это Вы зря! До объекта около 25м
:)