Рукофокусный пейзажник занедорого.

Ищется мануальный объектив на БЗК кроп 1,5 т.е. система не важна, через переходник посажу. Для пейзажной съемки. Пошире желательно, но важнее разрешалка и ее равномерность по полю, если че - отпанорамлю. Чтоб бюджет дешевый, а результат - сердитый. Пытался нырять в мануальные темы ЗК и БЗК, но там столько сотен страниц...

Автор, если тема не откровенный развод на беспредметный флейм, то вам стоит добавить пару пунктов как минимум, ибо за вас вряд-ли кто дагадается без нужной информации.

А именно:
1) На какую систему ставить планируете.
2) Что хотите дёшево это понятно, но насколько ? Озвучьте крайний бюджет.

Система samsung NX, так что станет, наверное, все кроме CCTV, для пейзажа вряд-ли интересного...
А бюджет... сейчас один (родной 20/2.8 можно взять за сотку у.е. на первое время), а к весне другой уже будет (нравится самьянг 12/2.0 за 400 у.е., но жаба давит, хотя может и я ее задавлю). Просто старой оптики я не знаток, вдруг там какой брильянт неоцененный по достоинству (вот старый никкор 20/4 видел хвалят, но пошире бы...)

Цитата:

от:Pazuzu
Ищется мануальный объектив на БЗК кроп 1,5 т.е. система не важна, через переходник посажу. Для пейзажной съемки. Пошире желательно, но важнее разрешалка и ее равномерность по полю, если че - отпанорамлю. Чтоб бюджет дешевый, а результат - сердитый. Пытался нырять в мануальные темы ЗК и БЗК, но там столько сотен страниц...

Подробнее

Мои эксперементы показали, что ничего лучше Самсунг 18-55 нет по резкости среди мануальников в бюджетном секторе, не знаю чего вы хотите... 16/2,4 рвёт все эти М42 как нечего делать... Лейки и Цейсы ищите, может быть среди них, по цене естественно соответствующей. Да, пошире это рыбий глаз, Walimex 8/2,8 хорош, колоршифт вот бывает, но на новой версии говорят его нет.

Цитата:

от: Александр Бейч
... не знаю чего вы хотите...

Хочу больше информации... :)

Pentax 28/3,5

Цитата:

от:Pazuzu
Система samsung NX, так что станет, наверное, все кроме CCTV, для пейзажа вряд-ли интересного...
.......
Просто старой оптики я не знаток, вдруг там какой брильянт неоцененный по достоинству (вот старый никкор 20/4 видел хвалят, но пошире бы...)

Подробнее

Цитата:

от: Pazuzu
Хочу больше информации... :)

Беда в том, что всё упирается в банальные "кроп 1.5х"..
Посему что-то старо-мануальное шире 20мм даже без учёта ЭФР (с учётом тем-более) чтоб недорого и хороший, увы никак не получится.

Ну разве что Самьянг 14 2.8 стоит упоминания, правда хоть он недорогой вообще-то, но явно зашкаливает ваши рамки "хочу почти на халяву".. :)
Да и размерчики у него явно не "беззеркальные", хотя оптически однако очень хорош.

А брЫльянты за годы циферии-камер уже всё что можно откопали и не раз повтыкали куда только возможно и что возможно (даже малопригодные киношные допотопные объективы иль вообще от проявителей с зарослями грибка ), что-то более-менее оптически стоящие довольно быстро нашло свою порою не малую цену, так что здраво сомневаюсь что и здесь вас ждёт какой-то прям найти "клад", тем-более шире 20мм опять-же..

Цитата:

от:Pazuzu
Ищется мануальный объектив на БЗК кроп 1,5 ... Для пейзажной съемки. Пошире желательно, но важнее разрешалка и ее равномерность по полю, если че - отпанорамлю. Чтоб бюджет дешевый, а результат - сердитый.

Подробнее

Canon FD 50/3,5 macro - прекрасная равномерность по полю, отличная разрешающая способность, отсутствие виньетирования и дисторсии. Панорамьте на здоровье! :D

тоже искал себе подобное, из экономии. Купил сначала царапнутый мир20, побаловался его зайцами, но не то, потом искал что посерьёзней, думал старые родные посмотреть путь даже 5.6 лишь бы 18-24 что нибудь - ценник тоже не дешевый как правило а качество все же "старое" то цвета нет то бочки жудкие, так и искал пока не словил одну мысль, а ведь не так плох кит 1855 как малюют ведь это хорошая резкость, 18mm что удовлетворяет по углу, 3.5 светосила, так еще и стаб и автофокус и зум и резьба на фильтр распространенная и без мороки с рабочим отрезком и переходниками, и как нокаут еще и стоит дешевле этих ручных фиксов на данном фокусом. Вобщем пройдено - не обманиш, но это справедливо для широких. Полтосы и телевики уже можно химичить и рыть.
А вообще задавить жабу на 12/2 это конечно лучше, если обдуманно - знать результат, посмотреть оригиналы, поискать владельцев, поспрашать.

Цитата:

от: Максим Столяров

А вообще задавить жабу на 12/2 это конечно лучше.

Ну вот так и знал... ;) , никаких откровений...

Цитата:

от: Pazuzu
Ну вот так и знал... ;) , никаких откровений...

как всегда... Те кто знают прикуп - давно живут в Сочи. Рынок оптики давно оценен и стабилен (даже на ебеевских аукционах нечего пытаться купить старое стекло по цене ниже 90%% от устаканившейся минимальной цены), но рассказывают о людях, которые на блошинных рынках Европы якобы находили отличные стёкла по бросовым ценам. ;)

Цитата:

от: Pazuzu
Ну вот так и знал... ;) , никаких откровений...

а чё, прям так хочется? Я лично не дорогими снимаю, типа китов разное у меня, устраивает, а спецально денег тратить кучу не всегда готов и не чувствую себя ущемлённым. Вам может тоже кит от самсунга устроит и денег не захочется тратить.

Цитата:

от:Pazuzu
Ищется мануальный объектив на БЗК кроп 1,5 т.е. система не важна, через переходник посажу. Для пейзажной съемки. Пошире желательно, но важнее разрешалка и ее равномерность по полю, если че - отпанорамлю. Чтоб бюджет дешевый, а результат - сердитый. Пытался нырять в мануальные темы ЗК и БЗК, но там столько сотен страниц...

Подробнее

На сверхшириках бесконечность с 3 метров, нафига для пейзажа фокус вообще.
Если вы с помощью фокусировки хотите управлять перспективой -это другой вопрос. Искажения будут выше в любом случае, разрешалка будет ниже КИТа .
Это творческие стекла, их задача не ..разрешалка.. или равномерность по полю, то что ее не будет нужно иметь в виду изначально.
PS.- сезон поиска сверхшириков открыт.

ОКС1-22-1, киношный ширик 22/2.8, объектив очень маленький, стоит 2500 р. с переходником
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382

Цитата:

от:АртёмКа
ОКС1-22-1, киношный ширик 22/2.8, объектив очень маленький, стоит 2500 р. с переходником
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=1382

Подробнее

не знал раньше о нём. поисковики красивые фотки выдают, можно побаловаться. Задний отрезок 21,7 мм на бзк самсунк встанет? или мошт ваще на зеркалки можно както?

Цитата:

от: Максим Столяров
не знал раньше о нём. поисковики красивые фотки выдают, можно побаловаться. Задний отрезок 21,7 мм на бзк самсунк встанет? или мошт ваще на зеркалки можно както?

не, на зеркалки точно нет, он на M39 дальномерный переделывается. M39 встает ведь на Самсунг?

Цитата:

от: АртёмКа
не, на зеркалки точно нет, он на M39 дальномерный переделывается. M39 встает ведь на Самсунг?

не знаю, я никоновод знаю тока что м42 это 45.5 наверно а м39 это гдето 42.7 что ли - там не большая разница, другое дело дальномерки, там наверно ещё какой нибудь свой отрезок

РО NX - 25,5мм

Цитата:

от: Максим Столяров
не знаю, я никоновод знаю тока что м42 это 45.5 наверно а м39 это гдето 42.7 что ли - там не большая разница, другое дело дальномерки, там наверно ещё какой нибудь свой отрезок

У объективов М39 рабочий отрезок бывает разный - для зеркальных аппаратов 42.7мм, использовался на Зенитах до 1967г, для дальномерных рабочий отрезок 28.8мм, использовались на Зоркиих, ФЭДах и некоторых старых Лейках

[УДАЛЕНО]