Ручной суперзум

Цитата:

от: One of us
А какой сюжет снимать дольше 5 минут? У д90 проблема не в длительности а в качестве видеокартинки и отвратительном звуке. Меняйте его и всех делов

Зачем мне менять его? Меня устраивает то, как он фотографирует.

Поэтому и появляется вопрос о приобретении второго фотоаппарата для записи более качественного видео, а также съемки с дальних дистанций/макро-съемки . Еще если бы в фотоаппаратах (найденных по критериям, описанным в первом посте) был вход для микрофона, то это была бы просто сказка.

Цитата:

от:FedotovD
Зачем мне менять его? Меня устраивает то, как он фотографирует.

Поэтому и появляется вопрос о приобретении второго фотоаппарата для записи более качественного видео, а также съемки с дальних дистанций/макро-съемки . Еще если бы в фотоаппаратах (найденных по критериям, описанным в первом посте) был вход для микрофона, то это была бы просто сказка.

Подробнее

На счет дальнего расстояния - забудьте. Я сравнивал лучший на сегодняшний день ультразум и зеркалку, так вот, при картинка с ультразума на пределе его пятидесятикратого зумирования сравнима с зеркалкой и 200 мм объективом, если соответствующим образом откропить его фотографию. 300 -мм объектив уже превосходил по детализации ЭФР 1200 с ультразума.
Вот для видео использовать ультразум возможно, но я пользуюсь фотокамерой для видеосъемки исключительно ради игры резкостью а это опять-таки возможно только с зеркалками. Ультразум имет слишком большую глубину резкости. Ели такое положение устраивает, то здесь есть ветка, в которой ищут ультразумы как раз для видео (лучшие там какие-то из Панасоников но они довольно дорогие).

Цитата:

от:Spector
На счет дальнего расстояния - забудьте. Я сравнивал лучший на сегодняшний день ультразум и зеркалку, так вот, при картинка с ультразума на пределе его пятидесятикратого зумирования сравнима с зеркалкой и 200 мм объективом, если соответствующим образом откропить его фотографию. 300 -мм объектив уже превосходил по детализации ЭФР 1200 с ультразума.
Вот для видео использовать ультразум возможно, но я пользуюсь фотокамерой для видеосъемки исключительно ради игры резкостью а это опять-таки возможно только с зеркалками. Ультразум имет слишком большую глубину резкости. Ели такое положение устраивает, то здесь есть ветка, в которой ищут ультразумы как раз для видео (лучшие там какие-то из Панасоников но они довольно дорогие).

Подробнее

Spector, спасибо за советы!
На самом деле, тут тоже возникают вопросы. Вы сравнивали суперзум и какую именно зеркалку? Мой D90 только открывает средний класс зеркалок, так что результаты сравнения могут быть другими.

К тому же объектив у меня 18-105, поэтому ему тягаться некуда. Покупка объектива до 300мм обойдется минимум в 10к (как и новый фотоаппарат по моим критериям), а видео останется все равно паршивеньким.

Глупо рассчитывать на это, но я хочу по возможности выжать все и сразу, то есть скомпенсировать недостатки видеосъемки и отбросить необходимость покупки дополнительных теле- и макро-объективов. По крайней мере, попытаться сделать это мне ничто не мешает :)

Цитата:

от:FedotovD
Spector, спасибо за советы!
На самом деле, тут тоже возникают вопросы. Вы сравнивали суперзум и какую именно зеркалку? Мой D90 только открывает средний класс зеркалок, так что результаты сравнения могут быть другими.

К тому же объектив у меня 18-105, поэтому ему тягаться некуда. Покупка объектива до 300мм обойдется минимум в 10к (как и новый фотоаппарат по моим критериям), а видео останется все равно паршивеньким.

Глупо рассчитывать на это, но я хочу по возможности выжать все и сразу, то есть скомпенсировать недостатки видеосъемки и отбросить необходимость покупки дополнительных теле- и макро-объективов. По крайней мере, попытаться сделать это мне ничто не мешает :)

Подробнее

Самое интересное, что от уровня и размера сенсора зеркалки мое сравнение вообще не зависит, только от фокусного расстояния. Объектив 300 мм новый с гарантией стоит семь а на барахолке этого сайта, думаю, найдется за четыре, максимум пять (для отверточного д90 еще дешевле, но это не для нашего случая). Видео и вправду у д90 посредственное - так меняйте зеркалку. У Вас есть хороший 18-105, воспользуйтесь этим. Ультразум - выброшенные деньги: тяжелый, качества нет, при слабом свете страшно шумит, при нормальном хроматит и стоит как зеркалка.

Цитата:

от:Spector
Самое интересное, что от уровня и размера сенсора зеркалки мое сравнение вообще не зависит, только от фокусного расстояния. Объектив 300 мм новый с гарантией стоит семь а на барахолке этого сайта, думаю, найдется за четыре, максимум пять (для отверточного д90 еще дешевле, но это не для нашего случая). Видео и вправду у д90 посредственное - так меняйте зеркалку. У Вас есть хороший 18-105, воспользуйтесь этим. Ультразум - выброшенные деньги: тяжелый, качества нет, при слабом свете страшно шумит, при нормальном хроматит и стоит как зеркалка.

Подробнее

Я выбирал объектив со стабилизацией, если верить одному всемизвестному сервису, то самый дешевый вариант: Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - в магазинах моего города цена начинается с 10к.
Без стабилизации новый Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor стоит чуть больше 3.5к. Но, если я правильно понимаю, при съемки на больших расстояниях стабилизация мне ой, как поможет, чтобы картинка была менее смазана.

По поводу смены зеркалки повторюсь - фотографии меня устраивают. Если бы основная проблема была с видео - логичнее было бы взять видеокамеру. Вышло бы более качественное видео, еще и со всякими бонусами, например, в виде возможности подключения внешнего микрофона.

Цитата:

от:FedotovD
Я выбирал объектив со стабилизацией, если верить одному всемизвестному сервису, то самый дешевый вариант: Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor - в магазинах моего города цена начинается с 10к.
Без стабилизации новый Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor стоит чуть больше 3.5к. Но, если я правильно понимаю, при съемки на больших расстояниях стабилизация мне ой, как поможет, чтобы картинка была менее смазана.

По поводу смены зеркалки повторюсь - фотографии меня устраивают. Если бы основная проблема была с видео - логичнее было бы взять видеокамеру. Вышло бы более качественное видео, еще и со всякими бонусами, например, в виде возможности подключения внешнего микрофона.

Подробнее

Я понимаю, что д90 это хорошая камера. И также понимаю что от любого ультразума после д90 Вы будете долго плеваться. Попробуйте сформулировать, что именно Вы хотите без привязкм к ультразуму. Почему, например, Вас не устроит видеокамера?

Цитата:

от:Spector
Я понимаю, что д90 это хорошая камера. И также понимаю что от любого ультразума после д90 Вы будете долго плеваться. Попробуйте сформулировать, что именно Вы хотите без привязкм к ультразуму. Почему, например, Вас не устроит видеокамера?

Подробнее

Иногда возникает необходимость (ну или по крайней мере желание) сфотографировать что-то в макро-режиме. С моим объективом это сделать не очень просто, но справиться, более или менее, можно.

Второй момент - противоположный. У меня есть излюбленные места на горах, с которых открывается хороший вид. Оттуда можно поймать множество интересных фрагментов. Обрезать их с фотографии, сделанной даже при моих максимальных 105мм - гиблое дело. Порой, они занимают лишь 1/10 ее часть и качество значительно упадет.

Видео - это уже второстепенная проблема. Если уж на то пошло, то его я снимаю редко, но в будущем предвидится в разы более частая съемка.

Неохота платить и за видеокамеру, и за новый объектив (а то и 2) побудила меня поискать какие-нибудь приемлемые решения, удовлетворяющие вышеописанным моментам.

телеобъективы бывают с макро режимом
какой нибудь Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Nikon бу тыщи за 4. Правда без стаба, но в горах это не смертельно

Цитата:

от:FedotovD

Второй момент - противоположный. У меня есть излюбленные места на горах, с которых открывается хороший вид. Оттуда можно поймать множество интересных фрагментов. Обрезать их с фотографии, сделанной даже при моих максимальных 105мм - гиблое дело. Порой, они занимают лишь 1/10 ее часть и качество значительно упадет.

Подробнее

С ультразума оно упадет значительно сильнее: те тридцатикратники, которые Вы рассматривали - они как раз как кроп с Вашего 18-105 или только самую малость получше. Так что - только объектив. Если не 300 то 200, я жене такой дарил за 4 тысячи и со стабилизатором. Но лучше все-таки разориться на 55-300, это те же деньги, что и ультразум а эффект значительно больший.

в горах на таких расстояниях атмосфера съест всю разницу в качестве между ультразумом и зеркалкой

Цитата:

от:Spector
С ультразума оно упадет значительно сильнее: те тридцатикратники, которые Вы рассматривали - они как раз как кроп с Вашего 18-105 или только самую малость получше. Так что - только объектив. Если не 300 то 200, я жене такой дарил за 4 тысячи и со стабилизатором. Но лучше все-таки разориться на 55-300, это те же деньги, что и ультразум а эффект значительно больший.

Подробнее

Spector, огромное спасибо Вам за советы. Обязательно прислушаюсь! У нас на местном аукционе продают 55-300 со стабилизацией за 5к. Если он целый и в хорошем состоянии, то, по-моему, будет отличный вариант.

Цитата:

от: One of us
в горах на таких расстояниях атмосфера съест всю разницу в качестве между ультразумом и зеркалкой

Всю не съест - что-нибудь да останется. Вот с кроповой зеркалки:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
Ультразум таких цветовых переходов в жизни не даст, у него цвета грубые.

мне кажется вот такое с ультразума на ура снимается, что уж вы их так

Цитата:

от: One of us
мне кажется вот такое с ультразума на ура снимается, что уж вы их так

Динамического диапазона не хватит.
Вообще, это первая горная фотогрфия, которая мне удалась - и то, RAW я смог обработать только через год после съемки. Правда, цифровая обработка никогда моей сильной стороной не была.
В этом году возьму с собой полнокадровую, может быть будет лучше.

ДД у ультразума не хватит только при съемке заснеженных вершин, вот как на этом снимке Эльбруса с ультразума. Нет никаких деталей на склонах горы. А так вдаль на зеленые горы - хватит

Цитата:

от: One of us
ДД у ультразума не хватит только при съемке заснеженных вершин, вот как на этом снимке Эльбруса с ультразума. Нет никаких деталей на склонах горы. А так вдаль на зеленые горы - хватит

Не спорю, картинка, возможно, будет и неплохой на маленьком размере - но это будет совсем другая картинка.