Ручной суперзум

Здравствуйте. Ищу камеры с суперзумом (от 30х), причем, чтобы он был реализован в ручном (механическом) режиме (как на зум-объективах к зеркалкам), а не с помощью кнопок и моторчика.
Примеры таких фотоаппаратов (если ничего не перепутал):
Fujifilm FinePix HS35EXR
Fujifilm FinePix HS30EXR
Fujifilm FinePix HS20EXR

Есть ли такие камеры у Nikon, Canon и других фирм? Желательно до 15 000 р.

Также желательно кольцо для ручной фокусировки, но это уже не так важно.

Заранее спасибо!

Ручной привод трансфокатора только у камер Фуджи (речь об ультразумах, разумеется), из них и выбирайте. Рекомендую обратить внимание на X-S1, он дороже, но картинка у него значительно лучше.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты

Вы гонитесь за суперзуммом.А Вы понимаете, что:
-чем больше кратность - тем хуже качество фото?
-30х - это не 30 кратное приближение?

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы гонитесь за суперзуммом.А Вы понимаете, что:
-чем больше кратность - тем хуже качество фото?
-30х - это не 30 кратное приближение?

1) Понимаю, у меня есть фотоаппарат для снимков с хорошим (по крайней мере, для меня) качеством, но покупать хороший телеобъектив и/или макрообъектив выйдет дороже, чем купить новый суперзум фотоаппарат, который справится с обеими задачами. Качество снимков тут не так критично, т.к. не часто снимаю в этих режимах, да и не думаю, что качество картинки у современных фотоаппаратов (например тех, что я перечислил в первом сообщении темы) такое уж ужасное.
2) Да, это я тоже понимаю.

Alexander46 Спасибо за совет. Читал на этом же форуме, что сильной разницы (за которую стоило бы переплачивать) между HS20EXR и X-S1 нет. Хотя, сколько людей столько и мнений.

Цитата:

от:FedotovD
1) Понимаю, у меня есть фотоаппарат для снимков с хорошим (по крайней мере, для меня) качеством, но покупать хороший телеобъектив и/или макрообъектив выйдет дороже, чем купить новый суперзум фотоаппарат, который справится с обеими задачами. Качество снимков тут не так критично, т.к. не часто снимаю в этих режимах, да и не думаю, что качество картинки у современных фотоаппаратов (например тех, что я перечислил в первом сообщении темы) такое уж ужасное.
2) Да, это я тоже понимаю.

Alexander46 Спасибо за совет. Читал на этом же форуме, что сильной разницы (за которую стоило бы переплачивать) между HS20EXR и X-S1 нет. Хотя, сколько людей столько и мнений.

Подробнее

Я не знаю, сколько сейчас стоит X-S1, но поверьте, разница есть и она весьма заметная. Это не мнение, это факт :) . Но решать, в любом случае, вам.

Вообще, хотелось бы найти фотоаппарат, в котором на приемлемом уровне реализованы функции, качество которых меня огорчает в основном фотоаппарате, это как раз максимальное увеличение, возможность хорошей макросъемки и качественная запись видео (чтобы заменил бы и видеокамеру). Механический привод трансфокатора не самое важное, но удобная вещь, особенно при съемке видео.

Цитата:

от:FedotovD
Вообще, хотелось бы найти фотоаппарат, в котором на приемлемом уровне реализованы функции, качество которых меня огорчает в основном фотоаппарате, это как раз максимальное увеличение, возможность хорошей макросъемки и качественная запись видео (чтобы заменил бы и видеокамеру). Механический привод трансфокатора не самое важное, но удобная вещь, особенно при съемке видео.

Подробнее

Модель основного зашифрована?

Цитата:

от: Pahello
Модель основного зашифрована?

Нет, конечно, Nikon D90. Объектив 18-105.

Пользоваться ручным приводом зума при видеосъемке невозможно

Может я чего-то не знаю? Но на 5Д\М2+24-105 , да и на других проблем в ручной работе зумма не испытываю.....

картинка не дергается и фокус не уходит? странно

А зачем ей дергаться с постоянно работающим стабом? Да и фокус на таком ГРИПЕ никуда не уходит. Хоть сам видео не увлекаюсь, но десяток сюжетов показать могу. Странности не вижу.....

Еще и плавно зуммировать умудряетесь?) Ну вообще... Это практически это равносильно открытию Америки) И зачем делают специальные дорогущие объективы с электрозумом. Или ищут старые стекла с большим и плавным ходом зума и приделывают к ним разные мудреные приводы-обвесы... раз можно просто взять и покрутить рукой)

Цитата:

от: One of us
Пользоваться ручным приводом зума при видеосъемке невозможно

Вполне возможно. Nikon D90, например, это позволяет. Можно наводиться очень медленно, а можно резко, в этом и огромный плюс. Автофокус у него отключается в режиме видео, поэтому, если не менять объект съемки, то фокус останется. Другая проблема в том, что D90 снимает видео (по крайней мере в 720p) всего пятиминутными роликами.

Не "умудряюсь", а зуммирую.
Для Вас - может быть и открытие...

Для меня - честно открытие. Три года опыта свадебной видеосъемки фотоаппаратом псу под хвост)
Все равно все эти ваши неумелые зумы на монтаже придется вырезать)

А какой сюжет снимать дольше 5 минут? У д90 проблема не в длительности а в качестве видеокартинки и отвратительном звуке. Меняйте его и всех делов

Мне кажется, Вы плохо понимаете, что пишите: мне мои неумелые (???) зумы вырезать не придётся.Всё уже смонтировано.
А вообще, легче всего хаять то, что не видели.

Цитата:

от:One of us
Еще и плавно зуммировать умудряетесь?) Ну вообще... Это практически это равносильно открытию Америки) И зачем делают специальные дорогущие объективы с электрозумом. Или ищут старые стекла с большим и плавным ходом зума и приделывают к ним разные мудреные приводы-обвесы... раз можно просто взять и покрутить рукой)

Подробнее

Знаете, все восьмидесятые крутил. Да и возможностей там больше - можно вести трансфокатором, оставляя основной объект в одном масштабе, при его движении. Пробовал и на цифрозеркалке - хотя руки давно отвыкли, но получается. Для ответственных съемок я бы брал плечевой упор, но с ним снижается оперативность. Так что я понимаю тех, кто не любит рывков и невозможности плавного изменения скорости у моторного зума. Сам не стал покупать такой объектив, хотя для Сони есть линейка дешевых Минольт с таким зумом.