Такая же фигня
Долго собирался написать новую тему (а то всё больше про ошибки автофокуса), но хорошо что нашёл ЭТУ. Добавлю свой опыт.
[quot]То же самое у меня с 450Д и Цейссом 50/1,4. Зрение-100%,[/quot]
Началось всё с покупки такого же планара (к первому пятаку, соответственно LV меня не спасёт). Первые впечатления от вечерней съёмки на улице - просто фантастика! - Цвета, объём...
При просмотре на компьютере несколько огорчился, но списал всё на вечер и кривые руки.
Разочарование второго съёмочного дня стало полной катастрофой - солнце, а процент попадания в фокус наверное 1/50 и по непонятной закономерности.
Хорошо что у коллеги есть EOS - без проблем поставили и вот вам результат: кривые снимки получаются в 30% (что убедительно объясняется кривизной рук; всё ж на F/1.4 заснять человека покачивающего в разговоре головой - задача не из простых).
Далее тут же в офисе последовал тест на фронт бэк фокус, где мой пятак выдал 15 сантиметров фронт фокуса, а аппарат коллеги 1 см.
Повторно хочу заметить, что автофокус на 24-205 F/4L работает адекватно
Посему объектив был благополучно возвращён продавцу (он ни разу не расстроился). А вот я - серьёзно озадачился.
Долго рылся в и-нетах. мало токового там. Всё больше про компенсацию автофокуса у MKII и т.п. Есть ещё провокационные статьи про регулировку датчика автофокуса (что меня поначалу пыталось увлечь и сбить с толку). Про регулировку зеркала (что какбэ страшновато) и про регулировку фокусировочного экрана. Даже кой-где под матрицу умудряются подкладки делать. Очень не хотелось мне столь вероломного вмешательства. Так что перед тем как что-то предпринимать я провёл ещё ряд тестов.
И вот какие выводы.
на "L"-ке:
Автофокус даёт легкий фронтфокус 0,7см, что при его f/4.0 вобщем-то не актуально.
Однако мануальный фокус на ней даёт фронфокус в 10 см с метра.
на Юпитере-9:
Автофокус, т.е. "одуван" даёт разные результаты в зависимости от направления вращения, но лучший-"по часовой стрелке" выдает те же 7мм.
Мануальный фокус (по экрану) врет на фронт 10 см.
В общем, то что я вижу в окуляре и то что в результате - не совпадает.
Письмо одному мастеру с описанием проблемы кончилось ничем: Потому что- говорит, - автофокус отюстируем запросто, ибо это математика и механика, а заморочки с мануальным - это глаз, субъективность и прочее "хрен докажешь"...
Я его понимаю, но как-то печально что люди не хотят забрать мои деньги, сделав мне счастье. (а самому-то боязно).
Решил не нервничать, а приобрести-таки EE-S экран для более точной фокусировки - начать хотя бы с этого. К тому же, я давно хотел поменять экран, ибо прежний достался от бывшего владельца покоцанным (черные пятна в видоискателе).
Купил (три дня как на иголках), когда поставил, вообще удивился: AF моргает и пищит, на расплывчатом фоне, а в зоне видимого РИП - молчит.
К слову сказать, об отличиях EE-A vs.EE-S ибо попадаются высказывания, но неконкретные, типо на не умный вопрос "какой лучше?" выдаётся "мудрый" ответ "- Они разные"... Так вот, попытаюсь объективно передать мои ощущения от нового экрана после стандартного:
Словно в фоторедакторе яркость убавили на 10% а контрастность прибавили на 30% 10%
(хотя зависимость не совсем линейная: в сумерках всё же сложнее, и на закрытие диафрагмы резче реагирует - что (для AF объективов с прыгалкой) не сильно важно ибо даже на Юпитере есть нужное колечко).
В общем, исходя из этого я понял что искать секретные винты для датчика AF я не стану, ибо не факт - чего я там хорошего накручу, а потом заново юстировать тушку под "L"-ку смысл небольшой.
Стал рисовать оптическую схему чтобы понять что-где и как фронт-бэк фокусы ведут себя в геометрии.
Понял что самый малый риск в моём случае - юстировка фокусировочного экрана (ибо пара AF-датчик и матрица работают приемлемо), да и прокладки в любом случае можно вынуть....
(Продолжение - следует. С картинками).
