Я, вроде, отдаю себе отчет, что все, что делает отвертка - это останавливается крутить, когда камера ей велит. А "веление" это реализуется в тот момент, когда мы видим зеленый кружочек в видоискателе.
То есть, в теории не должно быть никакой разницы, кто крутит - мотор или рука. Главное - вовремя остановиться :)
А как оно на практике, если крутить руками, пока не загорится индикатор - какой процент промахов?
Хочу 11-16 Токину, Никкор 50/1.4 и 85/1,4
Думаю, или стоит ли платить за мотор камерный 700 баксов (разница между продажной ценой Д40 и покупной Д90, остальное в Д90 особо не интересует)?
Ручная фокусировка на Д40 - процент брака?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ручная фокусировка на Д40 - процент брака?
Re[HotPixel]:
С Гелиосом 44-2 на удивление (зрение не очень ориентируюсь только по точке) очень мало брака, вот ,вроде как,на окрытой...
http://album.foto.ru:8080/photos/or/210582/593688.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/210582/593689.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/210582/593688.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/210582/593689.jpg
Re[HotPixel]:
ручной фокус м.б. менее точным при плохом освещении, так же сложно поймать оптимальный момент с шириками и телевиками. Зеленая подсказка имеет небольшой разброс.
За камерный мотор можно заплатить дешевле, например за б/у Д80.
За камерный мотор можно заплатить дешевле, например за б/у Д80.
Re[HotPixel]:
Чего проще - попробуйте поснимать в мануальном режиме(есть он в Д40?) своим стеклом, и поймете надо ли.
Re[HotPixel]:
Снимаю исключительно на полтинник с ручной фокусировкой. Надрючился до такой степени, что даже на подсказку не смотрю. Выбиваю 8 из 10.
Сложнее когда пьяный. У меня в таком состоянии и автофокус на ките промахивается :( По ходу от перегара камеру таращит.
Сложнее когда пьяный. У меня в таком состоянии и автофокус на ките промахивается :( По ходу от перегара камеру таращит.
Re[HotPixel]:
А в д40 фокус.экран не меняется? Никак?
Re[С.П.]:
от: С.П.
А в д40 фокус.экран не меняется? Никак?
Токама вместе с призмой и встроенной вспышкой вроди...
Re[С.П.]:
Ага, сразу вместе с тушкой :))))
Re[HotPixel]:
от:HotPixel
Я, вроде, отдаю себе отчет, что все, что делает отвертка - это останавливается крутить, когда камера ей велит. А "веление" это реализуется в тот момент, когда мы видим зеленый кружочек в видоискателе.
То есть, в теории не должно быть никакой разницы, кто крутит - мотор или рука. Главное - вовремя остановиться :)
А как оно на практике, если крутить руками, пока не загорится индикатор - какой процент промахов?
Хочу 11-16 Токину, Никкор 50/1.4 и 85/1,4
Думаю, или стоит ли платить за мотор камерный 700 баксов (разница между продажной ценой Д40 и покупной Д90, остальное в Д90 особо не интересует)?Подробнее
Много брака. очень много.
говорю это как человек полтора года снимавший ТОЛЬКО мануальными стеклами.
вопервых зеленая точка не связана с работой автофокуса - принцип разный.
и точность у нее вообще никакая. сильно долго придется привыкать под каждый объектив - где же на самом деле резкость .
т.е. - зеленая точка загорается не на пике резкости, а горит в некоем интервале. и в этот интервал спокойно попадает фокусировка в +-1 метр.
- Видоискатель 40ки очень мал для нормальной фокусировки.
Т.е. - снять например лицевой портрет, макро или там погрудный - запросто.
а вот снять девушку в полный рост хотя бы на дырке 2.8 - фигушки.
в смысле - много брака.
очень неприятно приходить домой и смотреть на то как лучшие кадры оказываются в нерезкости :( ( а на экранчике промах не всегда разглядишь далеко).
ну и элементарно - фокусировка забирает на себя ВСЕ внимание и концентрацию - на то чтобы следить за моделью, фоном, кадрированием - уже физически не хватает сил...
Re[TROFF-063]:
от: TROFF-063
Чего проще - попробуйте поснимать в мануальном режиме(есть он в Д40?) своим стеклом, и поймете надо ли.
когда такие вопросы интересуют, обычно есть китовый 18-55. у которого светосила небольшая, соответственно грип - огромная. попасть не представляет проблемм.
в отличии от светосильных объективов.
Re[HotPixel]:
С Гелиосом у меня большой процент брака. Настолько большой что поймал себя на мысли что с ручным Гелиосом начал оценивать свои фоты по одному критерию - "попал ли фокус куда я хотел"
Зелёная лампочка не спасение.
Зелёная лампочка не спасение.
Re[С.П.]:
от: С.П.
А в д40 фокус.экран не меняется? Никак?
меняется и очень легко. примерно на 1 минуту делов.. поднимается скоба, вынимается один экран, ставится другой.
правда фирменных нет с микрорастром. только сторонних производителей. типа Кац ай, или китайских нонеймов.
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
когда такие вопросы интересуют, обычно есть китовый 18-55. у которого светосила небольшая, соответственно грип - огромная. попасть не представляет проблемм.
в отличии от светосильных объективов.
Согласен, но общий характер работы с мануалом понять можно и таким образом - концентрация внимания на фокусе (как вы и писали выше), отказ от динамичных сцен, большой процент брака.
Re[Камушкин]:
Так китайцы вроде и пилят и с никоновских каких-то. А микрорастр и клинья не люблю, они только мешают (да и на замер вроде могут повлиять). И подтверждение лучше отрубить нафиг, только мешает. Простой экранчик с хорошим матированием купить, опилить по размеру и поставить, делов-то...
Re[Камушкин]:
ZRAIN, BeS - спасибо
С удивлением обнаружил, что камера фокусным индикатором подтверждает бесчиповые объективы. Убедился на своем Гелиосе 40Н после поста ZRAIN
:) Если дырка у девушки остается 2.8, знчит, плохо "снимаете" :)
А по делу - спасибо, догадываюсь, что все внимание на фокусировку отвлекает от кадрирования Удивляюсь, правда, как ото оно в детстве все получалось и на Сменах, и не ФЭДах... и брака вообще не было, то есть, даже понятия такого не упомню... В Смене 8М вообще ж никакого фокуса не было - на глазок ставишь между 3 и 4 метрами и вперед.
С удивлением обнаружил, что камера фокусным индикатором подтверждает бесчиповые объективы. Убедился на своем Гелиосе 40Н после поста ZRAIN
от: Камушкин
а вот снять девушку в полный рост хотя бы на дырке 2.8 - фигушки.
:) Если дырка у девушки остается 2.8, знчит, плохо "снимаете" :)
А по делу - спасибо, догадываюсь, что все внимание на фокусировку отвлекает от кадрирования Удивляюсь, правда, как ото оно в детстве все получалось и на Сменах, и не ФЭДах... и брака вообще не было, то есть, даже понятия такого не упомню... В Смене 8М вообще ж никакого фокуса не было - на глазок ставишь между 3 и 4 метрами и вперед.
Re[HotPixel]:
А Вы кадрируйте и сразу одновременно фокусируйтесь по нужной точке кадра. Быстро. Немного практики - и все получится ;)
Re[С.П.]:
от: С.П.
А Вы кадрируйте и сразу одновременно фокусируйтесь по нужной точке кадра. Быстро. Немного практики - и все получится ;)
Ага, типа, как в ФЭДе или Зените, помню, а как же.
Re[HotPixel]:
Так у Смены дырка от 4-ёх


Re[HotPixel]:
Так вы же вроде уже давно D90 купили
В принципе, если не торопиться, то и брака никакого не будет. Но для ваших фиксов это имхо только съемка статики. Вот шириком намного проще - у него же ГРИП будет огромная.
Но имхо не стоит оно того :) Лучше уж купить нормальную тушку или объектив, которые вам дадут полноценную поддержку АФ. Ну накрайняк тушку без мотора, но с LV, там можно увеличивать часть кадра шагами до 100%.
На самый край - тушку с режимом дальномера, которая не только точкой, а полосой экспозамера будет показывать АФ.
В принципе, если не торопиться, то и брака никакого не будет. Но для ваших фиксов это имхо только съемка статики. Вот шириком намного проще - у него же ГРИП будет огромная.
Но имхо не стоит оно того :) Лучше уж купить нормальную тушку или объектив, которые вам дадут полноценную поддержку АФ. Ну накрайняк тушку без мотора, но с LV, там можно увеличивать часть кадра шагами до 100%.
На самый край - тушку с режимом дальномера, которая не только точкой, а полосой экспозамера будет показывать АФ.
Re[Камушкин]:
Полностью с Вами согласен, но как Вы сказали, при портретной съёмке проблем с попаданием нет, а я для этого и покупал мануальный объектив, так что если использовать его по назначению то брака почти нет. С уважением.
