Подскажите пожалуйста возможноли в RPP измерить цвет как например пипеткой в фотошопе?
Под окном гистограммы есть два окошка со значениями RGB и Lab, я так понял что они и показывают некий измеренный цвет, вот только как мереть пока не разобрался.
RPP. Как измерить цвет.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
RPP. Как измерить цвет.
Re[mrfm]:
Вкурите мануал.
Клик с ctrl (3х3), альт-клик с Ctrl (7х7) и выделение с Ctrl покажут вам значения прям под гистограммой.
Клик с ctrl (3х3), альт-клик с Ctrl (7х7) и выделение с Ctrl покажут вам значения прям под гистограммой.
Re[Доктор Ктулху]:
Спасибо!!!
P.S. Пока вкуриваю английский :D а хотелось побыстрее узнать :D
P.S. 2 (Случайно заглянувшим :) ) RPP переворачивает представление о том каким должен быть рав конвертер, а точнее расставляет всё на свои места. Осваивается за один день, плюс второй день чтобы уточнить упущенные моменты. Рекомендую обязательно попробовать с ним поработать результат впечатлит.
Основная трудность — отвыкнуть от приятных мелочей, типа удобного каталогизирования, реализованных в других RAW-конвертерах. Я думаю перестроить свой привычный алгаритм работы удастся за пару-тройку дней.
P.S. Пока вкуриваю английский :D а хотелось побыстрее узнать :D
P.S. 2 (Случайно заглянувшим :) ) RPP переворачивает представление о том каким должен быть рав конвертер, а точнее расставляет всё на свои места. Осваивается за один день, плюс второй день чтобы уточнить упущенные моменты. Рекомендую обязательно попробовать с ним поработать результат впечатлит.
Основная трудность — отвыкнуть от приятных мелочей, типа удобного каталогизирования, реализованных в других RAW-конвертерах. Я думаю перестроить свой привычный алгаритм работы удастся за пару-тройку дней.
Re[mrfm]:
от:mrfm
Спасибо!!!
P.S. Пока вкуриваю английский :D а хотелось побыстрее узнать :D
P.S. 2 (Случайно заглянувшим :) ) RPP переворачивает представление о том каким должен быть рав конвертер, а точнее расставляет всё на свои места. Осваивается за один день, плюс второй день чтобы уточнить упущенные моменты. Рекомендую обязательно попробовать с ним поработать результат впечатлит.
Основная трудность — отвыкнуть от приятных мелочей, типа удобного каталогизирования, реализованных в других RAW-конвертерах. Я думаю перестроить свой привычный алгаритм работы удастся за пару-тройку дней.Подробнее
Тут народ копья ломает уже не первый год, в основном LR vs RPP. Хотя, казалось бы...
Но хомячкам надо кнопко шыдевр.
Re[Доктор Ктулху]:
Читал баталии :D
Я как раз из стана LR-щиков. Очень мне ко двору оказался их взгляд на каталогизацию. Плюс к этому я думал, что постпроцессинговые фичи реализованные LR работают с цветом более корректно чем в PS, так как предполагал что информация берётся напрямую из RAW-файла. В итоге работа с PS вообще свелась к минимуму. Аудиозапись семинара c Андреем Твердохлебом предложила взглянуть на проблему корректности работы LR под совершенно другим углом. Видимо недопонимание того, что LR по суте своей — надстройка из некоторых функций PS над фирменным эдобовским RAW-конвертером, плюс каталогизатор, заставляет защитников этого продукта ломать копья в защиту.
В общем у меня за прошедшие пару дней состоялась переоценка ценностей в цифровой обработке :D
А PS вернулся на своё законно место мощного постпроцессингова инструмента.
P.S. Ещё отдельное вам спасибо за пост в одной из тем по борьбе с шумами. Именно он обратил моё внимание на RPP. После конвертации фалов с его помощью шум мене структурирован и не превращается в цифровое месиво как это порой бывало. А далее достаточно локально пройтись по теням стандартными средствами из арсенала PS и всё в порядке :D
Я как раз из стана LR-щиков. Очень мне ко двору оказался их взгляд на каталогизацию. Плюс к этому я думал, что постпроцессинговые фичи реализованные LR работают с цветом более корректно чем в PS, так как предполагал что информация берётся напрямую из RAW-файла. В итоге работа с PS вообще свелась к минимуму. Аудиозапись семинара c Андреем Твердохлебом предложила взглянуть на проблему корректности работы LR под совершенно другим углом. Видимо недопонимание того, что LR по суте своей — надстройка из некоторых функций PS над фирменным эдобовским RAW-конвертером, плюс каталогизатор, заставляет защитников этого продукта ломать копья в защиту.
В общем у меня за прошедшие пару дней состоялась переоценка ценностей в цифровой обработке :D
А PS вернулся на своё законно место мощного постпроцессингова инструмента.
P.S. Ещё отдельное вам спасибо за пост в одной из тем по борьбе с шумами. Именно он обратил моё внимание на RPP. После конвертации фалов с его помощью шум мене структурирован и не превращается в цифровое месиво как это порой бывало. А далее достаточно локально пройтись по теням стандартными средствами из арсенала PS и всё в порядке :D
Re[mrfm]:
от:mrfm
Читал баталии :D
Я как раз из стана LR-щиков. Очень мне ко двору оказался их взгляд на каталогизацию. Плюс к этому я думал, что постпроцессинговые фичи реализованные LR работают с цветом более корректно чем в PS, так как предполагал что информация берётся напрямую из RAW-файла. В итоге работа с PS вообще свелась к минимуму. Аудиозапись семинара c Андреем Твердохлебом предложила взглянуть на проблему корректности работы LR под совершенно другим углом. Видимо недопонимание того, что LR по суте своей — надстройка из некоторых функций PS над фирменным эдобовским RAW-конвертером, плюс каталогизатор, заставляет защитников этого продукта ломать копья в защиту.
В общем у меня за прошедшие пару дней состоялась переоценка ценностей в цифровой обработке :D
А PS вернулся на своё законно место мощного постпроцессингова инструмента.
P.S. Ещё отдельное вам спасибо за пост в одной из тем по борьбе с шумами. Именно он обратил моё внимание на RPP. После конвертации фалов с его помощью шум мене структурирован и не превращается в цифровое месиво как это порой бывало. А далее достаточно локально пройтись по теням стандартными средствами из арсенала PS и всё в порядке :DПодробнее
Заходите ко мне в блог (в подписи), там много материалов по RPP и вообще об обработке и о смысле цифрожизни :)
Скоро там появится мой русскоязычный мануал по RPP. Надеюсь, уже на этой неделе.
Re[mrfm]:
Ухты! Жду с нетерпением! Хотя и освоил, но чувствую, есть там еще много "вкусного". Особенно хочется прочитать как профиль камеры построить с помощью RPP, на русском.
PS Ага,нашел тему "Профилирование цифровых камер", читаю.
PS Ага,нашел тему "Профилирование цифровых камер", читаю.
Re[Nicolaich]:
А ссцылочку? :D
Re[mrfm]:
Дык, в вышеуказанном блоге, прям на первой странице.)) Ну и здесь разумеется.
Теперь осталось допереть, как это с RPP подружить. Надо мануал читать, а с переводчиком не охота. Буду ждать.))
Не, DNG профиль для своего семена и ACR я строил, с красным немного получше стало. Как делать, есть здесь на сайте, только поиском надо пройтись по моему нику.
Теперь осталось допереть, как это с RPP подружить. Надо мануал читать, а с переводчиком не охота. Буду ждать.))
Не, DNG профиль для своего семена и ACR я строил, с красным немного получше стало. Как делать, есть здесь на сайте, только поиском надо пройтись по моему нику.
Re[Nicolaich]:
Ой :D Это я чегото ступил :D
Жажда до новой информации проснулась, не вникнув в суть сразу стал кричать: "Давай сюды срочно" :D
Жажда до новой информации проснулась, не вникнув в суть сразу стал кричать: "Давай сюды срочно" :D
Re[Доктор Ктулху]:
Доктор Ктулху, у меня к вам вопрос не в тему топика :)
Существует устоявшееся мнение, что в эпоху цифровой фотографии использование конверсионных светофильтров абсолютно бессмысленно и вообще это рудимент оставшийся в наследство от плёночных времён. Но меня всегда мучило сомнение по поводу истинности этого тезиса, так как законы физики ни кто не отменял, и свет, при прочих равных условиях, и на плёнку и на матрицу попадает в равных количествах. Вместе с пониманием механики ББ в цифровых камерах я понял, что сомнения мои были вполне оправданы :)
И собственно вопрос. А вы интересовались этой темой? Если да, поделитесь пожалуйста своими мыслями на сей счёт. Может вы в курсе что почитать, а то мои поиски пока лишь показали, что тема светофильтров освещена только применительно к плёнке.
---------------------------------------------------
Создал топик по этому вопросу.
Существует устоявшееся мнение, что в эпоху цифровой фотографии использование конверсионных светофильтров абсолютно бессмысленно и вообще это рудимент оставшийся в наследство от плёночных времён. Но меня всегда мучило сомнение по поводу истинности этого тезиса, так как законы физики ни кто не отменял, и свет, при прочих равных условиях, и на плёнку и на матрицу попадает в равных количествах. Вместе с пониманием механики ББ в цифровых камерах я понял, что сомнения мои были вполне оправданы :)
И собственно вопрос. А вы интересовались этой темой? Если да, поделитесь пожалуйста своими мыслями на сей счёт. Может вы в курсе что почитать, а то мои поиски пока лишь показали, что тема светофильтров освещена только применительно к плёнке.
---------------------------------------------------
Создал топик по этому вопросу.
Re[mrfm]:
Ага, с профилированием камеры в самом RPP разобрался.
По конверсионным фильтрам у него здесь.
По конверсионным фильтрам у него здесь.
Re[Nicolaich]:
Я вот тоже собираюсь за колорчекером и вперёд к профилировали камеры :)
А по вопросам ББ, фильтров, и "цифры" стал потихоньку информацию находить. Правильно заданный в поисковике вопрос — половина успеха :) Как оказалось не только я такой суперумный
А у Доктора Ктулху в блоге целый пласт информации ещё и в коментах к статьям (ещё одно открытие )
А сейчас руки чешутся пурпурный фильтр попробовать, тока осталось понять какой для первой пробы купить.
А по вопросам ББ, фильтров, и "цифры" стал потихоньку информацию находить. Правильно заданный в поисковике вопрос — половина успеха :) Как оказалось не только я такой суперумный
А у Доктора Ктулху в блоге целый пласт информации ещё и в коментах к статьям (ещё одно открытие )А сейчас руки чешутся пурпурный фильтр попробовать, тока осталось понять какой для первой пробы купить.
Re[mrfm]:
Дык, 30й по плотности рекомендуют, если на улице в солнце. Тоже хочу прикупить.
Re[Nicolaich]:
Я вот тоже до этой рекомендации дошёл.
У меня такой период когда вопросы опережают действия по поиску :D
У меня такой период когда вопросы опережают действия по поиску :D
Re[mrfm]:
Немного юмора :D Музыкой навеяло :D
Радуют меня некоторые форумчане своим подходом :D
Гипотетическая ситуация.
Вопрос на форуме: Как вы считаете стоит ли поменять плоскую ложку на обычную? Я тут не так давно видел её, на первый взгляд суп ей есть гораздо удобнее.
1-ый: Оно вам надо? Потеряете в компактности — из кармана будет выпирать.
2-ой: Учи матчасть прежде чем задавать вопросы. Плоской ложкой нужно уметь пользоваться правильно. Обычные ложки для мажёров.
3-ий: Топикмейкур прав, обычная ложка гораздо удобнее. Попробуйте прежде чем покупать. Уверяю вам понравится и вопросы отпадут сами собой.
2-ой: 3-ий вы о чём? Как она может быть удобнее, приведите пример.
3-ий: Видите ли 2-ой исходя из формулы (далее следует формула и вычисления) объём плоской ложки равен нулю и вы можете захватить хоть сколько нибудь супа уповая только на молекулярное притяжение, а вот обычные ложки способны эффективно удерживать в себе жидкость.
2-ой: 3-ий, что вы меня лечити, вы хоть держали обычную ложку в руках? А вот я держал, и скажу вам что она ВЫПУКЛАЯ, суп с нё стекает.
Это я всяких обсуждений по ББ, RPP и фильтров в цифровую эпоху начитался.
В продолжение к теми RPP и обсуждений вообще.
Както задавал вопрос, стоит ли мне 5D mark II сменить на 1Ds mark III c изрядной доплатой. Вердикт был таков, что за лишние n-тысяч, я получу больший вес, маленький никчёмный экран, шумы и неудобное управление. Ситуация сложилась так, что деньги ушли на другие цели, но я всё таки сменял свой 5D mark II на 1Ds mark II.
Как оказалось:
эргономика камеры такова что вес не помеха;
просматривать фотографии в полевых условиях в офигенном качестве не столь уж необходимо;
управление на порядок удобнее чем в пядваке;
а RPP поставил последнюю точку, даже мой 1D mark II шумит не больше чем пядвак, у mark III дела думаю обстоят, как минимум, также. А именно RPP развеял последний миф по тому, что в LR 1D шумела хуже чем 5D.
Радуют меня некоторые форумчане своим подходом :D
Гипотетическая ситуация.
Вопрос на форуме: Как вы считаете стоит ли поменять плоскую ложку на обычную? Я тут не так давно видел её, на первый взгляд суп ей есть гораздо удобнее.
1-ый: Оно вам надо? Потеряете в компактности — из кармана будет выпирать.
2-ой: Учи матчасть прежде чем задавать вопросы. Плоской ложкой нужно уметь пользоваться правильно. Обычные ложки для мажёров.
3-ий: Топикмейкур прав, обычная ложка гораздо удобнее. Попробуйте прежде чем покупать. Уверяю вам понравится и вопросы отпадут сами собой.
2-ой: 3-ий вы о чём? Как она может быть удобнее, приведите пример.
3-ий: Видите ли 2-ой исходя из формулы (далее следует формула и вычисления) объём плоской ложки равен нулю и вы можете захватить хоть сколько нибудь супа уповая только на молекулярное притяжение, а вот обычные ложки способны эффективно удерживать в себе жидкость.
2-ой: 3-ий, что вы меня лечити, вы хоть держали обычную ложку в руках? А вот я держал, и скажу вам что она ВЫПУКЛАЯ, суп с нё стекает.
Это я всяких обсуждений по ББ, RPP и фильтров в цифровую эпоху начитался.
В продолжение к теми RPP и обсуждений вообще.
Както задавал вопрос, стоит ли мне 5D mark II сменить на 1Ds mark III c изрядной доплатой. Вердикт был таков, что за лишние n-тысяч, я получу больший вес, маленький никчёмный экран, шумы и неудобное управление. Ситуация сложилась так, что деньги ушли на другие цели, но я всё таки сменял свой 5D mark II на 1Ds mark II.
Как оказалось:
эргономика камеры такова что вес не помеха;
просматривать фотографии в полевых условиях в офигенном качестве не столь уж необходимо;
управление на порядок удобнее чем в пядваке;
а RPP поставил последнюю точку, даже мой 1D mark II шумит не больше чем пядвак, у mark III дела думаю обстоят, как минимум, также. А именно RPP развеял последний миф по тому, что в LR 1D шумела хуже чем 5D.
Re[mrfm]:
На ITшном форуме все было бы еще круче. :D
Re[mrfm]:
Вобще както странно с зелёным каналом, он у меня прёт и при лампочках вечером в квартире.
Толи я чегото не понял, толи не учёл.
Толи я чегото не понял, толи не учёл.
Re[mrfm]:
В смысле при uniWB? Там надо просто не торопясь все сделать.
Re[Nicolaich]:
Не, не про UniWB& С этим всё кристально понятно :)
Фотография снятая в условиях искуственного освещения при обнулении ББ показывает перелёт зелёного канала. Хотя, как я понял, такое наблюдается при дневном освещении. Это к вопросу использования светофильтров.
Фотография снятая в условиях искуственного освещения при обнулении ББ показывает перелёт зелёного канала. Хотя, как я понял, такое наблюдается при дневном освещении. Это к вопросу использования светофильтров.
