Р/плёнка для СФ и БФ и как её обрабатывать.

До этой р/плёнки я с проявителем РОТА не сталкивался. Нужды не было. Напечатал контактом снеё (9х12), один портрет (как на документы), проявленный в РОТА. На таком размере ничего не разберешь. Но все полутона присутствуют. Даже красный "видит" - губы нормальные. А вот следующий кадр с ярко накрашенными красной помадой губами, губы передал черным цветом. То есть ярко красный цвет плёнка "не видит". В то же время красная футболка передалась темно-серой.

Всем привет!
Получил от Сергея плёнку в листах, для моего Бергхайля.
Снимал как 100 ед. и проявлял в Д-76 1+1, 9 минут.
Вот что получилось.
Мне понравилось.
Спасибо Сергею!
Northern Apollo by Yury Melnikov, on Flickr

от:Attar
если здесь есть те кто проявляет в РОТА или PC-TEA расскажите, вы вообещ печатали с этих пленок?

все что я проявлял в РОТА и PC-TEA давало откровенно гадкую картинку и по общему контрасту (отличалось от результатов например N-2 в пирокате/родинале) и по микроструктуре...

что я делал не так и кто виноват

Подробнее

Вчера сделал тестовую печать двух кадров с этой пленки, так как времени особо не было. Один на белом фоне другой на сером, более темный. На белом СТ-1 не так контрастно, планирую сделать более контрастно. На темном приемлемо. Единственное, в РОТА добавил 1 грамм калия роданистого. Но это были тесты, планирую попечатать еще, тогда точно можно будет сказать.

Я тут с утра что-то задумчивый... Ну и по-ходу, кроме всего прочего задумался еще вот о чем: А почему ее никто не пытается обрабатывать в двухрастворных составах... Ну наподобие Диафина и пр. Тем более, что обработка вполне себе визуальная (при неактиничном освещении). Можно даже по две-три итерации совершать, с промывкой после щелочной части.
Таким макаром можно любые сочетания ПВ пробовать, в т.ч. совершенно извращенные

Так никто уже и не хочет, по моему, экспериментировать. У кого есть время (пенсионеры), - нет денег! У кого есть деньги - нет времени! И у них есть возможность покупать нормальную плёнку, соответственно это (эксперименты), им без надобности!

от:Корр
Так никто уже и не хочет, по моему, экспериментировать. У кого есть время (пенсионеры), - нет денег! У кого есть деньги - нет времени! И у них есть возможность покупать нормальную плёнку, соответственно это (эксперименты), им без надобности!

Подробнее

вот я экспериментирую с теми пленками, что у меня есть и под свои руки: химию, баки, сюжеты, метод замера экспозиции, визуализацию... и увы, это данные которые не уверен что будут работь вдали от моих рук...

а так я экспериментировал с 3мя зелеными рентгеновскими пленками от кодака, однослойной сиськографической (не помню полное имя) и двухсторонними зубоврачебными XMG и T-mat

чтобы дважды не вставать - печатать с 2х слойных не пробовал а при сканировании 4х5 с разрешением 1600dpi (epson v700), то есть эквивалент ~4х кратного увеличения, получается неплохо, но выше разрешение поднимать не стоит

... то есть я сканировал с отключенной автоматикой в максимальным разрешением 6400 и уменьшал разрешение билиниаром в 3, 4, 5 раз а потом рассматривал сканы в одинаковом масштабе, так вот разницы между 3 и 4 нет... в отличии от односторонних пленок

мне кажется что на эти пленки в полной мере переносится опыт накопленный в борьбе с фототехническими пленками

мне рентген не зашел и я отложил эти пленки до совсем уж мрачных времен

Эта рентгеновская плёнка имеет смысл. По сравению с обычными плёнками лицо получается темнее, в этом что-то есть (точнее, иногда бывает). Как бы под старину.
https://ibb.co/RzdjFqM
https://ibb.co/LNWmyf3
В Пирокате 12 минут.

от:Вощинников Евгений
Эта рентгеновская плёнка имеет смысл. По сравению с обычными плёнками лицо получается темнее, в этом что-то есть (точнее, иногда бывает). Как бы под старину.
https://ibb.co/RzdjFqM
https://ibb.co/LNWmyf3
В Пирокате 12 минут.

Подробнее

хорошие картинки особенно первая, с лампочкой над головой ...
но я говорю не об орто вообще, а о ренгене и моих руках

Я тоже считаю, что смысл плёнка имеет, только брать её никто не хочет! Дорого, что ли?

так она же как геморрой - ни самому посмотреть, ни людям показать! )))

Глубокая мысль! :D Поясни!

В смысле понтоваться не получиться. Это тебе не разную др...ню снимать на "Кодакъ", там "охи-ахи" априори включены "в ценник".
А тут глубокий и бессмысленный дешман, который еще и надо "уметь"... А это, как известно, больно... почти как думать. Таки вот примерно так...
Короче целевая аудитория отсутствует-с.

Так и я про это написал! Кто хочет, тот не может, кто может, тому до этого дела нет!

Целевая аудитория? Не знаю, не знаю, я вот у Сергея приобрёл эту плёнку и ОЧЕНЬ ею доволен!

Ну я типа ликую, тогда... ))) Хотя что это в итоге меняет? Нас всех тут "1,5 калеки"...
p.s. Если что, я ее с ним вместе и нашел, в свое время. )))

Пара примеров. Проявитель АКФФ, 1:1, 7 мин, 20 гр С. Экспонировалась как 100 ед.
немного перепроявлена по желанию товарища, который снимал. А зря! Детали малость пропали. Резкость на негативах очень хорошая. Куда пропадает при выкладывании примеров, не знаю.

Это все тот же карстрим маммографический? В катушках? Кошерный. Только да, явно перепрояв.
p.s. А "резкость" из-за тупых алгоритмов сжатия летит. Надобно jpeg-и самому изначально жмакать, тем же к примеру jpegmini и т.п. Ибо пользованную жвачку обычно уже не пускают по кругу )))

Я вижу хорошую резкость. Но, если пошла такая пьянка, вот оригиналы в TIFF со сканера:
https://disk.yandex.ru/i/DTPoujAeyxcGTw
https://disk.yandex.ru/i/5-RxVTmnzFzN-A

No comments...
https://youtu.be/tm9uu5olSf4