от: dsx
евангелие кто писал
Апостолы или?
от: dsx
евангелие кто писал
от: dsx
вы ничего не перепутали???
кучка богатеев какого то там 5-6 века (никейцев) умнее вас?
я даже в рамках школьной программы знаю больше, чем они все вместе взятые
от:dsx
примерно 10тыс текстов о Христе рассматривалось, примерно 30 отобрали. остальные назвали неправильными.
нагорная проповедь туда вошла, возможно были другие проповеди совершенно о другом, возможно были тексты доказывающие что нагорная проповедь была выдумана.
мы об этом уже никогда не узнаем, потому что большинство текстов вообще были уничтожены, вместе с теми людьми которые не были согласны с никейцами.
а так все путем.. главное веритьПодробнее
от: sifi333
Апостолы или?
от: dsx
ну апостолы. сословия то они какого..
от: dsx
вы ничего не перепутали???
кучка богатеев какого то там 5-6 века (никейцев) умнее вас?
я даже в рамках школьной программы знаю больше, чем они все вместе взятые
от: sifi333
При чём тут знания? Вопрос про религию ;)
от: dsx
вы ничего не перепутали???
кучка богатеев какого то там 5-6 века (никейцев) умнее вас?
я даже в рамках школьной программы знаю больше, чем они все вместе взятые
от: sifi333
Разного и...?
от:Ondatr
А вот здесь уже можно включить логику, т.к. здесь речь идет о вполне понятных материальных вещах.
Давайте посмотрим.
Вы говорите (где то прочитали) о 10000 текстов из которых было отбрано около 30.
Тут есть вопрос что считать текстом, вряд ли здесь идет речь о стихах, скорее о книгах. Собор длился 2 месяца. Обсудить 10000 книг и отобрать из них 30 за этакое время мягко говоря затруднительно.
Далее. Никейский собор проходил в 325 году, т.е более чем через 200 лет как появились первые тексты Нового завета. К тому времени по обозримому миру было сделано множество переписанных копий.
Вы ситатет что их можно бесследно уничтожить? Так чтобы не осталось ни следов самих этих "евангелий" ни упоминаний с спорах, переписках. диспутах, книгах о них?
Ариантсво было признано ересью, однако мы знаем о нем, следы его вполне явственны.
Поэтому я считаю идею о всемирном заговоре и уничтожении всего неугодного мягко говоря невыполнимой. Существуют Евангелия которые гарантировано "вышли" до решений Никейского собора, там нет каких-то глобальных противоречий с современными текстами. Какие-то немикроскопические следы остались бы. Тем более в таком важном для людей моменте. Люди шли на гибель за свои убеждения. вы полагаете, что они бы послушались решений какого-то там собора и не продолжили бы свое дело? Тогда были бы следы либо их деятельности либо этих массовых акций уничтожения книг и людей.
Насколько я вижу, проверку логикой идея заговора не выдерживает.
Это популярная зловещая идея, но вряд ли она соответствует действительности.Подробнее
от: Ondatr
Вы путаете ум, мудрость и объем знаний. Это разное. То, что человек выучил множество справочников , словарей говорит в первую очередь о его памяти.
от: Ondatr
Вы считаете что их можно бесследно уничтожить? Так чтобы не осталось ни следов самих этих "евангелий" ни упоминаний с спорах, переписках. диспутах, книгах о них?
от: dsx
ну вы же говорили.. мол есть УМНЕЕ.
так бы и сказали .. есть БОЛЕЕ ВШТЫРЕННЫЕ
хотя по поводу никейцев я бы и вштыреными их не назвал.
более хитрожопые что ли
от:sifi333
Ещё про багатеев, правда из вики т.к. этой темой раньше не интересовался конкретно: Кроме епископов в работе Собора приняли участие много пресвитеров и диаконов. Многие из них ещё совсем недавно вернулись с каторги и на своих телах имели следы пыток.
Это были багатеи?Подробнее
от:Mike_P
вполне можно. Сколько лет прошло. Раньше гораздо меньше церемонились, геноцид был привычным делом, а тут книги, которых в те времена было по "5 штук на город", их легко можно было уничтожить. От Оригена ведь ничего не дошло (официально), кроме того, что упоминал Евсевий.
Апокрифы какие-то дошли, но многие в обрывках.Подробнее
от:dsx
я о заговоре? это вы о заговоре. я скорее о политике.
собрались, решили как обустроить жизнь, СВОЮ в первую очередь.
до никея вера жила в народе. непосредственно в народе.
после - насаждалась властью. и наместниками власти в рясах.
а с властью в те времена шутки были плохи. там даже сталинские тройки могли показаться верхом справедливого суда.Подробнее
от: Mike_P
вполне можно.
от: sifi333
Был один ЧЕЛОВЕК ..
от: dsx
не знаю откуда вики это взяла. то что я читал, это чисто верхушечная тусовка. кроме клириков там еще были князьки.
в общем, цвет духовности!
от: sifi333
Сейчас бы и вы и я тут..