Рождается новый класс фототехники-мылозеркалки!

Поздравляю всех владельцев бюджетных зеркалок! берегите их,и ни за что не сдавайте в комиссионку! Вы счастливые обладатели раритетов! Гонку начал олимпус,затем подхватила соня,а счас и никон с сапоном подхватили идею-втюхать в массы мылозеркало!Что имеем на данный момент-?-10 пукселей(ой как круто!),Рабочее 100-200-320:далее шум или мыло как в цифромыльницах,пылетрясы и дрожащие матрицы!Все-народ доволен!Просьюмерки как класс умерли,то же ждет и начальные зеркалки.Нас лишили рабочих 800-1600 и радости творчества-процесс напоминает фотканье цифромылом-навел и щелканул!Так что господа копите на Марки-нормальных машин больше не будет-будет только мылозеркало,и чем дальше,тем хуже! А сами то вы как к этому относитесь? Какиет-то грустные мысли в голову лезут,но только не надо хамить,плз

согласен.. стаду нужны навороты - пастухи их дали.. 10мп, пылетряс.. чего ещё изволите?

простая арифметика: в 1/1.8" уже запихали 10мп.. матрицы апс-ц имеют площадь примерно в 9 раз бОльшую.. запас ещё о-го-го..

через год-два с бюджеток уберут ручные режимы, добавят штук 30 режимов автоматических, добавят визирование по экрану и приклеят намертво китовую линзу.. что, опять вернулись к просьюмерке? нуууу.. так то ж с зеркалом!!!

на пятерочке есть ручные режимы!!!! АААААА!!!! %)))))))))))

я более или менее понимаю о чем речь, все же приведите примеры!

БЛИН. Я как раз собирался через пару лет наконец-то перейти с зеркального на цифрозеркальное :(

Согласен !!! Уже написал на форуме! Тема: "Кричу Всем! Нас производители надувают.(тема о пленке!)". Скоро как в одной рекламе давным давно:"Ну купите эту удочку!" И покупают !!!

Автор!
Смиритесь с тем, что Ваша техника быстро устаревает, и просто успевайте снимать, чтобы моральный и физический износ совпали! И перестаньте пудрить мозги ЧКФР, тут и так подобных постов от владельцев KM5D, D50 и 300D выше крыши!

получается из начальных зеркалок нового розлива пентакс
к100д усех обделал. Вот прям по пословце: тише едешь дальше будешь.

Цитата:

от:Viktorych
Автор!
Смиритесь с тем, что Ваша техника быстро устаревает, и просто успевайте снимать, чтобы моральный и физический износ совпали! И перестаньте пудрить мозги ЧКФР, тут и так подобных постов от владельцев KM5D, D50 и 300D выше крыши!

Подробнее

Никакого роста шумов не видно... только падение, так что хватит выдумывать глупости, у цифрозеркала размер пикселя настолько БОЛЬШЕ чем у мыльниц, что надо такими темпами ещё лет 10 - что-бы характеристики более менее сравнялись...
Но даже когда характеристики СРАВНЯЮТСЯ(а этого не произойдёт наверно никогда, т.к. никому не нада) всем будет пофигу, т.к. даже с чувствительностью 6400 с цифромыла можно распечатать на формат 3*4см, умножте это на разницу ПЛОЩАДЕЙ матриц - и Вы поймёте какие снимки можно будет печатать с цифрозеркеала... скажем так 100мп.. А в ясную погоду от количества пикселов камера ТОЛЬКО выигрывает!

А по мне, так лучше бы стёкла делали нормальные и ассортимент пошире. Скоро 100мп на кроп засунут, из-за этого только место на жёстком диске пропадёт. Лучше пусть стёкла делают нормальные, чтобы не приходилось бегать и выбирать, а за тем к Арсену ломиться на юстировку.

[quote=VoVan]:
цифрозеркала размер пикселя настолько БОЛЬШЕ чем у мыльниц
поподробнее можно на СКОЛЬКО БОЛЬШЕ

Цитата:

от: albert63-63
поподробнее можно на СКОЛЬКО БОЛЬШЕ

У цифромыльницы кроп-фактор равен 5 (в лучшем случае), то есть площадь кадра в 25 раза меньше, чем у пленочного кадра. У цифрозеркала кроп-фактор - 1.6, площадь меньше в 2.5 раза. Итого - при одинаковом числе пикселей площадь каждого пикселя у мыльницы в 10 раз меньше, чем у цифрозеркала.

Цитата:

от: S.P.V.
...Гонку начал олимпус,затем подхватила соня,а счас и никон с сапоном подхватили идею-втюхать в массы мылозеркало!

Посмотреть RAW'ы, что Вы там нафотографировали Соней и Олимпусом можно?

Цитата:

от: S.P.V.
Что имеем на данный момент-?-10 пукселей(ой как круто!),Рабочее 100-200-320:далее шум или мыло как в цифромыльницах, пылетрясы и дрожащие матрицы!

Что за мыло, откуда ему взяться? "Рабочее" 200, 320?.. Ну это уж от уровня личной планки качества зависит, по мне так любая недоэкспозиция матрицы игрушки более чем сомнительные.

Цитата:

от: S.P.V.
...Нас лишили рабочих 800-1600...

Вас так возбуждает работа внутрикамерного софта? Удивительные всё таки у нас люди: с умным видом рассуждают о качестве, резкости, деталях в свете, а потом довольно хавают работу третьесортных встроенных конвертеров и фильтров.

Цитата:

от: S.P.V.
...А сами то вы как к этому относитесь?

К чему? Изложенных, вроде бы как фактов, не наблюдаю. А отношение к традиционному уже акынству на околоданную тему, презрительно-снисходительное.

Цитата:

от: S.P.V.
но только не надо хамить, плз

Это нелегко, но я держался как мог.

вчера ходили по магазинам с мужем. зашли в компьютерный. о боже, я была в шоке просто :) полочка стеклянная с цифромыльницами. мал мала меньше. серьёзно. я хоть и девушка, но мне даже страшно такие маленькие вещи в руки брать. а какой выбор цветов? розовые, оранжевые, синие. на любой вкус.
посмотрела на кэноновский пауэршот s3. я то по наивности думала, что он здоровый, типа моего древнего г5. ага, щазз. такая же пукалка маленькая.

вообщем ужасная тенденция. хотела от г5 избавиться, а то что лежит на полке, так нет, теперь уж точно оставлю.

Цитата:

от: S.P.V.
нормальных машин больше не будет-будет только мылозеркало,и чем дальше,тем хуже!

Ага, щаз. У того же 350-400Ды и 30Ды на высоких ISO дела обстоят гораздо лучше чем у Кэноновских зеркалок 3-4х летней давности (сравнивать шумы и резкость попиксельно не имеет смысла вообще никакого). Да и с эргономикой многие глюки исправляются. А то что появляются новые примочки, так это неплохо.

И вообще, так гляньте на секунду что продавали за 2000-3000 3-5 лет назад, и что за 2500-3500 (инфляция итить) можно купить сейчас. Хуже не стало ни с какой стороны.

Цитата:

от: S.P.V.
Вы счастливые обладатели раритетов!

моя десятка на высоких исо шумит заметно больше, чем более новые кэноновские камеры. Так что не надо паники.

Цитата:

от:_'-'_
Ага, щаз. У того же 350-400Ды и 30Ды на высоких ISO дела обстоят гораздо лучше чем у Кэноновских зеркалок 3-4х летней давности (сравнивать шумы и резкость попиксельно не имеет смысла вообще никакого). Да и с эргономикой многие глюки исправляются. А то что появляются новые примочки, так это неплохо.

И вообще, так гляньте на секунду что продавали за 2000-3000 3-5 лет назад, и что за 2500-3500 (инфляция итить) можно купить сейчас. Хуже не стало ни с какой стороны.

Подробнее

Так именно это автора и беспокоит!
Думал, купил свою 5Ды, и на десять лет вперёд у него самая лучшая бюджетная камера! Ан нет... Вот и убеждает, гонит назад в будущее...

(c улыбкой) Представляю, время 6 утра воскресенья, а уважаемый автор диски уже на ногах, в сети, страдает за зеркалки:) Вот она, страсть! вот оно, рвение!:)

Если по сути, то сути-то и немного.

Чем вам не нравятся программы, зашиваемые в камеру? Тут ведь только один критерий - сохраняются при этом ручные настройки или нет? Если да, то доппрограммы только в плюс. Потому что по сути своей что есть эта программа? Сочетание определенных параметров камеры, заранее "заточенное" на съемку заданного сюжета. Поскольку затачивают отнюдь не дураки, то - если вы посмотрите, из каких значений каких параметров состоит программа - получается, что вы тоже самое проделываете ручками. Охота вам? да Бога ради, если вы так свою "крутизну" ощущаете. Но для скорости можно и программой воспользоваться. Другое дело, что я бы подумал о такой опции, как съемка в программа но в RAW. Обычно программы пишут в JPEG...

Относительно "лишили рабочих 800-1600". Хотелось бы деталей. Насколько я понимаю (у меня-то "просьюмерка" 8700), действительно рабочими они являются на Кэноне 20Д. Так в какой камере произошло реально ухудшение рабочих ISO, уточните, плиз?
Да, вот вчера вышел обзор Панасоника FZ50 на dpreview, там написано именно то, что вы сказали. Именно поставили матрицу 1/8 10 Мп, а с шумом не справились. Поэтому шумит ужасно на всех режимах. Но вы вроде о зеркалках речь ведете, нет? Так какую зеркалку загубили злодеи?

У вас любопытные представления о "радости творчества"... Лично я под этим понимаю прежде всего "искру" и способность видеть. А ручное управление параметрами я в это не включаю. Если днем в хорошую погоду можно на автомате сделать интересный кадр - то я сделаю и не буду морочить себе мозги. Потому как - имхо! - радость вовсе не в арифметических упражнениях по учебнику арифметики Пупкина с картинками...
Повторюсь, ручные режимы ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть в любой нормальной зеркальной камере. Но автомат и программы - не проблема, пусть будут. Лично меня больше развлекают кнопочки "Печать":)

Ну почему сразу "Марки"? Коли такая тяга к творчеству неутолимая, купите эталонную камеру любого творца - Смену 8М. Я не шучу, если вы так последовательны - то будьте последовательны во всем...

И я совершенно согласен с тем, что вкладываться нужно не в тушки, а в линзы, если мы говорим о зеркалках. Мы, впрочем, это уже обсуждали в другой диске... В этом смысле, кстати, 400Д - практически идеальный вариант. В этом смысле огромное спасибо и респект Кэнону...

Отчасти соглашусь с Афтором...

У меня вот серьезная проблема.
Скоро цыфрозеркала на 6 мегапикселей уже не будет. Т.е. если апгрейдить, то уж покупать 10, а то и больше (что там через 1-2 года у Никона будет)...

Нахрена, скажите пожалуйста, мне ворочать 12-меговые РАВы, докупать еще на 4 гига флешку, докупать память и переделывать весь комп, т.к. он жутко тормозит с такими размерами...

И главное- во имя чего?
Увеличение пиксельности лично мне особо не надо, особенно на кропе. Потому как шумодав сильнее, не каждое стекло разрешает стока пукселей, да и вообсче...

Если такой гемор ради работы с ФФ, я б еще подумал, но вот гонка пукселей на кропе меня уже пугает. Придется не только вкладываться в технику, но и серьезно апгрейдить компутер...
Вот оно- обчество потребления. Только бабки успевай зарабатывать...

...просто рождается новый класс-МОЯ ВТОРАЯ ЗЕРКАЛКА...