Россия - официально не русская страна?

Цитата:

от: Asp
Не нравится, что буржуи наши выстилают им дорожку сюда, чую скоро их начнут аулами завозить в цеха, а там глядишь и пингвинов офисных черножопых импортируют.
Зачем мне тут Париж? Не дай Бог!

Так вы почитайте последние новости - они уже вовсю качают свои права, даже иногда толпятся у мерии, требуют чего то. И власть договаривается с НИМИ, а не с нами!
В лондОне, кстати, ультраправые собрали команды и угрожают черным :)

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Будет ли пользоваться спросом труд, подорожавший до своей реальной цены?
Это же как с ремонтом вещей - сделать можно, но труд стоит столько, что никому не нужен.

Надо посмотреть, сколько средств отвлекают на себя всякие паразиты - азиаты-халтурщикиворы и кавказцы-спекулянтыбандиты :)
Дмаю, если от них избавиться, то мы только выиграем по деньгам.

А насчет ремонта - так это спецом делают дорогие ненадежные неремонтопригодные вещи, чтобы выкачивать деньги из наших карманов.

Цитата:

от: Asp
В азиатах не устраивает само их тут наличие на рынке труда..

Если отбросить эмоции, то на самом деле - это очень серьёзная претензия к властям.
Вспомним "заградительные" пошлины на, скажем, автомобили.
Для чего это сделано - разве это тайна? Для защиты отечественного производителя автомобилей. А вернее - для защиты ДОХОДОВ владельцев отечественных автозаводов и всех, кто связан с этим бизнесом.
Хотя автомобили иностранного производства работают лучше отечественных (в отличие от "Джамшутов"). И безопаснее, и экологичнее. Т.е. лучше -по всем статьям.
Но государство защищает интересы "своих". И это абсолютно нормально.
Так в любой стране.
Сигареты нельзя ввозить в ЕС более двух пачек - а почему?
Нельзя многие продукты вообще. Почему?
Чтобы не пострадали финансовые интересы собственного населения.

Так почему же Правительство России не защищает интересы большинства собственных граждан, ПРИНУДИТЕЛЬНО ограничив приток дешёвой рабочей силы из-за рубежа, вынудив тем самым отечественных предпринимателей (читай - капиталистов) платить соотечественникам бОльшую зарплату и соблюдать законы (отчисления, налоги, оформление по Трудовому Договору, социальная защита, техника безопасности и т.д. и т.п.), потеряв, разумеется, в СОБСТВЕННОЙ выгоде, чем они платили бы (и, имели бы соответственно, больший доход) гастарбайтерам?
Почему государство Россия, в лице правительственных чиновников, защищает интересы узкого круга отечественных капиталистов, а не широкого круга рядовых граждан?

Т.е. налицо не невозможность (типа - "дикий рынок") обойтись без мигрантов, а не желание это сделать. Потому, что с автомобилями это, как оказалось, вполне возможно.

НЕт "политической воли". Потому, что есть ЛИЧНАЯ финансовая заинтересованность высших чиновников.
Т.е. коррупция в руководстве страны достигла такого масштаба, что это стало угрожать самому существованию нации, государства, страны.

Цитата:

от: ИГРок

Т.е. коррупция в руководстве страны достигла такого масштаба, что это стало угрожать самому существованию нации, государства, страны.

Таки когда идём брать Зимний?

+1000

Это претензия не только к властям, но прежде всего к населению (которое Вы, очевидно, всё ещё считаете народом). Вы совершенно правы, что политика открытых дверей (не только в отношении рабочей силы, но и в отношении товаров) ведёт к уничтожению нации. Но тем не менее сама нация её же и одобрила. Мы же раньше закрытыми были, и вспомните, как все радовались, когда пустые полки стали заполняться ярко упаковаными заграничными товарами. Ну а теперь пришёл час расплаты.

А что же т.н. народ? Очень ли московского строителя заботила судьба ивановских ткачей, или же радовало, что наконец то можно купить "фирму" без блата и очереди? А вот теперь, когда его самого тот же жареный петух клюнул - выясняется, что не очень это ему по душе. Но опять же, заботит его только своя отрасль. А готов ли он отказаться от импортной одежды, фотоаппарата, иномарки в обмен на отсутствие таджикских строителей - это вообще непонятно.




Что же до вопроса, почему власть защищает капиталистов - ну так это же очевидно, что раз капитализм, то и власть капиталистов. Или Вы представляете возможность существования системы, когда финансовая власть находилась бы в руках капиталистов, а политическая власть в руках пролетариев?

Можно, конечно, привести примеры других стран - но там тоже власть у капиталистов. Разница, наверно, только в том, что эти капиталисты ассоциируют себя со своей страной. Вот он капиталист, а этот рабочий, но они оба немцы при этом, например. А в России, есть ли такая уж тесная связь, вот чтобы это для них было не просто место работы, но в каком-то нематериальном смысле особое место на земле, без которого не прожить, и ничем не заменить? Увы, для них это не Родина, а "эта страна". Из которой всегда можно спрыгнуть.

Пардон. Из колхоза мы. А что такое КМ.ru? Что это за издание?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Это претензия не только к властям, но прежде всего к населению ...
Можно, конечно, привести примеры других стран - но там тоже власть у капиталистов. Разница, наверно, только в том, что эти капиталисты ассоциируют себя со своей страной...

Подробнее

У меня сложилось впечатление, что в Прибалтике именно так.
Т.е. местные капиталисты там то ли из-за внутренних убеждений, то ли под влиянием внешних сил, но отказываются от части возможной прибыли ради национальных интересов.
Или я ошибаюсь?

100% согласен.

Цитата:

от:ИГРок
Если отбросить эмоции, то на самом деле - это очень серьёзная претензия к властям.
Вспомним "заградительные" пошлины на, скажем, автомобили.
Для чего это сделано - разве это тайна? Для защиты отечественного производителя автомобилей. А вернее - для защиты ДОХОДОВ владельцев отечественных автозаводов и всех, кто связан с этим бизнесом.
Хотя автомобили иностранного производства работают лучше отечественных (в отличие от "Джамшутов"). И безопаснее, и экологичнее. Т.е. лучше -по всем статьям.
Но государство защищает интересы "своих". И это абсолютно нормально.
Так в любой стране.
Сигареты нельзя ввозить в ЕС более двух пачек - а почему?
Нельзя многие продукты вообще. Почему?
Чтобы не пострадали финансовые интересы собственного населения.

Так почему же Правительство России не защищает интересы большинства собственных граждан, ПРИНУДИТЕЛЬНО ограничив приток дешёвой рабочей силы из-за рубежа, вынудив тем самым отечественных предпринимателей (читай - капиталистов) платить соотечественникам бОльшую зарплату и соблюдать законы (отчисления, налоги, оформление по Трудовому Договору, социальная защита, техника безопасности и т.д. и т.п.), потеряв, разумеется, в СОБСТВЕННОЙ выгоде, чем они платили бы (и, имели бы соответственно, больший доход) гастарбайтерам?
Почему государство Россия, в лице правительственных чиновников, защищает интересы узкого круга отечественных капиталистов, а не широкого круга рядовых граждан?

Т.е. налицо не невозможность (типа - "дикий рынок") обойтись без мигрантов, а не желание это сделать. Потому, что с автомобилями это, как оказалось, вполне возможно.

НЕт "политической воли". Потому, что есть ЛИЧНАЯ финансовая заинтересованность высших чиновников.
Т.е. коррупция в руководстве страны достигла такого масштаба, что это стало угрожать самому существованию нации, государства, страны.

Подробнее

Каждое слово - не в бровь, а в глаз

Цитата:

от:Дм. Гордеев
А что же т.н. народ? Очень ли московского строителя заботила судьба ивановских ткачей, или же радовало, что наконец то можно купить "фирму" без блата и очереди? А вот теперь, когда его самого тот же жареный петух клюнул - выясняется, что не очень это ему по душе. Но опять же, заботит его только своя отрасль. А готов ли он отказаться от импортной одежды, фотоаппарата, иномарки в обмен на отсутствие таджикских строителей - это вообще непонятно.




Что же до вопроса, почему власть защищает капиталистов - ну так это же очевидно, что раз капитализм, то и власть капиталистов. Или Вы представляете возможность существования системы, когда финансовая власть находилась бы в руках капиталистов, а политическая власть в руках пролетариев?

Подробнее

А мужики то и не знают, что за право иметь импортный фотоаппарат выбора нет. Да заберите его (фотоаппарат) обратно, нам этот троян с пассажирами даром не надь.

глюк

Цитата:

от:ИГРок
У меня сложилось впечатление, что в Прибалтике именно так.
Т.е. местные капиталисты там то ли из-за внутренних убеждений, то ли под влиянием внешних сил, но отказываются от части возможной прибыли ради национальных интересов.
Или я ошибаюсь?

З.Ы. И посмотрите ДРУГУЮ почту, плз. ;)

Подробнее

Да, письмо получил вчера вечером, просто ответь вчера не успел, только сегодня.



Что же до вопроса - тут я долго думал, но так и не смог догадаться, по каким признакам это Вы решили. Мне кажется, что тут ситуация от российской вряд ли сильно отличается. Только борьба помягче, поласковей что-ли, и потому никому не приходится скрываться от арестов в Лондоне. Вон, мэра Вентспилса пытались посадить, но так и не посадили.

Да и сама постановка вопроса - отказываются от части прибыли. Вот российские олигархи - они, что ли отказываются от части прибыли? Бизнес на Западе им таких прибылей не обеспечит. Да и сами способности - посмотрите, сколько их беглых там осело, которым "кровавая гэбня" бизнес делать мешала. Осели - и что? Никто из них не открыл никакого бизнеса там. Я не говорю о Челси, это же не зарабатывание денег, а трата на развлечения.

Ну так и в Латвии. У многих бизнес завязан на что-то местное. Тот же Лембергс, мэр Вентспилса - ну, уедет из Латвии, и что он там будет делать? Множество примеров, когда бизнес тесно переплетён с политикой (типа "зелёной" энергетики, которая почему-то связана со Шкеле). Тот же Шкеле какие возможности имел, но его хватило только на то, чтобы прихватизировать пищевую промышленность и распродать её (в том числе россиянам).

Крупных производственных бизнесов типа РЭЗа или РВЗ уже практически не осталось с 90-х, так что переносить в Китай уже нечего. А переносить какой хлебокомбинат - ну так это сами понимаете, невозможно.

Что же касается политического уровня - тут мне кажется тоже, что не так они уж себя с Латвией связывают. То есть латышский националист - это в идеале должен быть тот, кто за латышей. А там большинство против русских. То есть не за латышей, а против русских - разница принципиальная. Собственно латышскость их никак не привлекает. Нынешняя жизнь в Европе открывает для них больше возможностей, чем жизнь в СССР или жизнь в изолированой Латвии. Потому и стремились в ЕС всеми силами, и на любые жертвы ради этого были готовы. Например по требованию из ЕС закрыли сахарные заводы (хотя перед этим обещали её развивать. А ведь это не только заводы, но и профильная сельхозтехника и.т.д. Крестьян тоже кинули). То же с сокращением рыболовного флота. Это уже даже не отказ ради прибыли, а отказ ради откатов. При этом все они вполне спокойно себя представляют и вне контекста Латвии, тем более, что там и так деятелей эмиграции полно (та же Вайра Вике-Фрейберга).

Отказ от части прибыли ради ЕС или США - это да, но ради национальных интересов - ни одного примера вспомнить не могу.

Ну и для ясности картины надо понимать, что значительная часть бизнеса здесь попросту принадлежит иностранцам. Так что местными капиталистами их назвать довольно спорно.

Ну и как вообще уничтожение национальной промышленности и, тем более, сельского хозяйства может вязаться с представлением об отказе от части прибыли ради национальных интересов - это я никак представить не могу.