1. Какие бы указы не были: умные, дурацкие, смешные, не очень, но... ЭТО УКАЗЫ НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНЫ. И коль ЧФ арендует место для базирования - будь добр испольнять эти указы.
2. Заявления России воспринимаються как НЕУВАЖЕНИЕ к своим коллегам.
3. Ментальность в украинцев не русская, а украинская у большинства. Русские и украинци - два разных народа. Если шутить: одни пьют водку, другие едят сало.
4. Конфликт может быть. Но вряд ли Украина сможет больше Грузии. По военно-технической базе может и сможет и даже НАААМНОГО больше, но при ТАААКИХ руководителях...
5. России надо научится уважать СУВЕРЕНИТЕТ и не смотреть сквозь ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИ-РОЗОВЫЕ очки.
Россия и Украина. Повод к войне.
Всего 386 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Deepfoto]:
Re[Deepfoto]: По поводу Юридической Базы. Севастополь пока оставим. А у ющенко Юридической базы быть Президентом точно нет.
Вот интересный документ. Он в суде. Его правда волокитят, но отказать не могут.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010 м. Київ вул. Московська, 8, корп. 5
Заявник: Лузан Олександр Васильович
офіційний спостерігач від
Віктора Януковича
поштова адреса: 02206 Київ ************
тел. домашній.***********
тел. моб. 8 067 960 12 66
Суб'єкт оскарження: Центральна виборча комісія
поштова адреса: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд.1
тел. 8 (044) 296-83-51
Заява про перегляд
рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 січня 2005 р за нововиявленими обставинами
В порядку статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України
20 січня 2005 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України розглянула скаргу кандидата на пост Президента України В. Януковича на постанови Центральної Виборчої Комісії №14 від 10 січня 2005 року та № 15 від 10 січня 2005 року і прийняла Рішення Іменем України У задоволенні скарги на постанови Центральної виборчої комісії «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року відмовити.
Сторонами на процесі були: Кандидат на пост Президента України в. Янукович та Центральна виборча комісія. Зацікавленою особою кандидат на пост Президента України В. Ющенко.
31 березня 2008 року Окружний Адміністративний Суд м. Киева задовольнив частково адміністративний позов В. Бондика що до його незаконного звільнення з посади члена Центральної Виборчої комісії і поновлення трудових відносин. Судом встановлено, що „ встановлення Законом України «Про особливості застосування Закону України «Про вибори Президента України»при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року»та «Про вибори Президента України» зобов'язання Президента України достроково припинити повноваження діючих членів ЦВК є неправомірним.” І Суд прийшов до висновку, „ що постанова Верховної Ради України від 08.12.04р. № 2224-ГУ «Про дострокове припинення повноважень членів Центральної виборчої комісії», якою достроково припинено повноваження члена Центральної виборчої комісії Бондика Валерія Анатолійовича є протиправною. „ І на цій підставі постанова Судом частково скасована.
Цей факт не був відомий і не міг бути відомий заявнику та Судовій палаті Верховного Суду України під час винесення свого рішення 20 січня 2005 року і не був врахований. Оскільки цей факт був встановлений Судом 31 березня 2008 р. Цей факт є підставою для розгляду у Суді справи в порядку статті 245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами. Бо в частині 2 статті 245 зазначено:
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
Проте цей факт для справи є дуже суттєвим. Постановою Верховної Ради України від 08.12.04р. № 2224-ГУ були звільнені всі члени ЦВК і за однакових підстав. Цією постановою відбулось дострокове припинення повноважень всього складу ЦВК. На час прийняття рішення Судовою палатою діяла норма статті 30 Закону про ЦВК. І судом 31 березня 2008 року було встановлено, що заміна складу Центральної виборчої комісії відбулась з порушенням Закону. Можливість дострокового припинення повноважень всього складу комісії з’явилась лише в 2007 році, коли до Закону про ЦВК була внесена стаття 31-1. А до цього можна було достроково припинити повноваження лише окремих членів комісії за відповідним поданням. Таким чином Центральна Виборча Комісія була не легітимна і не мала відповідних повноважень для прийняття постанов «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року. Ці Постанови «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» мав приймати інший склад Центральної Виборчої Комісії, який був незаконно звільнений.
Згідно статті 246 КАС Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть подати. особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно Закону України про вибори Президента України Стаття 104. Особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій.
Суб'єкт виборчого процесу має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, окремого члена виборчої комісії. Згідно Статті 12 цього ж Закону
Суб'єктами виборчого процесу є:
1) виборець;
2) виборчі комісії, утворені відповідно до цього Закону та
Закону України "Про Центральну виборчу комісію"
3) кандидати на пост Президента України, зареєстровані у
порядку, встановленому цим Законом;
4) партії (блоки), які висунули кандидатів на пост Президента
України;
5) уповноважені представники, довірені особи, офіційні
спостерігачі від партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу та
від кандидатів на пост Президента України.
У 2005 році я брав участь у справі. Я був офіційним спостерігачем 26 грудня 2004 року в територіальній виборчий комісії № 216 від Віктора Януковича. Мною складено більше 10 актів про порушення і ці документи за моїм підписом є в матеріалах справи. І тому згідно статті 246 КАС та статей 12 та 104 Закону України про вибори Президента України можу бути Заявником по цій Скарзі.
У зв’язку з викладеним прошу Суд переглянути рішення Верховного Суду України від 20 січня 2005 року і скасувати постанови Центральної виборчої комісії «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року.
До скарги додається:
1. Постанова Центральної виборчої комісії №14
2. Постанова Центральної виборчої комісії №15
3. Рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду 20 січня 2005 року.
4. Постанова Окружного Адміністративного Суду м. Києва від 31 березня 2008 р.
5. Постанова Верховної Ради України від 8 грудня 2004 р.
6. Копія посвідчення офіційного спостерігача.
7. Квитанція про сплату мита.
8. Квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Лузан Олександр Васильович.
Офіційний спостерігач від Віктора Януковича
24 квітня 2008 р.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010 м. Київ вул. Московська, 8, корп. 5
Заявник: Лузан Олександр Васильович
офіційний спостерігач від
Віктора Януковича
поштова адреса: 02206 Київ ************
тел. домашній.***********
тел. моб. 8 067 960 12 66
Суб'єкт оскарження: Центральна виборча комісія
поштова адреса: 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд.1
тел. 8 (044) 296-83-51
Заява про перегляд
рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 січня 2005 р за нововиявленими обставинами
В порядку статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України
20 січня 2005 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України розглянула скаргу кандидата на пост Президента України В. Януковича на постанови Центральної Виборчої Комісії №14 від 10 січня 2005 року та № 15 від 10 січня 2005 року і прийняла Рішення Іменем України У задоволенні скарги на постанови Центральної виборчої комісії «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року відмовити.
Сторонами на процесі були: Кандидат на пост Президента України в. Янукович та Центральна виборча комісія. Зацікавленою особою кандидат на пост Президента України В. Ющенко.
31 березня 2008 року Окружний Адміністративний Суд м. Киева задовольнив частково адміністративний позов В. Бондика що до його незаконного звільнення з посади члена Центральної Виборчої комісії і поновлення трудових відносин. Судом встановлено, що „ встановлення Законом України «Про особливості застосування Закону України «Про вибори Президента України»при повторному голосуванні 26 грудня 2004 року»та «Про вибори Президента України» зобов'язання Президента України достроково припинити повноваження діючих членів ЦВК є неправомірним.” І Суд прийшов до висновку, „ що постанова Верховної Ради України від 08.12.04р. № 2224-ГУ «Про дострокове припинення повноважень членів Центральної виборчої комісії», якою достроково припинено повноваження члена Центральної виборчої комісії Бондика Валерія Анатолійовича є протиправною. „ І на цій підставі постанова Судом частково скасована.
Цей факт не був відомий і не міг бути відомий заявнику та Судовій палаті Верховного Суду України під час винесення свого рішення 20 січня 2005 року і не був врахований. Оскільки цей факт був встановлений Судом 31 березня 2008 р. Цей факт є підставою для розгляду у Суді справи в порядку статті 245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами. Бо в частині 2 статті 245 зазначено:
Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового
наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
Проте цей факт для справи є дуже суттєвим. Постановою Верховної Ради України від 08.12.04р. № 2224-ГУ були звільнені всі члени ЦВК і за однакових підстав. Цією постановою відбулось дострокове припинення повноважень всього складу ЦВК. На час прийняття рішення Судовою палатою діяла норма статті 30 Закону про ЦВК. І судом 31 березня 2008 року було встановлено, що заміна складу Центральної виборчої комісії відбулась з порушенням Закону. Можливість дострокового припинення повноважень всього складу комісії з’явилась лише в 2007 році, коли до Закону про ЦВК була внесена стаття 31-1. А до цього можна було достроково припинити повноваження лише окремих членів комісії за відповідним поданням. Таким чином Центральна Виборча Комісія була не легітимна і не мала відповідних повноважень для прийняття постанов «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року. Ці Постанови «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» мав приймати інший склад Центральної Виборчої Комісії, який був незаконно звільнений.
Згідно статті 246 КАС Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть подати. особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно Закону України про вибори Президента України Стаття 104. Особливості оскарження рішень, дій чи бездіяльності виборчих комісій.
Суб'єкт виборчого процесу має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, окремого члена виборчої комісії. Згідно Статті 12 цього ж Закону
Суб'єктами виборчого процесу є:
1) виборець;
2) виборчі комісії, утворені відповідно до цього Закону та
Закону України "Про Центральну виборчу комісію"
3) кандидати на пост Президента України, зареєстровані у
порядку, встановленому цим Законом;
4) партії (блоки), які висунули кандидатів на пост Президента
України;
5) уповноважені представники, довірені особи, офіційні
спостерігачі від партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу та
від кандидатів на пост Президента України.
У 2005 році я брав участь у справі. Я був офіційним спостерігачем 26 грудня 2004 року в територіальній виборчий комісії № 216 від Віктора Януковича. Мною складено більше 10 актів про порушення і ці документи за моїм підписом є в матеріалах справи. І тому згідно статті 246 КАС та статей 12 та 104 Закону України про вибори Президента України можу бути Заявником по цій Скарзі.
У зв’язку з викладеним прошу Суд переглянути рішення Верховного Суду України від 20 січня 2005 року і скасувати постанови Центральної виборчої комісії «Про підсумки повторного голосування 26 грудня 2004 року та результати виборів Президента України» № 14 від 10 січня 2005 року і «Про оприлюднення результатів повторного голосування 26 грудня 2004 року з виборів Президента України» № 15 від 10 січня 2005 року.
До скарги додається:
1. Постанова Центральної виборчої комісії №14
2. Постанова Центральної виборчої комісії №15
3. Рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду 20 січня 2005 року.
4. Постанова Окружного Адміністративного Суду м. Києва від 31 березня 2008 р.
5. Постанова Верховної Ради України від 8 грудня 2004 р.
6. Копія посвідчення офіційного спостерігача.
7. Квитанція про сплату мита.
8. Квитанція про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення.
Лузан Олександр Васильович.
Офіційний спостерігач від Віктора Януковича
24 квітня 2008 р.
Re[Лузан Александр]:
от: Лузан Александр
Так сильный будет проводить дружественную политику.
А что для вас дружественная? Лизать зад и не сметь высказать своё мнение? Неужели ЧФ - это не признак дружбы? Конституция УКРАИНЫ запрещает базирование на своей територии иностранных военных баз!!!
ЧФ можно, а НАТО нет, почему?
Керч можно оставить без судов и санкций против России - чем не дружба?
Что еще нужно? Русский вторым государственным?
Что еще?
Re[Лузан Александр]:
от: Лузан Александр
Так сильный будет проводить дружественную политику.
Извините, но с ТАКОЙ Россией не может быть никакой дружбы.
Re[Deepfoto]:
Я поражаюсь, как ловко американцы стравливают целые народы, и при этом остаются в стороне в глазах остального мира.
Re[Лузан Александр]:
Ну неужели вы думаете что это что-то изменить или на что то будет влиять? Если бы на то были хоть малейшие причины - вся пресса об этом уже говорила. И тот самый Янукович об этом глосил чуть ли не каждый день. А так это маразм и все это ПРЕКРАСНО понимают! Способ хотя бы как пропиариться и ухватиться за власть.
Re[Игорь Тулаев]:
Если Россия сейчас не будет такой, то через 5 лет ее вообще не будет. Никакой.
Re[Edikkai]:
от: Edikkai
Я поражаюсь, как ловко американцы стравливают целые народы, и при этом остаются в стороне в глазах остального мира.
Да при чем тут американцы? Здесь хамство и тупизм руководителей этих стран. России, Украины, Грузии и т.д. Американцы НЕ ПРИ ЧЕМ. Легко сбросить вину на кого-то, а не искать причины в себе.
Re[Serguk]:
от:Serguk
А что для вас дружественная? Лизать зад и не сметь высказать своё мнение? Неужели ЧФ - это не признак дружбы? Конституция УКРАИНЫ запрещает базирование на своей територии иностранных военных баз!!!
ЧФ можно, а НАТО нет, почему?
Керч можно оставить без судов и санкций против России - чем не дружба?
Что еще нужно? Русский вторым государственным?
Что еще?Подробнее
Ну второй государственный обязательно нужно.
Причем это не России нужно, а самим украинцам. Вот лично мне, например.
Можно в Ташкенский оборонительный союз вместо НАТО вступить.
А можно еще в Союз Белоруссии и России вступить вместо евросюза. Зачем лазить на четвереньках и лизать зад чиновников ЕС если все равно не берут?
А Союз Украины Белоруссии и России - это будет сила. К такому правда сама Россия не готова. Но в будущем все измениться может. А движение в строну НАТО расколет Украину и с Крымом будет то же, что и с Абхазией.
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Извините, но с ТАКОЙ Россией не может быть никакой дружбы.
Лично я как чистокровный украинец и коренной киевлянн только с такой Россией дружить и соглашусь.
Россия, которую бьют по морде, а она извиняясь будет подставлять вторую щеку - никому не нужна.
Re[Лузан Александр]:
от:Лузан Александр
Ну второй государственный обязательно нужно.
Причем это не России нужно, а самим украинцам. Вот лично мне, например.
Можно в Ташкенский оборонительный союз вместо НАТО вступить.
А можно еще в Союз Белоруссии и России вступить вместо евросюза. Зачем лазить на четвереньках и лизать зад чиновников ЕС если все равно не берут?
А Союз Украины Белоруссии и России - это будет сила. К такому правда сама Россия не готова. Но в будущем все измениться может. А движение в строну НАТО расколет Украину и с Крымом будет то же, что и с Абхазией.Подробнее
Ну и вы считаете себя нормальным человеком? Второй русский - это будет смерть украинскому. И так фильмы с силой начали дублировать украинским. А так что будет? Всё ТВ перейдет на русский под силой России - если будет союз. Почему я даже сейчас не везде могу говорить на украинском? вы посмотрите на Белорусь - все забыли язык и культуру - скоро будет название Миниросия у них. Вы этого хотите? Зачем идти по пути - где людям жыть хуже. В ЕС люди получают в среднем 3-4 тис. евро в месяц, а мы 600-100 долларов? Это нормально?
Re[Лузан Александр]:
Вот именно. Потом натовские войска входят в Украину и Грузию. К тому времени, глядишь и радар в Чехии будет готов. А может и в Японии тоже. И бери Россию голыми руками. И делай из нее Ирак, кторый за демократию своей нефтью платит подешовке. Если и смогут что-то напоследок разбомбить, то ту же Украину или Грузию, которые ни Европе ни, тем более, Америке на... не сдались.
Re[Serguk]:
от:Serguk
Ну и вы считаете себя нормальным человеком? Второй русский - это будет смерть украинскому. И так фильмы с силой начали дублировать украинским. А так что будет? Всё ТВ перейдет на русский под силой России - если будет союз. Почему я даже сейчас не везде могу говорить на украинском? вы посмотрите на Белорусь - все забыли язык и культуру - скоро будет название Миниросия у них. Вы этого хотите? Зачем идти по пути - где людям жыть хуже. В ЕС люди получают в среднем 3-4 тис. евро в месяц, а мы 600-100 долларов? Это нормально?Подробнее
Я считаю себя партиотом украины. Настоящим в отличие от национал патриотов, которые героев нацистским палачам дают. А запрет фильмов в кинопрокате на русском языке. И обязательное дублирование - За такое даже Совет Европы может Украину санкциями наказать. Ибо это противоречит международному праву.
И кстати где это вы такие зарплаты видели по 100 долл. У нас даже минимальная пенсия сегодня больше. На счет достатка в Европе сильно то не обольщайтесь. У меня друг в Германии 6 лет программистом работает Из донецка уехал. Получает 2.5 тыс Евро. Мой собственный сын за такую же работу в Киеве получает 2 тыс долл. Оно одинаково примерно. Но там надо очень много за что платить, за что в Киеве платить не надо. И в Германии очень большие налоги. Так что в результате у нас на эти деньги можно купить на много больше. У меня зарплата преподавателя 600 долл. Но это ниже средней по Киеву. Да и человеку в моем возрасте свое дело иметь надо, а не зарплату получать.
Re[Serguk]:
Вы и вправду считаете, что нужны Америке как полноценная и развитая страна евросоюза?
Re[Edikkai]:
А России нужна?
Re[Игорь Тулаев]:
от:Игорь Тулаев
Я что-то не понял, тут все такие "альтернативно одаренные" собрались? Украина имеет полное право распоряжатся на своей территории. Если кому-то это не нравится - гоу хоум!Подробнее
В том-то и дело что на своей территории. Некоторые территории не являются украинскими , а подарок в знак дружбы и братства. Если дружбы нет – то подарок верните. И это в Европе прекрасно понимают. Ющенко не умный человек, принимает поспешные решения, которые невозможно выполнить. Многие его действия были осуществлены на штыках, в полном смысле этого слова, западно-польских боевиков. Многие свои распоряжения он просто отменял.
Бушара тоже в пылу гнева заявил, что теперь все стратегические объекты Грузии будут защищаться американскими войсками. ЦРУ его тактично поправило и сказало, что Пентагону лучше етого не делать. И они правы. Выборы выборами, а последствия надо уметь предвидеть. Я думаю, на инструктаже в Вашингтоне этим куклам сказали быть смелей. Мол, мы вас прикроем. Ну, те слово дали – слово взяли, а этим разгребывать.
Можно сколь угодно орать об оккупации, но мир понимает , что это наши земли и мы будем в десять раз сильнее пришлых. На крымской земле ни один западенец не получит такой моральной поддержки, как потомок черноморских моряков.
В инете уже были материалы вариантов войны за Крым. Я их почему-то не нашел.
Там подробно расписаны силы и средства, которые могут применить русские и Ющенко.
Крым забирается русскими сразу. Далее все переходит на материк и начинается гражданская война. Эксперты задают вопрос- почему на этом этапе исследования заканчиваются и не говорят о прямой военной поддержке Запада. Ответ прост – это их внутренние разборки и нам это нах не надо.
Re[ОрЁл]:
от:ОрЁл
В том-то и дело что на своей территории. Некоторые территории не являются украинскими , а подарок в знак дружбы и братства. Если дружбы нет – то подарок верните. И это в Европе прекрасно понимают. Ющенко не умный человек, принимает поспешные решения, которые невозможно выполнить. Многие его действия были осуществлены на штыках, в полном смысле этого слова, западно-польских боевиков. Многие свои распоряжения он просто отменял.
Бушара тоже в пылу гнева заявил, что теперь все стратегические объекты Грузии будут защищаться американскими войсками. ЦРУ его тактично поправило и сказало, что Пентагону лучше етого не делать. И они правы. Выборы выборами, а последствия надо уметь предвидеть. Я думаю, на инструктаже в Вашингтоне этим куклам сказали быть смелей. Мол, мы вас прикроем. Ну, те слово дали – слово взяли, а этим разгребывать.
Можно сколь угодно орать об оккупации, но мир понимает , что это наши земли и мы будем в десять раз сильнее пришлых. На крымской земле ни один западенец не получит такой моральной поддержки, как потомок черноморских моряков.
В инете уже были материалы вариантов войны за Крым. Я их почему-то не нашел.
Там подробно расписаны силы и средства, которые могут применить русские и Ющенко.
Крым забирается русскими сразу. Далее все переходит на материк и начинается гражданская война. Эксперты задают вопрос- почему на этом этапе исследования заканчиваются и не говорят о прямой военной поддержке Запада. Ответ прост – это их внутренние разборки и нам это нах не надо.Подробнее
Кажется Крым - это вообще татарская територия. При чем здесь Россия?
Re[ОрЁл]:
от: ОрЁл
Некоторые территории не являются украинскими , а подарок в знак дружбы и братства.
Если Россия полезет еще и в Крым ей точно займутся по полной программе. Вам это надо? Тогда предлагаю лично вас десантировать в Крыму. Но без парашюта. Патриотов у Родины много, а парашютов мало.
Re[Serguk]:
России конечно нужна. Как и любой стране нужны соседи, которые, будучи самодостаточными, не будут искать поддержки у враждебно настроенных блоков, естесственно в обмен на помощь в давлении на соседа.
Re[Serguk]:
от: Serguk
1. Какие бы указы не были: умные, дурацкие, смешные, не очень, но... ЭТО УКАЗЫ НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНЫ. .
А!А!А!
Да у него в стране половина указов не выполняется собственными гражданами. Собственный народ плюется. Человек-эмоция. Вспомните указ об упразднении ГАИшников. Его из кустов шуганули - он на утро накосячил.Но, там, как раз выполнили законопослушные, а остальные остались. Потом тихим сапом замяли ситуацию и вернули на прежние рельсы.
Испанцы уже 250 лет выгоняют англичан с Гибролтара, а те их просто не видят и не слышат.
