российский гравитационный двигатель существует?

Всего 137 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Как Вы понимаете, все что мы знаем о природе - есть результат наших над ней наблюдений, измерений и рассуждений. Мы же и формулируем законы. Однако дльнейшее рассуждение о том, что есть закон уведет нас в дебри философии, а там и до драки недалеко. Однажды я имел крайне жаркий спор о том, что есть электрон, со своим коллегой. При том, что мы оба не последние люди в своей области, которая имеет прямое отношение и к электронам в том числе, наши точки зрения расходились почти полностью. :)

Мне кажется формулировка Дмитрия не совсем корректна, но я понимаю, что он под ней подразумевает. Для меня эта часть мат. физики, да и вообще вся мат. физика, слишком сложны, чтобы выносить суждения. Но на самом деле в нашем мире не существует уравнений, которые бы зависели от выбора точки отсчета по времени.

Подробнее


Я не спорю, я просто оперирую своими скромными познаниями и теми ссылками, которые выложили Вы и Дмитрий и, видя непонятное, задаю вопрос дабы расширить свой кругозор.

И еще, в те времена, когда я учился, физика была наукой точной и за неточные формулировки выгоняли с экзаменов.
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
«Умные и образованные люди» из нобелевского комитета не дали премии Эйнштейну за его «теорию», несмотря на многочисленные попытки. Эйнштейн получил «нобелевку» за совсем другую тему – за вклад в законы фотоэффекта. И это правильно – теории это еще не законы природы.

Сам Эйнштейн пророчил своей ТО недолгую жизнь, считал, что в скором времени ТО заменит настоящая единая теория, из которой можно вывести новые физические законы. Однако его попытки создать на основе ТО «единую теорию поля» успехом не увенчались. И не удивительно – в уравнениях ОТО обнаружены грубые ошибки.

В последнее время накопилось множество научных фактов, противоречащих ТО. Например взаимодействия со сверхсветовой скоростью, которые ТО принципиально отвергает.

Подробнее

Не сочтите за труд, указать на грубые ошибки в ОТО и привести научные факты противоречащие ТО.
Re[В. Снегин]:

Цитата:

от:В. Снегин

Кстати – что задает скорость света в пространстве, в «пустоте»? Как известно скорость распространения звуковых колебаний определяют свойства среды в которой распространяется звук, например плотность среды – чем больше плотность тем выше скорость звука. А какие свойства пространства задают скорость распространения электромагнитных колебаний (света)?
У Эйнштейна на это нет ответа.

Подробнее


ППЦ. И это 21 век.

А может взять любой учебник по электродинамике и посмотреть вывод волнового уравнения элктромагнитной волны (света) как следствия уравнений Максвелла с наложенными на них свойствами среды и не изобрать хуторянских теорий?

Литературы - масса взять хоть "древний" учебник Тамма "Основы теории электричества". "Теоретическая оптика " Королева. Или современные Сивухина/Савельева.

Все изложено предельно ясно. Кстати, наиболее известной книгой-учебником по дифф. уравнениям в частных производных (ОНИ ЖЕ УРАВНЕНИЯ МАТ ФИЗИКИ) есть книга Тихонова-Самарского, где теория как электромагнитных волн, так и акустических изложена в наиболее каноническом виде.

Там же дается вывод о скорости как электромагнитной волны так и акустической при распространении в веществе.

Что же касается Энштейна и его теории относительности, то апелировать приходится уже к учебнику школьному - два ее постулата это равноправие всех систем отсчета и независимость скорости света от скорости источника.

Подтверждением теории относительности являются опыты с интерферометром Майкельсона и известный дефект масс распада ядер урана (к примеру). так что оснований для спекуляций нет.

Цитата:

от:В. Снегин
Да, именно так. В науке нет застывших догм, иначе наука заходит в тупик. Надо ведь двигать науку дальше, а как известно развитие идет по спирали – в поисках истины часто происходит возврат к старому, но на более высоком, качественно новом уровне. Здесь работает диалектический закон мышления – отрицание отрицания.

Подробнее


Действительно за столетия желающих пересмотреть законы сохранения, начала термодинамики и пр. меньше не стало. Только вот почему то лавров это никому не принесло.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Действительно за столетия желающих пересмотреть законы сохранения, начала термодинамики и пр. меньше не стало. Только вот почему то лавров это никому не принесло.

Помнится в наш НИИ периодически приглашали на семинары опровергателей различных теорий. Это были мои любимые семинары, на них хорошенько глумились над докладчиком, а потом весь день в приподнятом настроении обсуждали, спорили о самых интересных вопросах))))
Re[Volod.F]:
Цитата:

от:Volod.F
Помнится в наш НИИ периодически приглашали на семинары опровергателей различных теорий. Это были мои любимые семинары, на них хорошенько глумились над докладчиком, а потом весь день в приподнятом настроении обсуждали, спорили о самых интересных вопросах))))

Подробнее



Такая мода была распространена среди "вольных художников" 70-х, начала 80-х. Потом их таки заставили работать :D

Чувак приходил с книжкой сомнительного толка под мышкой на любую кафедру и говорил: "Ну если Ньютону на голову яблоко упало и он открыл закон тяготения, то почему на мою голову оно не может упасть". Т.е. отказало даже чувство юмора.

Этим людям невозможно что либо доказать. Какая там кв. механика с ур-ем Шредингера, какие уравнения Максвела или преобразования Лоренца.
Спроси у них доказательство теоремы Пифагора, решение триг. уравнения и задачи на равнускоренное движение с советского задачника 7 класса и все будет ясно.

Зато пересматривать фундаментальные физические принципы для них запросто.
Re[dsx]:
Роза Кулешова и Теоретик.

В середине восьмидесятых слава Розы Кулешовой была всесоюзной и соперничала со славой Джуны и снежного человека. Почтенная Роза пальцами ( и более интимными частями тела) читала письма, запечатанные в светонепроницаемые конверты, руками отклоняла лазерный луч, на расстоянии обжигала скептиков, лечила от всех болезней, а в случае необходимости - насылала порчу.
Однажды у Главного входа в Главный корпус кто-то повесил два номера газеты "Комсомольская Правда". В одном из номеров описывались чудеса, творимые Кулешовой, в другом - их разоблачения. Прочтя оба номера, я утвердился в просвещенном атеизме и больше не обращал на них внимания.

Дней через 10, проходя в библиотеку, я увидел N. - одного из самых выдающихся теоретиков Физтеха, человека безупречной репутации, острого аналитического ума и громадной житейской мудрости. Человек этот близоруко склонился к статье с описанием подвигов Розы и внимательно ее изучал. Я прошел мимо, сдал книги, потрепался с кем-то и снова оказался у входа. N. стоял в той же позе и также внимательно читал. Я не выдержал:
- Помилуйте! Что вы нашли в этой дряни?, - непочтительно спросил я. N с достоинством оборотился.
- А Вы, Миша, тут ничего интересного не нашли? По-моему, тут множество интереснейших вещей.

Я похолодел...Разумеется, распространенное убеждение, что профессиональные занятия наукой служат прививкой от предрассудков и веры в чудеса - не более, чем заблуждение. Никогда никакой семинар не собирал столько народа, сколько собралось в актовом зале в тот памятный день, когда докладывал человек, лечивший все болезни возложением на больного собаки, предварительно разрезанной в надлежащем месте. Среди кандидатов и докторов наук процент людей, верящих в сглаз, биоэнергетику, парапсихологию и переселение душ, по-видимому, так же велик, как и среди обитателей штабного барака в СевУралЛаге. Но N? В такое невозможно было поверить!

- Смотрите, Миша, продолжал между тем N -она вращает магнитную стрелку, просто совершая вращательные движения над компасом. Нужно пригласить ее в Физтех на семинар. Я уверен, что будет чрезвычайно интересно и поучительно на все это посмотреть....
- Но, N!, -в отчаянии вскричал я, - у нее в бюстгальтере наверняка зашит магнит! И им-то она стрелку и вращает!!.
- Так вот это-то и интересно!" - парировал N., возвращая мне веру в человечество.

Семинар Кулешовой так и не состоялся... И очень жаль, как я теперь понимаю.

Михаил Левинштейн "Дух Физтеха"
Re[Joss]:

Я уже писал. что как то в журнале "Наука и религия" прочитал статью, где ракетчики Вернера-фон-Брауна верили в теорию WeltEisLehre - учения о всемирном льде.

Согласно этой космогонии мы живем не снаружи, а внутри сферы, и то что видим как Солнце в действительности есть божество Айс. Таким образом, если по нему стрельнуть. то божество может обидется.

Прикол в том, что траэктория фау-2 была порядка 100 км на землей, радиус же Земли как известно много больше.

В итоге как известно таки решили стрелять :D Однако в такую фигню верили люди создавшие первую жидкостную баллистическую ракету.
Re[Joss]:
Цитата:

от:Joss
Роза Кулешова и Теоретик.

В середине восьмидесятых слава Розы Кулешовой была всесоюзной и соперничала со славой Джуны и снежного человека. Почтенная Роза пальцами ( и более интимными частями тела) читала письма, запечатанные в светонепроницаемые конверты, руками отклоняла лазерный луч, на расстоянии обжигала скептиков, лечила от всех болезней, а в случае необходимости - насылала порчу.
Однажды у Главного входа в Главный корпус кто-то повесил два номера газеты "Комсомольская Правда". В одном из номеров описывались чудеса, творимые Кулешовой, в другом - их разоблачения. Прочтя оба номера, я утвердился в просвещенном атеизме и больше не обращал на них внимания.

Дней через 10, проходя в библиотеку, я увидел N. - одного из самых выдающихся теоретиков Физтеха, человека безупречной репутации, острого аналитического ума и громадной житейской мудрости. Человек этот близоруко склонился к статье с описанием подвигов Розы и внимательно ее изучал. Я прошел мимо, сдал книги, потрепался с кем-то и снова оказался у входа. N. стоял в той же позе и также внимательно читал. Я не выдержал:
- Помилуйте! Что вы нашли в этой дряни?, - непочтительно спросил я. N с достоинством оборотился.
- А Вы, Миша, тут ничего интересного не нашли? По-моему, тут множество интереснейших вещей.

Я похолодел...Разумеется, распространенное убеждение, что профессиональные занятия наукой служат прививкой от предрассудков и веры в чудеса - не более, чем заблуждение. Никогда никакой семинар не собирал столько народа, сколько собралось в актовом зале в тот памятный день, когда докладывал человек, лечивший все болезни возложением на больного собаки, предварительно разрезанной в надлежащем месте. Среди кандидатов и докторов наук процент людей, верящих в сглаз, биоэнергетику, парапсихологию и переселение душ, по-видимому, так же велик, как и среди обитателей штабного барака в СевУралЛаге. Но N? В такое невозможно было поверить!

- Смотрите, Миша, продолжал между тем N -она вращает магнитную стрелку, просто совершая вращательные движения над компасом. Нужно пригласить ее в Физтех на семинар. Я уверен, что будет чрезвычайно интересно и поучительно на все это посмотреть....
- Но, N!, -в отчаянии вскричал я, - у нее в бюстгальтере наверняка зашит магнит! И им-то она стрелку и вращает!!.
- Так вот это-то и интересно!" - парировал N., возвращая мне веру в человечество.

Семинар Кулешовой так и не состоялся... И очень жаль, как я теперь понимаю.

Михаил Левинштейн "Дух Физтеха"

Подробнее

Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
ППЦ. И это 21 век.
А может взять любой учебник по электродинамике и посмотреть вывод волнового уравнения элктромагнитной волны (света) как следствия уравнений Максвелла с наложенными на них свойствами среды и не изобрать хуторянских теорий?

Подробнее

И как же объясняют эти не «хуторянские» учебники с уравнениями 19-20 веков величину скорости света в вакууме? Почему эта скорость равна 299 792 458 м/с? Что задает именно эту скорость? Какие свойства пространства? Если ответите на этот вопрос, будете гением всех времен и народов.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Я уже писал. что как то в журнале "Наука и религия" прочитал статью, где ракетчики Вернера-фон-Брауна верили в теорию WeltEisLehre - учения о всемирном льде.

Согласно этой космогонии мы живем не снаружи, а внутри сферы, и то что видим как Солнце в действительности есть божество Айс. Таким образом, если по нему стрельнуть. то божество может обидется.

Прикол в том, что траэктория фау-2 была порядка 100 км на землей, радиус же Земли как известно много больше.

В итоге как известно таки решили стрелять :D Однако в такую фигню верили люди создавшие первую жидкостную баллистическую ракету.

Подробнее


в каком именно номере журнала "Наука и религия" ?
судя как лихо вы теорию WeltEisLehre переврали, вполне возможно что и все ваши сообщения, включая это - просто поток сознания 8)
Re[В. Снегин]:
Цитата:

от:В. Снегин
И как же объясняют эти не «хуторянские» учебники с уравнениями 19-20 веков величину скорости света в вакууме? Почему эта скорость равна 299 792 458 м/с? Что задает именно эту скорость? Какие свойства пространства? Если ответите на этот вопрос, будете гением всех времен и народов.

Подробнее


Потому что это фундаментальная физическая константа. Такая точно, как заряд электрона или постоянная Планка. Она не обьясняется. И не выводится. Это такой же постулат как скажем законы Ньютона, начала термодинамики и уже упомянутое уравнение Шредингера. Которое постулируется, а НЕ выводится.
Re[uopp]:
Цитата:
от: uopp
в каком именно номере журнала "Наука и религия" ?
судя как лихо вы теорию WeltEisLehre переврали, вполне возможно что и все ваши сообщения, включая это - просто поток сознания 8)


Журнал еще советских времен. За сколько купил столько и продаю. Но то, что влияние оккультизма на немецкую науку и технику тех времен было огромно спорить нечего. На полном серьезе всякого рода астрологи и шаманы привлекались для поиска британских подводных лодок. А вообще о роли оккультной науки в Рейхе советую почитать роман Лиона Фейфангера "Братья Лаутензак"
Re[Volod.F]:
Цитата:
от: Volod.F
Не типа, в огороде бузина, а в Кииве дядька))))
вы как-то иначе представляете себе вариантность во времени ?
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:

от:Niko_Kiev
Потому что это фундаментальная физическая константа. Такая точно, как заряд электрона или постоянная Планка. Она не обьясняется. И не выводится. Это такой же постулат как скажем законы Ньютона, начала термодинамики и уже упомянутое уравнение Шредингера. Которое постулируется, а НЕ выводится.

Подробнее
не выводится, потому, что не умеется ;)
потому, что мы очень мало понимаем.
Когда-то и ускорение свободного падения "не выводилось"...
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
вы как-то иначе представляете себе вариантность во времени ?

Я ее себе никак не представляю, т.к. физический термин - вариантность, мне неизвестен

А термин кстати такой есть, только ко времени он не имеет отношения
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
На полном серьезе всякого рода астрологи и шаманы привлекались для поиска британских подводных лодок.

http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_2/Extrafight.htm
Re[Volod.F]:
Цитата:
от: Volod.F
Я ее себе никак не представляю, т.к. физический термин - вариантность, мне неизвестен

Напомнило...Обожаю эту нехитрую формулу времени:
Настоящее это процесс реализации безвариантного прошлого в вариабельное будущее.
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
не выводится, потому, что не умеется ;)
потому, что мы очень мало понимаем.
Когда-то и ускорение свободного падения "не выводилось"...


Ускорение свободного падения это следствие ньютоновского закона всемирного тяготения. Кстати там же фигурирует гравитационная константа, которая также НЕ выводится.

Re[Zap]:
Цитата:

от:Zap
http://www.startek.ru/CubeXFiles/Book_2/Part_2/Extrafight.htm

Подробнее


Ничего нового. Даже в пресловутой программе СОИ было также немало расстриг от науки, тупо продавшихся и в итоге как говорят нерукопожатых.
Re[Niko_Kiev]:
Цитата:
от: Niko_Kiev
Ускорение свободного падения это следствие ньютоновского закона всемирного тяготения.
а вот Галилею это было невдомёк ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.