Если я правильно помню, у Вас есть эпсон 3200.
Хочу задать пару вопросов:
1. Как качество сканов со среднего формата? Можно печатать 30х30?
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?
Заранее благодарен
Ромуальдыч - 3200
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ромуальдыч - 3200
Гут! Могу прислать по мэйлу. Сообщите, пожалуйста, максимальный размер Вашего п/я.
неограниченный. но желательно больше 50-100 метров зараз не слать.
еще раз спасибо
еще раз спасибо
Интересно, из Питерских у кого нить есть такой сканер?
[quote:26a7a65306="CTAPuK"]Интересно, из Питерских у кого нить есть такой сканер?[/quote:26a7a65306]Есть, в бестфото стоит.
[quote:df112ee9e6="uuger"][quote:df112ee9e6="CTAPuK"]Интересно, из Питерских у кого нить есть такой сканер?[/quote:df112ee9e6]Есть, в бестфото стоит.[/quote:df112ee9e6]
И что? Кто мне на нем попробовать даст?
И что? Кто мне на нем попробовать даст?
[quote:472514d273="CTAPuK"][quote:472514d273="uuger"][quote:472514d273="CTAPuK"]Интересно, из Питерских у кого нить есть такой сканер?[/quote:472514d273]Есть, в бестфото стоит.[/quote:472514d273]
И что? Кто мне на нем попробовать даст?[/quote:472514d273]Уточнять надо было. Я тоже хожу ищу где можно посканить 6х6 и 6х9. Там, кстати, мужик странный какой-то - я спрашиваю: "сколько стоит отсканить 6х9", а он ответил, что не видя негатива не сможет сказать сколько это будет стоить.
И что? Кто мне на нем попробовать даст?[/quote:472514d273]Уточнять надо было. Я тоже хожу ищу где можно посканить 6х6 и 6х9. Там, кстати, мужик странный какой-то - я спрашиваю: "сколько стоит отсканить 6х9", а он ответил, что не видя негатива не сможет сказать сколько это будет стоить.
Re: Ромуальдыч - 3200
[quote:7733f52e67="CTAPuK"]Если я правильно помню, у Вас есть эпсон 3200.
Хочу задать пару вопросов:
1. Как качество сканов со среднего формата? Можно печатать 30х30?
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?
Заранее благодарен[/quote:7733f52e67]
Старых полных сканов на дисках нет. Есть один кроп - 1,5х1,5@3200. Могу отослать (uncompr~10,5Mb LZWcompr~7,5Mb). Из слайдов в наличии есть пробы для рекламы, не пошедшие в работу. Полный скан ~163Мб. Не рискнул посылать такую дуру, в которой ничего интересного нет, а детализацию можно посмотреть только на ниточках.
Впрочем, LZWcompr посылаю. Не сердитесь, если что не так.
Сформулируйте просьбу поточнее, а то я взялся за дело, а сейчас несколько растерялся.
Хочу задать пару вопросов:
1. Как качество сканов со среднего формата? Можно печатать 30х30?
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?
Заранее благодарен[/quote:7733f52e67]
Старых полных сканов на дисках нет. Есть один кроп - 1,5х1,5@3200. Могу отослать (uncompr~10,5Mb LZWcompr~7,5Mb). Из слайдов в наличии есть пробы для рекламы, не пошедшие в работу. Полный скан ~163Мб. Не рискнул посылать такую дуру, в которой ничего интересного нет, а детализацию можно посмотреть только на ниточках.
Впрочем, LZWcompr посылаю. Не сердитесь, если что не так.
Сформулируйте просьбу поточнее, а то я взялся за дело, а сейчас несколько растерялся.
Re: Ромуальдыч - 3200
[quote:9ccfd911d5="CTAPuK"]
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?[/quote:9ccfd911d5]
Если только детализацию, то, думаю, вполне достаточно джипеговых кропов со стопроцентным качеством. И цвет и детализация сохранятся. Ессно, уже не поиграешься, а посмотреть - вполне.
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?[/quote:9ccfd911d5]
Если только детализацию, то, думаю, вполне достаточно джипеговых кропов со стопроцентным качеством. И цвет и детализация сохранятся. Ессно, уже не поиграешься, а посмотреть - вполне.
Вчерась, прочтитав от "делать нефиг" F&V 10, обнаружил некий Epson 3170. Типа следующее поколение 3200, правда стоит почему-то почти в два раза дешевле. Но откликов в Сети пока не нашел.
Re: Никому нельзя доверять...
[quote:20d4b5f129="Minolta User (original)"][quote:20d4b5f129="Старина Мюллер"]
В наше непростое время никому нельзя верить. Порою даже самому себе.
[/quote:20d4b5f129]
... сказал мужик, застирывая джинсы над ванной... - "Я ведь только пукнуть хотел!"
:-)[/quote:20d4b5f129]
Да Вы, батенька, как я погляжу, действительно ба-а-альшой ориginal. :) :) :)
В наше непростое время никому нельзя верить. Порою даже самому себе.
[/quote:20d4b5f129]
... сказал мужик, застирывая джинсы над ванной... - "Я ведь только пукнуть хотел!"
:-)[/quote:20d4b5f129]
Да Вы, батенька, как я погляжу, действительно ба-а-альшой ориginal. :) :) :)
Re: Ромуальдыч - 3200
[quote:99ff22112a="Старик Ромуальдыч"][quote:99ff22112a="CTAPuK"]Если я правильно помню, у Вас есть эпсон 3200.
Хочу задать пару вопросов:
1. Как качество сканов со среднего формата? Можно печатать 30х30?
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?
Заранее благодарен[/quote:99ff22112a]
Старых полных сканов на дисках нет. Есть один кроп - 1,5х1,5@3200. Могу отослать (uncompr~10,5Mb LZWcompr~7,5Mb). Из слайдов в наличии есть пробы для рекламы, не пошедшие в работу. Полный скан ~163Мб. Не рискнул посылать такую дуру, в которой ничего интересного нет, а детализацию можно посмотреть только на ниточках.
Впрочем, LZWcompr посылаю. Не сердитесь, если что не так.
Сформулируйте просьбу поточнее, а то я взялся за дело, а сейчас несколько растерялся.[/quote:99ff22112a]
Уточняю:
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.
Хочу задать пару вопросов:
1. Как качество сканов со среднего формата? Можно печатать 30х30?
2. Не могли бы Вы прислать мне пару кропов, дабы понять степень детализации?
Заранее благодарен[/quote:99ff22112a]
Старых полных сканов на дисках нет. Есть один кроп - 1,5х1,5@3200. Могу отослать (uncompr~10,5Mb LZWcompr~7,5Mb). Из слайдов в наличии есть пробы для рекламы, не пошедшие в работу. Полный скан ~163Мб. Не рискнул посылать такую дуру, в которой ничего интересного нет, а детализацию можно посмотреть только на ниточках.
Впрочем, LZWcompr посылаю. Не сердитесь, если что не так.
Сформулируйте просьбу поточнее, а то я взялся за дело, а сейчас несколько растерялся.[/quote:99ff22112a]
Уточняю:
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.
Re: Ромуальдыч - 3200
[quote:0cfaf0d045="CTAPuK"]Уточняю:
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.[/quote:0cfaf0d045]
Я отправлял Вам вчера кроп, но не проследил, что у меня аутлук режет по 2 мега. Сейчас попробовал переслать сам себе, пришло 5 файлов, которые автоматически собрались в один.
У Вас, видимо, фокус не прошел... Честно говоря, не знаю, как быть. Снять разбивку вложений - не проблема... Но, прежде чем опять грузить Вас мегабайтами, попробуем определить, что наилучшим образом Вам подойдет.
Давайте рассуждать логически. Сканируем некий объект на 3200. В случае 645 это формально позволяет печать 64*48@300dpi, так? В случае сканирования 6*6 получаем 64*64@300dpi.
Есть гипотезы, что реальное ("эффективное") разрешение сканера составляет 2700dpi (мое предположение), а один скептик предполагает, что даже 1800... Рассуждаем далее для случая слайда 6*6. При "честных" 2400 и печати с разрешением 300dpi максимальный размер вроде бы устраивает (48*48). При 1800 - соответсвенно 36*36. В любом случае - формально Вам подходит. Но, чтобы убедиться в этом, Вам нужно предоставить материал.
1. Какое разрешение? Моя гипотеза - 3200, без вылавливания блох.
2. Каков формат? Мое предположение - JPEG 0 или TIFF LZW.
3. Размер. Тут у меня гипотез нет. Мой незадачливый вчерашний кусок был 1,5*1,5@3200, что соответствует 16*16@300. Может быть, вырезать кроп 1,87*2,81@3200, чтобы у Вас было 20*30@300? Уж больно неохота гнать под 200мегов сканированного 6*7. Впрочем, как скажете. ;)
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.[/quote:0cfaf0d045]
Я отправлял Вам вчера кроп, но не проследил, что у меня аутлук режет по 2 мега. Сейчас попробовал переслать сам себе, пришло 5 файлов, которые автоматически собрались в один.
У Вас, видимо, фокус не прошел... Честно говоря, не знаю, как быть. Снять разбивку вложений - не проблема... Но, прежде чем опять грузить Вас мегабайтами, попробуем определить, что наилучшим образом Вам подойдет.
Давайте рассуждать логически. Сканируем некий объект на 3200. В случае 645 это формально позволяет печать 64*48@300dpi, так? В случае сканирования 6*6 получаем 64*64@300dpi.
Есть гипотезы, что реальное ("эффективное") разрешение сканера составляет 2700dpi (мое предположение), а один скептик предполагает, что даже 1800... Рассуждаем далее для случая слайда 6*6. При "честных" 2400 и печати с разрешением 300dpi максимальный размер вроде бы устраивает (48*48). При 1800 - соответсвенно 36*36. В любом случае - формально Вам подходит. Но, чтобы убедиться в этом, Вам нужно предоставить материал.
1. Какое разрешение? Моя гипотеза - 3200, без вылавливания блох.
2. Каков формат? Мое предположение - JPEG 0 или TIFF LZW.
3. Размер. Тут у меня гипотез нет. Мой незадачливый вчерашний кусок был 1,5*1,5@3200, что соответствует 16*16@300. Может быть, вырезать кроп 1,87*2,81@3200, чтобы у Вас было 20*30@300? Уж больно неохота гнать под 200мегов сканированного 6*7. Впрочем, как скажете. ;)
Может, проще будет нарезать на болванку и передать с проводником ? :)
Re: Ромуальдыч - 3200
[quote:9c611121fe="Старик Ромуальдыч"][quote:9c611121fe="CTAPuK"]Уточняю:
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.[/quote:9c611121fe]
Я отправлял Вам вчера кроп, но не проследил, что у меня аутлук режет по 2 мега. Сейчас попробовал переслать сам себе, пришло 5 файлов, которые автоматически собрались в один.
У Вас, видимо, фокус не прошел... Честно говоря, не знаю, как быть. Снять разбивку вложений - не проблема... Но, прежде чем опять грузить Вас мегабайтами, попробуем определить, что наилучшим образом Вам подойдет.
Давайте рассуждать логически. Сканируем некий объект на 3200. В случае 645 это формально позволяет печать 64*48@300dpi, так? В случае сканирования 6*6 получаем 64*64@300dpi.
Есть гипотезы, что реальное ("эффективное") разрешение сканера составляет 2700dpi (мое предположение), а один скептик предполагает, что даже 1800... Рассуждаем далее для случая слайда 6*6. При "честных" 2400 и печати с разрешением 300dpi максимальный размер вроде бы устраивает (48*48). При 1800 - соответсвенно 36*36. В любом случае - формально Вам подходит. Но, чтобы убедиться в этом, Вам нужно предоставить материал.
1. Какое разрешение? Моя гипотеза - 3200, без вылавливания блох.
2. Каков формат? Мое предположение - JPEG 0 или TIFF LZW.
3. Размер. Тут у меня гипотез нет. Мой незадачливый вчерашний кусок был 1,5*1,5@3200, что соответствует 16*16@300. Может быть, вырезать кроп 1,87*2,81@3200, чтобы у Вас было 20*30@300? Уж больно неохота гнать под 200мегов сканированного 6*7. Впрочем, как скажете. ;)[/quote:9c611121fe]
Здесь уже надо задаваться вопросом ДД - подойдет ли он СТАРИКу для его целей или нет. Т.н. пробивалка у него весьма неплохая, тем более если слйды на нем не делатьЖ))) Вот с пылью намучаешся полюбому. :( А разрешения со среднего формата хватит с запасом! :) :) :) В томже Фотомагазине по-моему печатали A4 (~20x30) отсканированный с 35мм. Очень пристойно.
Хочу сканировать негативы 6х6 см, с целью дальнейшей обработки и печати 32х32 см на epson2100, или кадрировать как 645 и печатать 32х50.
В лабе сканировать (8000 никон) дорого, да и люблю я сам...
Поэтому рассматриваю вариант приобретения для этих целей Эпсон 3200.
Слышал разные отзывы, однако хотелось бы самому убедиться, подойдет ли мне этот сканер, или нет.[/quote:9c611121fe]
Я отправлял Вам вчера кроп, но не проследил, что у меня аутлук режет по 2 мега. Сейчас попробовал переслать сам себе, пришло 5 файлов, которые автоматически собрались в один.
У Вас, видимо, фокус не прошел... Честно говоря, не знаю, как быть. Снять разбивку вложений - не проблема... Но, прежде чем опять грузить Вас мегабайтами, попробуем определить, что наилучшим образом Вам подойдет.
Давайте рассуждать логически. Сканируем некий объект на 3200. В случае 645 это формально позволяет печать 64*48@300dpi, так? В случае сканирования 6*6 получаем 64*64@300dpi.
Есть гипотезы, что реальное ("эффективное") разрешение сканера составляет 2700dpi (мое предположение), а один скептик предполагает, что даже 1800... Рассуждаем далее для случая слайда 6*6. При "честных" 2400 и печати с разрешением 300dpi максимальный размер вроде бы устраивает (48*48). При 1800 - соответсвенно 36*36. В любом случае - формально Вам подходит. Но, чтобы убедиться в этом, Вам нужно предоставить материал.
1. Какое разрешение? Моя гипотеза - 3200, без вылавливания блох.
2. Каков формат? Мое предположение - JPEG 0 или TIFF LZW.
3. Размер. Тут у меня гипотез нет. Мой незадачливый вчерашний кусок был 1,5*1,5@3200, что соответствует 16*16@300. Может быть, вырезать кроп 1,87*2,81@3200, чтобы у Вас было 20*30@300? Уж больно неохота гнать под 200мегов сканированного 6*7. Впрочем, как скажете. ;)[/quote:9c611121fe]
Здесь уже надо задаваться вопросом ДД - подойдет ли он СТАРИКу для его целей или нет. Т.н. пробивалка у него весьма неплохая, тем более если слйды на нем не делатьЖ))) Вот с пылью намучаешся полюбому. :( А разрешения со среднего формата хватит с запасом! :) :) :) В томже Фотомагазине по-моему печатали A4 (~20x30) отсканированный с 35мм. Очень пристойно.
Лови, CTAPuK! Не ахти, конечно, но все же... Фото (в центре) было напечатано 45х30. Объектив - Мир 26.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610
[quote:21bb39f96e="Старина Мюллер"]Лови, CTAPuK! Не ахти, конечно, но все же... Фото (в центре) было напечатано 45х30. Объектив - Мир 26.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:21bb39f96e]
Спасибо.
Если я правильно оцениваю, получается уровень детализации получше чем на никоне 4000 с 135-го формата?
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:21bb39f96e]
Спасибо.
Если я правильно оцениваю, получается уровень детализации получше чем на никоне 4000 с 135-го формата?
[quote:1a50bc6b93="Старина Мюллер"]Лови, CTAPuK! Не ахти, конечно, но все же... Фото (в центре) было напечатано 45х30. Объектив - Мир 26.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:1a50bc6b93]
А кропы 100%?
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:1a50bc6b93]
А кропы 100%?
[quote:0504ae1fb3="CTAPuK"][quote:0504ae1fb3="Старина Мюллер"]Лови, CTAPuK! Не ахти, конечно, но все же... Фото (в центре) было напечатано 45х30. Объектив - Мир 26.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:0504ae1fb3]
А кропы 100%?[/quote:0504ae1fb3]
Да, но компрессия джипега малость все смазала.
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=122610[/quote:0504ae1fb3]
А кропы 100%?[/quote:0504ae1fb3]
Да, но компрессия джипега малость все смазала.
PS: А все же интересно, что за зверь Епсон 3170?
