Rolleiflex TLR (обсуждения, вопросы и картинки)

Цитата:

от: Петр
Просто раньше была возможность поснимать на зуйки, включая 55/1,2. После них все ерунда.

Зуйки хорошая вещь была.
При съемке на сверхмелкозернистый гигабитфилм картинка напоминала средний формат :)

Цитата:

от: АндрейМС240
ваша точка зрения теперь понятна. выбрав ролляй тлр за суперкачество в компактном корпусе,странным было бы навешивать на себя еще тушку

Именно.

Цитата:

от:АндрейМС240
что же касается семейного фото,то это вовсе не низкий жанр и ничто не извиняет бездумную штамповку халтуры
если немного постараться,то выйдет вот так,например - всяко не шедевр,но хоть смотреть не противно

Подробнее

Да уж. А я бы такую фото только как технодрочерскую по БОКЕ привёл. Именно такие я тут и привёл.
В альбомы я типа таких кладу: Уж извините за перепосты но других щас на работе не загружу.

Туи как говорится о вкусах не спорят.
А чтобы не офтопить - можно попытаться отгадать объектив и покритиковать его рисунок. :-)

Цитата:

от: pilligrim
Ага, я с С330 вообще сижу и помалкиваю, ато как закидают помидорами. И как не странно на С330 при 5 лепестках я не ловлю знаков качества как на планаре роляевском.

105|3,5 Mamiya Sekor Mamiya C220

Увы, не хочу. И я показал эту фотографию не для того чтобы мы сейчас бросились угадывать всё друг у друга и чем-то мерились, а наоборот про относительность значения фототехники в фотографии. Про приоритеты и религиозную абсурдность. Про вещи, которые за пределами этих форумов не имеют никакой ценности.

По-поводу моей знакомой. Она снимает на цифру и сейчас увлеклась пост-обработкой. Поэтому сейчас это не совсем актуально, но можете мне поверить...

Пётр, у вас хорошие фотографии, но у всех у нас они были бы ещё лучше, если бы мы чуть меньше времени и сил тратили на смакование и поиск бокешных нюансов...

вот только не надо про мамийку заливать
отличная оптика у нее, за сущие копейки

Цитата:

от: photo-pro
Каждому - свое.

Я бы не стал мешать мух с котлетами

+1

Отнюдь
Вы специально подбирали снимок в котором нет объектов и переходов на которых мамийная оптика гарантированно выдаст косяки. Но если оптика позволяет снимать красивые вещи только в определенных условиях, а в других условиях рвет картинку - грошь цена такой оптике.

Для меня признак хорошей оптики - это передача объема + комфортная для ощущения глаза подача фактур. Если же фактуры не переданы или картинка в какой либо своей части раздражает глаза дребезгом или неестественно резкими границами... Фигня это а не оптика.

Кстати, хасселевские цейсы прекрасно передают объем даже на f16, если не переводить изображение с пленки в цифру.

Цитата:

от: Noss

Пётр, у вас хорошие фотографии, но у всех у нас они были бы ещё лучше, если бы мы чуть меньше времени и сил тратили на смакование и поиск бокешных нюансов...

Ну,не все думают,что бокех или размытие,это паразиты.
Это инструмент.
Кто-то им пользуется,кто-то не признаёт.

Цитата:

от: Шуруп
вот только не надо про мамийку заливать
отличная оптика у нее, за сущие копейки

Ты сам-то снимал на RB-шные стекла?
Среди стекол для мамии разве что RZ 110/2.8 и интересен, остальные в сложных условиях дают разные сюрпризы, либо их зажимать нужно до 11,0 - чтобы сюрпризы не показывались.

Цитата:

от:Петр
Ты сам-то снимал на RB-шные стекла?
Среди стекол для мамии разве что RZ 110/2.8 и интересен, остальные в сложных условиях дают разные сюрпризы, либо их зажимать нужно до 11,0 - чтобы сюрпризы не показывались.

Подробнее

я вижу каждый день дестки картинок с мамии 645 афд2
все там отлично, причем именно в этом разделе много лет обратно получил установку, что мамия г-но. пока знакомые снимать на нее не стали так и думал,
а картинка с мамийки зачетная

Цитата:

от:pilligrim
Да уж. А я бы такую фото только как технодрочерскую по БОКЕ привёл. Именно такие я тут и привёл.
В альбомы я типа таких кладу: Уж извините за перепосты но других щас на работе не загружу.

Туи как говорится о вкусах не спорят.
А чтобы не офтопить - можно попытаться отгадать объектив и покритиковать его рисунок. :-)

Подробнее

вот видите,какая незадача

сначала в моем посте про оптику вы не увидели заложенного в нем смысла - обсуждать то,что есть,а не фантомы,а мутар, похоже, даже не погуглили.

затем вы видите в нормальном перспективном размытии "боке",которого там на дыре 8 или 11 есмнис нету и быть не может (это я про свой снимок девочки в галерее)

и вот вы ставите свое фото,и что я вижу? светотеневой рисунок листвы на моделях - вам нравятся люди в пятнах? ок, может ,это художественный прием,которого я не понимаю

но ветку-то по центру сверху надо было отогнуть/отломить, садовый стул слева убрать

тоже не видите? или просто поленились?

будьте внимательней,советую как старший товарищ, и результаты сразу пойдут в гору

Цитата:

от:Шуруп
я вижу каждый день дестки картинок с мамии 645 афд2
все там отлично, причем именно в этом разделе много лет обратно получил установку, что мамия г-но. пока знакомые снимать на нее не стали так и думал,
а картинка с мамийки зачетная

Подробнее

Я вообще-то про систему Mamiya 645, которая мануальная. А та, которая AFD, там и оптика немного другая, так если еще и фаза с шнайдером - это вообще другая песня.
Саша, не надо читать между строк, где я писал про AFD?..

Цитата:

от:Петр
Я вообще-то про систему Mamiya 645, которая мануальная. А та, которая AFD, там и оптика немного другая, так если еще и фаза с шнайдером - это вообще другая песня.
Саша, не надо читать между строк, где я писал про AFD?..

Подробнее

фаза со шнайдером это российская порнография вместо немецкой
чистый франчайз не пойми кому отданный
вот как поснимал сам, настощим шнайдером, понял что такое шнайдер японский... фуфел

Цитата:

от:Шуруп
фаза со шнайдером это российская порнография вместо немецкой
чистый франчайз не пойми кому отданный
вот как поснимал сам, настощим шнайдером, понял что такое шнайдер японский... фуфел

Подробнее

Саша, не надо юлить.
Я тебе про мануальные системы, а ты приписываешь мне то, чего я не говорил. Имей совесть.

Цитата:

от: Петр
То же касается и мамии 67/645.

тут ничего не сказано про неавтофокусную мамию
и я не могу судить про неавтофокусные стекла мамии, я их ниразу не видел
но повторюсь, автофокусные мне нравтся даже больше контакса

Цитата:

от:АндрейМС240
вот видите,какая незадача

сначала в моем посте про оптику вы не увидели заложенного в нем смысла - обсуждать то,что есть,а не фантомы,а мутар, похоже, даже не погуглили.

затем вы видите в нормальном перспективном размытии "боке",которого там на дыре 8 или 11 есмнис нету и быть не может (это я про свой снимок девочки в галерее)

и вот вы ставите свое фото,и что я вижу? светотеневой рисунок листвы на моделях - вам нравятся люди в пятнах? ок, может ,это художественный прием,которого я не понимаю

но ветку-то по центру сверху надо было отогнуть/отломить, садовый стул слева убрать

тоже не видите? или просто поленились?

будьте внимательней,советую как старший товарищ, и результаты сразу пойдут в гору

Подробнее

Да, вот такие мы разные.
Если снимать на СФ, то боке есть и на 8 и на 11. Даже на 16 если снимать телеком и сфокусироваться близко.
И мне действительно нравятся люди в пятнах. Я специально и часто снимаю людей под деревьями в солнечную погоду. Это создаёт настроение. Разве вы этого не видите? Мне вас жаль. Сходимся мы с вами только на лишнем стуле. Это я действительно проглядел.
Я к чему призываю - спорить в одной плоскости.
Обсуждали расмытие и рисунок боке.
Я привёл примеры где видна разница в боке между планаром и ксенотаром. Правда там разница обусловлена разным количеством лепестков диафрагмы.
Но фото было техническое - точно так же как и фото по которому споры разгорелись.
Вы накинулись на художественную часть и в пример привели совершенно бестолковый кадр, который в домашний альбом ни один здравомыслящий человек не вставит.
В ответ я привёл кадр с настроением и ДРУГИМ подходом к фото, который мои зрители разделяют.
Вы же стали придираться к деталям. :-)
Давайте же разговаривать в одних измерениях. Тут ветка техническая. обсуждения художественных достоинств есть в ветке про Портрет.

Цитата:

от: Шуруп

вот как поснимал сам, настощим шнайдером, понял что такое шнайдер японский... фуфел

В каким именно "настоящим" шнайдером вы снимали?

Цитата:

от: Шуруп

но повторюсь, автофокусные мне нравтся даже больше контакса

У меня 3,5/35 af есть
Ужасный просто обьектив, худшее из всего что у меня есть.

Цитата:

от: photo-pro
В каким именно "настоящим" шнайдером вы снимали?

afd pqs 50/85/180