Rolleiflex TLR (обсуждения, вопросы и картинки)

Цитата:

от:Noss

На что это снято? Хотя бы примерно - какая линза??

Подробнее

Рисунок и пластика хорошие, фото мягкое, комфортное, снято на хассельблад, скорее всего соннар 150, хотя еще скорее планар 3.5/100

Цитата:

от: photo-pro
Рисунок и пластика хорошие, фото мягкое, комфортное, снято на хассельблад, скорее всего соннар 150

коллега :D

Цитата:

от: Noss
Ладно ))))))))
Это самая ругаемая камера на просторах этих форумов в плане пластичности рисунка. Плюс это ещё и отвратительный японец!

Ага, я с С330 вообще сижу и помалкиваю, ато как закидают помидорами. И как не странно на С330 при 5 лепестках я не ловлю знаков качества как на планаре роляевском.

Именно Семёрку и ругают за сухость и излишнюю резкость картинки. Хотя упоминают, что в пейзаже зачастую это и неплохо. На этом форуме уже упоминали даже сухость третьей Бессы, хотя она супер пластичная...

А уж если бы я выложил портреты с RB, то я бы уже и сам запутался ))))

Вот и весь спор )))
Хорошо, что вы не успели сразу дочитать мой ответ на задачу...

Цитата:

от:Noss
Именно Семёрку и ругают за сухость и излишнюю резкость картинки. Хотя упоминают, что в пейзаже зачастую это и неплохо. На этом форуме уже упоминали даже сухость третьей Бессы, хотя она супер пластичная...

А уж если бы я выложил портреты с RB, то я бы уже и сам запутался ))))

Подробнее

У пользователяhttps://foto.ru/users/40786/ Есть и 67-я и 7-я мамия. Так я видел его карточки с семерки - вполне себе пластичные. Может, речь шла про ширики?

Пётр, да суть не этом...! Я про относительность местных легенд...
Повторю, что с РБ мне было бы ещё проще (не теоретизирую).

Да и ладно
Я семеркой не снимал и никогда ей не интересовался,
Фото не очень показательно - нет неба, а так бы скорее всего вылезло бы на преходах к небу какель.

И ваш снимок никоим образом не отменяет разобранный мной пример разности картинки у планара и ксенотара.

Спор??

Что то новенькое :))))
Я ни с кем не спорил,
Я на парном примере показал разницу,
Как можно спорить о том что просто видно глазами, причем почти всем читателям :))))

Цитата:

от: Noss
Пётр, да суть не этом...! Я про относительность местных легенд...
Повторю, что с РБ мне было бы ещё проще (не теоретизирую).

Мне недавно пришлось (из-за проблем с финансами) снимать на кэноновский полтинник 50/1,8. Я могу, конечно, найти условия, в которых он будет давать картинку не сильно отличающуюся от именитых, но назвать это стекло художественным язык не повернется. То же касается и мамии 67/645.

О чём вообще говорить, когда для вас и Зоннар 150 и Планар 100/3,5 - одно и то же, раз предположили оба...
Остальные коллеги хотя бы точно фокусное определили )

блин, на работе опоздал по поводу отгадки. а я бы отгадал.
Это ъотел написать броника, т.к. переход именно из резкости в нерезкость японский! Резко а потом бах и нет и края ребят. Все япы такие.
Да и планар похож но помягше.
Потому мой выбор ксенотар на открытой.
Виденин не король боке явно, в его кадрах смотришь уж точно не на размытие :D :D

Практически любой объектив художественный, если его художественно использовать )) У меня есть знакомая, которая очень долго снимала на полтинник 1,8, так просто слюни текли от просмотра картинок.

))))))))))

Цитата:

от:pilligrim
Это совет из разряда - "меньше чем на мерседесе ездить нельзя". То есть по сути правильное а по применению невыполнимо для 95% населения. Ну не буду я (как и большенство фотолюбителей) покупать телеролик чтобы таскать на себе два фотоаппарата.
Совет показывает исключитльено вашу понтонутость а потому неинтересен и бесполезен.

Подробнее

ваша точка зрения теперь понятна. выбрав ролляй тлр за суперкачество в компактном корпусе,странным было бы навешивать на себя еще тушку

но выше говорили несколько о другом,вы в данный момент передергиваете

что же касается семейного фото,то это вовсе не низкий жанр и ничто не извиняет бездумную штамповку халтуры

если немного постараться,то выйдет вот так,например - всяко не шедевр,но хоть смотреть не противно


http://fotki.yandex.ru/users/mc240/view/1343616/

Ну хотите - вы определите чем это было снято :))

http://cs309524.vk.me/v309524949/83aa/TSSC4ok-Ddk.jpg

Цитата:

от: Noss
Практически любой объектив художественный, если его художественно использовать )) У меня есть знакомая, которая очень долго снимала на полтинник 1,8, так просто слюни текли от просмотра картинок.

Просто раньше была возможность поснимать на зуйки, включая 55/1,2. После них все ерунда.
Можно ссылочку на фото вашей знакомой?

кэнон? :D

Цитата:

от: photo-pro
Аха, Виденин - неумеха, я - тоже неумеха :)))
Один вы умеха :)
Правда фото нет, но на слово поверим :)))))

фото есть хотя бы в этой ветке, можете заценить чб пейзажик на предмет моего умения фотографировать

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9719244

виденин снимает т.н. "жанр" тоннами,считаю всё это шлаком, он для меня не авторитет.

ваших фото не видел,продемонстрируйте что-нибудь

Цитата:

от: АндрейМС240
виденин снимает т.н. "жанр" тоннами,считаю всё это шлаком, он для меня не авторитет.

Каждому - свое.

Я бы не стал мешать мух с котлетами