Rolleiflex SL66

Ну, лично конечно не знаком, просто видел очень много ранее снятого с пометкой "Ролляй СЛ66". А то что он перешел на цифру - это я в курсе, опять же из его статей.

Чем я снимаю? На средний формат уже больше ничем... Отказался. И сам, и заказчикам это перестало быть нужно.
Изредка заказывают листы. А основная масса работы делается цифровыми Кэнонами. Все тривиально... :?

:(

Взял "на попробовать" "ядерный чемоданчик" с данной камерой. По камере, собственно, основное понятно - несколько смущают прилагающиеся объективы Oberkochen (с крышечками, на которых почему-то написано Zeiss...)

Внимание, вопрос:
- это просто западно-германский цейсс? По неизвестным причинам обозванный другим словом? Фокусные/диафрагма все совпадают (50/4, 80/2,8, 150/4 и 250/5,6); 5 лепестков диафрагмы присутствуют... Прошу помощи от знатоков! Я, понимаете ли, до сих пор снимал только на "цайссы" для Никона (made by Cosina); а СФ стёкла с таким именем... только ГДРский Соннар 180/2,8 имею.

Завтра пойду на улицу тестить...

Всё; нашёл ответ на mformat.
Короче (если кто-нибудь потом откопает эту тему) - Oberkochen это торговая марка западно-германского цейсса для поставок в страны соц.лагеря.

Отлично; значит у меня теперь есть СФ "цайссы"... будем пробовать!

Цитата:

от: Борис Коло
Oberkochen это торговая марка западно-германского цейсса для поставок в страны соц.лагеря.

Это отголоск большой войны за право владения брендом Zeiss...

..Я когда в Фотофрейме былл. в ужасе покачнулся от цен. (а я еще собирался Пентакон забесплатно отдавать..)

Ё-моё! Поснимал!

Вроде было не так уж холодно - градусов 5 тепла, наверно.
Но, после нескольких часов в машине, камера явно не хотела правильно отсчитывать выдержки. Интересно - могла там загустеть какая-нибудь смазка?

Вернулся домой - всё нормально...

Борис.
Смазка - это же органика... Представляете сколько ей лет? Она не просто загустела. Она уже давно разложилась и превратилась в нечто, что работает не как смазка, а в лучшем случае, как грязь.
Это болезнь всех старых механических затворов.
Камеру такую нужно отдавать в профилактику. Просто из-за почтенного возраста. Кто и где у нас ее может квалифицированно сегодня выполнить? Боюсь, что никто.
Везти в ремонт на запад можно, но дорого. Стоит ли того?

подниму тему ))))
поменял я тут свой Хассель на SL66.
к вопросу об обслуживании. У камеры на улице начинали подтормаживать шторки на 1000 и немного на 500 и не до конца открывалась диафрагма, был подогнут рычажок, который ее открывает (это только неудобство при визировании, при съемке это не сказывается) Собственно следствие неаккуратной установки нештатных объективов. Всего зе неделю камеру привели в порятдок в известной мастерской на Компросе.
Т.к. эти камеры были достаточно распостранены в СССР в узких кругах, то и старые мастера их прекрасно знают и умеют чинить, если камера не изношена конечно.
А вообще сама камера впечатляет. Вот только плюсы по сравнению с Хасселем:
1 Зеркало постоянного визирования
2 фокусировка выдвижением передней стенки и возможность установки штатного объектива в перевернутом положении позволяют снимать макро без дополнительных устройств.
3 Есть наклон, хоть и позволяет свои 8 гр. при выдвинутом мехе (т.е. при близкой фокусировке) но все равно приятно.
Репитер диафрагмы нормальный, и не требует потом полного открытия, как на Хасселе.
4 Видоискатель можно менять не снимая задника
5 есть куда засунуть шибер ))))
6 объективы без геликоида и можно установить многие форматные. (при приложении рук конечно)
7 Вибрации при срабатываении меньше чем у Хасселя, все таки вес приличный, но и зеркало хлопает слабее.
8 Задник может работать со 120 и 220 пленкой.
Снимать с рук не сложнее чем Хасселем, надо только немного привыкнуть )
А вот минус наверное только один менее
распостранена и поэтому сложнее находить оптику и аксессуары

Цитата:

от: ГеоргийГ
Месяца четыре назад видел в РСУ за 25 килорублей. Облизывался, облизывался... Георгий Розов таким совершенно потрясные штуки снимает...

Есть подозрение,что он,при нужде,и СМЕНОЙ потрясные штуки снимет!!!