Rolleicord vs Rolleiflex

Всего 45 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Dmitry___]:
Цитата:
от: Dmitry___
Дык Вы фотографии Ролика выложьте нормальные, мы Вам сразу и скажем, что у Вас за модель

Дык аппарат не мой,я только к нему прицениваюсь,оттого и фотки лишь те,что выложил продавец.
Сегодня звонил продавцу,он лишь смог добавить номер(как я понял объектива) 2701930.
А где номер на тушке искать?
Re[Шулерр]:
Сегодня приду домой с работы, посмотрю где у моей "тушки" номер написан.

Надо сказать, что Роллейфлекс и его младший брат Роллейкорд - это не просто "тушка", а тушка с яйцами, то есть с объективами
Re[Rooter]:
Xenar в Vb плох, по крайней мере по сравнению с Rokkor на Минольте Автокорд
(другими не снимал)
картинка плоская, равномерность резкости даже на f8 никакая, к тому ж дисторсия присуствует
управление тоже неудобное, одан отрада - экран с сеткой (по крайней мере у меня)
Re[Rooter]:
(случайный дубль)
Re[qwz]:
Не знаю, мне картинка с Тессара на Роллейфексе Т очень нравится, даже на открытой. она объемная и живая, поэтому менять на Планар желания не возникало.

Роккором не снимал, не знаю

Re[Dmitry___]:
по-моему на Флексе и Корде тессар/ксенар шибко разные
Re[qwz]:
Я думаю что на камерах одних лет они не шибко разные - по крайней мере не раз встречал восторженные отклики о Ксенаре на позднем Роллейкорде

Думаю дело в том что с конца 50-х перешли на лантановое стекло и соответственно разрешение и равномерность стали заметно лучше. Если пройдете по ссылке которую я давал то там об этом однозначно написано
Re[Dmitry___]:
Цитата:

от:Dmitry___
Сегодня приду домой с работы, посмотрю где у моей "тушки" номер написан.

Надо сказать, что Роллейфлекс и его младший брат Роллейкорд - это не просто "тушка", а тушка с яйцами, то есть с объективами

Подробнее

В данной Вами ссылке сначала "Lens Serial",а затем "Body Serial ".
Я и предположил ........
Re[Dmitry___]:
у меня был Vb 64 года, не знаю считать его поздним или нет

Re[qwz]:
64-го года следует считать поздним. Я о Ксенарах на этих моделях видел много восторженных отзывов на англоязычных форумах. но где-то была информация что юстировка на этих моделях сильно "гуляет", в отличие от тессаровских. так что имеет смысл приложить к камере с открытой крышкой матовое стекло и проверить точность фокусировки
Re[Dmitry___]:
дык там ровно по кругу падение резкости видно
причем даже на средней дистанции фокусировки (метров 6) может кривизна поля конечно, но тем не менее
на скане и на отпечатке 30х30см - размер детский в общем для 6х6

уж не знаю как так 3 группы целых линз могли разъюстироваться;-]
(в остальном была как новая камера)

кстати вялый цвет и пластика так себе
разъюстировкой не объясняется

вобщем я плюнул, отдал его подруги, она не снимает, а надпись Роллей для ней круче, чем для меня;-]

Re[Dmitry___]:
Чтото Вы, Дмитрий, путаете. На роллее(флексе) с момента появления (1929) такая надпись имеется. У меня есть оба первых и "original" и "standard". На обоих zeiss jena tessar
Re[apspositive]:
Да нет, Вы почитайте внимательнее, вот что я писал:

///Если же на объективе написано Carl Zeiss Yena, то такими объективами оснащались камеры Rolleiflex Automat ///

Так что я ничего не путаю. И то что более ранние модели Original и Standard тоже были с Йеновскими объективами, с моими словами в противоречие не вступает

А вот следующее утверждение Алексея Ковалева явно ошибочно:

///ролляйфлекс первых выпусков.
cкорее всего Rolleiflex T///

Поскольку Роллейфлекс Т, выпускавшийся с 58 по 76 год, ранним назвать никак низя, и надписи Йена на нем не было





Re[qwz]:
Резкости фирменного немецкого Тессара-Ксенара на печать 30х30 хватает с большим запасом, и общий контраст довольно высокий.

вообще-то вариантов может быть масса: перекос объективной доски, разъюстировка линз в объективе, разъюстировка съемочного и снимающего объективов между собой, грибок на линзах, разрушение склейки линз

Вон посмотрите, Санин Юрий печатает 40х40 с Искры с советским Тессаром и радуется великолепной резкости и пластике. А немецкий Тессар-Ксенар явно уж не хуже были -)))

А так, человек прочитает Ваше сообщение и подумает что Тессар-Ксенар это г... - а на самом деле причина явно в чем-то другом, и это очевидно.

Я вот недавно наблюдал противоположное явление. Одна девушка поначиталась фоторушного форума и купила бу-шный ролик с Планаром - "потому что он круче". Ролик купила за 35 штук в одном комиссионном магазине, с виду весь приличный, но на самом деле - ушатаный. Фотки с него получались полное г (наверно, лазили в него, перебирали и чего то не так собрали). Но не суть. Это бывает.

А вот что интересно. Так эта девушка долго, пожалуй даже слишком долго искала на бракованных фото "рисунок", которого там просто не было - и это было видно сразу!!

Или вот случаи бывают, покупает человек СФ камеру, садиться на стул и пишет на форуме - купил ххх камеру, подскажите - какой у нее рисунок, резкость, пластика.

Так что не надо поспешных выводов, кто знает, как "слово наше отзовется"
Re[Dmitry___]:
дык у меня есть ещё два тессара, и там проблем нету
хотя внешне они были хуже при покупке да и никакой пафосной марки не несли (роккор и секор)

и за 20+ пленок я б наверное врубился бы

грибка и расклейки там не видно, следво ударов, разборки и т.п. - тоже

видимо такой экземпляр прошёл выходной контроль, просто предупреждаю
Re[qwz]:
Вероятность того, что Вам встретился "неправильный" экземпляр, все-таки значительно меньше, чем вероятность, что за 40-50 лет с этой камерой могли возникнуть проблемы, которые при внешнем осмотре выявить не удастся
Re[Dmitry___]:
Цитата:
от: Dmitry___
Дык Вы фотографии Ролика выложьте нормальные, мы Вам сразу и скажем, что у Вас за модель

http://s41.radikal.ru/i091/0909/9c/eecc3a1fb7d8.jpg
http://i075.radikal.ru/0909/13/eb5b86441924.jpg
Номер тушки 905998
Re[Шулерр]:
сборная солянка. похож более всего на Rolleicord IIb Model 3 for Philips
Model K3 - 543
выпускался с июня 1939

основная оптика неродная в оригинале триотар


http://rolleiclub.com/cameras/tlr/info/rolleicord.shtml все там


состояние кстати так себе и коллекционной ценности не имеет (неоригинальное состояние) фоткать вероятно можно (я снимаю и на более пожилые машинки) но я бы не взял более чем за 25-30 евро.
Re[apspositive]:
На Tele Rolleiflex 4/135 эти Rolleinar (http://cgi.ebay.com/Lot-Rolleiflex-2-8F-Rolleinar-1-2-3-Bay-RIII-/200501917191?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item2eaed87607) работать будут?или у телеролликов свои роллейнары?
Re[Шулерр]:
Цитата:

от:Шулерр
На Tele Rolleiflex 4/135 эти Rolleinar (http://cgi.ebay.com/Lot-Rolleiflex-2-8F-Rolleinar-1-2-3-Bay-RIII-/200501917191?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item2eaed87607) работать будут?или у телеролликов свои роллейнары?

Подробнее


Будут.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.