Родила царица в ночь Никана D80

Цитата:

от:Янус Двуликий
Цитата:

от:IgorSavinkov
Матрица у нее действительно ДРУГАЯ, не такая как Д200... там SMOS а тут ССD .. посмотрим как она себя покажет... но я думаю будет НЕ хуже Д200... так что кто будет Д200 покупать не совсем ясно :) ...
SergeSmArt (из Бани)

Подробнее

Эксперт из под моста, тебе лучше помолчать.
Особенно в ветке про Никон.
В Д200 стоит CCD матрица. Расфуфырился как петух, советы всем даёшь, элементарных вещей не знаешь.

Подробнее

LOL ... А мне оно надо - знать "элементарные вещи" про Никон?? :)
Но вот одну ЭЛЕМЕНТАРНУЮ вещь я знаю ТОЧНО:
Теперь, после того, как "Анус Двуликий" закусил удила, эта ветка ТОЖЕ превратиться в ТРЕП.. "бессмысленный и беспощадный"

SergeSmArt (из Бани)

Цитата:

от:Oper.LV

Янус, Вас заклинило на светосиле
Человек написал об опечатке и Вас понесло
Цитата:

от:Янус Двуликий

Светосила объективов при изменении размера кадра изменяется только у кенонистов(кенона), Никон(никонисты) не в состоянии изменить законы физики.

Подробнее

Подробнее

А я разве в чем то ошибся?
Поправьте.
Ни один член клуба снимающий Никоном не утверждает, что светосила изменяется при изменении размера кадра.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от:Oper.LV

Янус, Вас заклинило на светосиле
Человек написал об опечатке и Вас понесло

Цитата:

от: Янус Двуликий

Светосила объективов при изменении размера кадра изменяется только у кенонистов(кенона), Никон(никонисты) не в состоянии изменить законы физики.

А я разве в чем то ошибся?
Поправьте.
Ни один член клуба снимающий Никоном не утверждает, что светосила изменяется при изменении размера кадра.

Подробнее

Ошиблись.
Поправляю - ни один член клуба, снимающий Кеноном, не утверждает, что светосила изменяется при изменении размера кадра.

Если Вы можете опровергнуть это процитируйте такое утверждение, только полностью.

Цитата:

от:Одиссей
Цитата:

от:Visualynx
А мне вот интересно качество нового недорогого объектива 18-135, если он хоть слегка "тянет" на 10Мп, то на 6Мп D50 я бы взял в качестве штатника с удовольствием! Как думаете?

Подробнее

"Хоть слегка", кончено, потянет... А вот с "Темной дыркой" и без стабилизатора на 200мм не так много наснимаешь. Если только "и мой штатив со мною"...

Подробнее

Гы! в прошлые выходные пригласили на свадьбу, так штатный фотограф снимал на какой-то большой кэнон + сигма 18-125 :) и по-залу бродили 3 личности (видимо, приглашенные) тоже с такими объективами. Имхо линза достаточно универсальная и не плохая по качеству.
а у никкора два бонуса af-s и vr по сравнению с сигмой.
так что, если никкор 18-135 появится - возьму сразу

Цитата:

от:barmaglot
Цитата:

от:Одиссей
Цитата:

от:Visualynx
А мне вот интересно качество нового недорогого объектива 18-135, если он хоть слегка "тянет" на 10Мп, то на 6Мп D50 я бы взял в качестве штатника с удовольствием! Как думаете?

Подробнее

"Хоть слегка", кончено, потянет... А вот с "Темной дыркой" и без стабилизатора на 200мм не так много наснимаешь. Если только "и мой штатив со мною"...

Подробнее

Гы! в прошлые выходные пригласили на свадьбу, так штатный фотограф снимал на какой-то большой кэнон + сигма 18-125 :) и по-залу бродили 3 личности (видимо, приглашенные) тоже с такими объективами. Имхо линза достаточно универсальная и не плохая по качеству.
а у никкора два бонуса af-s и vr по сравнению с сигмой.
так что, если никкор 18-135 появится - возьму сразу

Подробнее

да, только VR там нема... VR только в 24-120 и 18-200

У меня вот вопрос возник.
Что лучше в объективе, больше стёкол "ED" или "Aspherical".
Сравнивая AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
с
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
возникает вопрос, неужели наличие двух стёкол "Aspherical" у 18-135, против одного у 18-70, даст более резкую картинку. Вывод сделан после прочтения, на мой взгляд просто класной статьи, после которой многие вопросы расматриваемые в этой ветке, и не только в этой, просто обсуждаться не будут.
СТАТЬЯ - http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview/index3.htm

Цитата:

от:bola
У меня вот вопрос возник.
Что лучше в объективе, больше стёкол "ED" или "Aspherical".
Сравнивая AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED
с
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
возникает вопрос, неужели наличие двух стёкол "Aspherical" у 18-135, против одного у 18-70, даст более резкую картинку. Вывод сделан после прочтения, на мой взгляд просто класной статьи, после которой многие вопросы расматриваемые в этой ветке, и не только в этой, просто обсуждаться не будут.
СТАТЬЯ - http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview/index3.htm

Подробнее

Aspherical линзы исправляют дисторсию, на резкозть напрямую не влияют. Вот ED - уже имееют куда большее влияние как на резкозть, так и на контраст изображения в целом.

Цитата:

от:bola
Вывод сделан после прочтения, на мой взгляд просто класной статьи, после которой многие вопросы расматриваемые в этой ветке, и не только в этой, просто обсуждаться не будут.
СТАТЬЯ - http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview/index3.htm

Подробнее

Гхм... статья, IMHO, ни о чем. Чтобы понять различия в асферических линзах и низкодисперсном стекле линз, достаточно поискать в интернете. Да и тут в FAQ наверняка есть. Ну и резкость картинки к тем же ХА, которые давятся низкодисперсными стеклами, вроде никак не относится...

Цитата:

от: bola
У меня вот вопрос возник.
Что лучше в объективе, больше стёкол "ED" или "Aspherical".

Лучше - если эти 'стекла' сделаны из стекла.
Цитата:

от: bola

возникает вопрос, неужели наличие двух стёкол "Aspherical" у 18-135, против одного у 18-70, даст более резкую картинку.

Наличие этих 'стекол' позволило расширить диапазон. Про резкость говорить пока рано.
Цитата:

от: bola

Вывод сделан после прочтения, на мой взгляд просто класной статьи, после которой многие вопросы расматриваемые в этой ветке, и не только в этой, просто обсуждаться не будут.

Статья видимо классна отсутствием каких либо фактов? Кстати, а какие 'вопросы' обсуждались в этой ветке? Я либо что то пропустил, либо их не было вовсе.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:bola
Вывод сделан после прочтения, на мой взгляд просто класной статьи, после которой многие вопросы расматриваемые в этой ветке, и не только в этой, просто обсуждаться не будут.
СТАТЬЯ - http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d80_preview/index3.htm

Подробнее

Гхм... статья, IMHO, ни о чем. Чтобы понять различия в асферических линзах и низкодисперсном стекле линз, достаточно поискать в интернете. Да и тут в FAQ наверняка есть. Ну и резкость картинки к тем же ХА, которые давятся низкодисперсными стеклами, вроде никак не относится...

Подробнее

Опосредованно влияет - ведь одна из проблем в плане резкозти - это неточная цветопередача. Ну или неравномерное светопропускание различных частей спектра. ED эту ситуацию в той или иной мере исправляет.
А ХА - это, фактически, самый крайний случай неточной цветопередачи.

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--

Опосредованно влияет - ведь одна из проблем в плане резкозти - это неточная цветопередача. Ну или неравномерное светопропускание различных частей спектра. ED эту ситуацию в той или иной мере исправляет.
А ХА - это, фактически, самый крайний случай неточной цветопередачи.

Подробнее

Ну, можно согласиться, пожалуй. Если Вы о таких случаях, когда разноцветный ореол какую-то темную тонкую деталь изображения (например, те же классические ветки) визуально утолщает... Не все изображение, а детали становятся менее резкими.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Aspherical линзы исправляют дисторсию, на резкозть напрямую не влияют.

Скорее наоборот - улучшают резкость, на дисторсию не влияют...
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Вот ED - уже имееют куда большее влияние как на резкозть, так и на контраст изображения в целом.

ED (низкодисперсное стекло) помогает уменьшить хроматические аберрации (что, действительно, позитивно сказывается на резкости), однако влияние их на общий контраст кажется сомнительным.
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Опосредованно влияет - ведь одна из проблем в плане резкозти - это неточная цветопередача. Ну или неравномерное светопропускание различных частей спектра.

Неточная цветопереадча (неравномерное светопропускание различных частей спектра) ни с резкостью, ни с ХА никак не связана.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Aspherical линзы исправляют дисторсию, на резкозть напрямую не влияют.

Скорее наоборот - улучшают резкость, на дисторсию не влияют...

Занятно, это с какой стати вдруг?! Асферические линзы всегда влияли в первую очередь на сферические искажения (или абберации). На то они и Асферические.

Цитата:

от: miope

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Вот ED - уже имееют куда большее влияние как на резкозть, так и на контраст изображения в целом.

ED (низкодисперсное стекло) помогает уменьшить хроматические аберрации (что, действительно, позитивно сказывается на резкости), однако влияние их на общий контраст кажется сомнительным.

Подробнее

Даже у Никона на сайте и в любой рекламе это написано. И это на самом деле логично - из-за меньшего рассеивания спектра, уменьшается эффект blend'ирования цветов. Цвета получаются более естественными и менее искаженными. Разумеется на практике не только ЕД определяет конечный результат.

Цитата:

от: miope

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Опосредованно влияет - ведь одна из проблем в плане резкозти - это неточная цветопередача. Ну или неравномерное светопропускание различных частей спектра.

Неточная цветопереадча (неравномерное светопропускание различных частей спектра) ни с резкостью, ни с ХА никак не связана.

Подробнее

Связано - психо-визуально - контраст-то растет!;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--

Опосредованно влияет - ведь одна из проблем в плане резкозти - это неточная цветопередача. Ну или неравномерное светопропускание различных частей спектра. ED эту ситуацию в той или иной мере исправляет.
А ХА - это, фактически, самый крайний случай неточной цветопередачи.

Подробнее

Ну, можно согласиться, пожалуй. Если Вы о таких случаях, когда разноцветный ореол какую-то темную тонкую деталь изображения (например, те же классические ветки) визуально утолщает... Не все изображение, а детали становятся менее резкими.

Подробнее

Да. Контрастные мелкие детали могут страдать если скажем какая-то одна часть спектра слишком сильно "рассеивается".

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Занятно, это с какой стати вдруг?! Асферические линзы всегда влияли в первую очередь на сферические искажения (или абберации). На то они и Асферические.

То есть все зло - от сферичности линз? Насколько я понимаю, дисторсия определяется исключительно оптической схемой. А вот аберации к дисторсии никакого отношения не имеют. Они действительно исправляются асферикой. Но мы вроде изначально говорили не о них.
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

Связано - психо-визуально - контраст-то растет!;)

Вы что визуальный псих? Накрутите светофильтр на объектив, у вас резкость упадет? По моему нет.

Пытаться судить о качестве изображения объектива по количеству в нем асферических поверхностей и компонентов из низкодисперсного стекла - занятие совершенно бесперспективное. Потенциально все эти дела дают возможность рассчитать более качественный объектив, а вот насколько это у конструктора получилось понятно только по снимкам и тестам. Длиннофокусный светосильный объектив - это пожалуй единственный пример, когда низкодисперсные компоненты являются обязательным условием получения высокого качества изображения. Причем на фокусном 300мм без низкодисперсного стекла качества не получить даже на дырке 5.6.

В зумах ED стекла конечно более востребованы.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Aspherical линзы исправляют дисторсию, на резкозть напрямую не влияют.

Скорее наоборот - улучшают резкость, на дисторсию не влияют...

Занятно, это с какой стати вдруг?! Асферические линзы всегда влияли в первую очередь на сферические искажения (или абберации). На то они и Асферические.

Подробнее

Было бы ошибкой думать что сферическая аберрация как-то связана с дисторсией (хотя ход ассоциаций понятен - сфера и бочка чем то похожи, и то и другое - выпуклое, значит сферическая аберрация - это про "бочку", которая по-ученому называется дисторсией; однако, это лирика, а не оптика) . А вот с резкостью - очень даже.
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Цитата:

от:miope

Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Вот ED - уже имееют куда большее влияние как на резкозть, так и на контраст изображения в целом.

ED (низкодисперсное стекло) помогает уменьшить хроматические аберрации (что, действительно, позитивно сказывается на резкости), однако влияние их на общий контраст кажется сомнительным.

Подробнее

Даже у Никона на сайте и в любой рекламе это написано. И это на самом деле логично - из-за меньшего рассеивания спектра, уменьшается эффект blend'ирования цветов. Цвета получаются более естественными и менее искаженными. Разумеется на практике не только ЕД определяет конечный результат.

Подробнее

В рекламе и не такое пишут. И ничего логичного в этом нет, не говоря уже о том, что в сообщении, на которое я отвечал Вы писали не о цветопередаче, а о "контрасте изображения в целом", на который ED стекло может влиять только в том плане, что за счет него можно уменьшить количество элементов в объективе, а вместе с тем и светорассеяние.

Цитата:

от: OlegV

Видимо у нас немного расходится понятийный аппрат - говорим примерно об одном и том же.
Для меня существуют два типа аббераций - сферические и хроматически. Я говорил в рамках данной классификации, не дальше. Думаю теперь все встает на свои места.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Aspherical линзы исправляют дисторсию, на резкозть напрямую не влияют.

Скорее наоборот - улучшают резкость, на дисторсию не влияют...

Занятно, это с какой стати вдруг?! Асферические линзы всегда влияли в первую очередь на сферические искажения (или абберации). На то они и Асферические.

Подробнее

Было бы ошибкой думать что сферическая аберрация как-то связана с дисторсией (хотя ход ассоциаций понятен - сфера и бочка чем то похожи, и то и другое - выпуклое, значит сферическая аберрация - это про "бочку", которая по-ученому называется дисторсией; однако, это лирика, а не оптика) . А вот с резкостью - очень даже.

Подробнее

Без разницы - сферическая абберация она и есть сферическая абберация. Никаких ассоциаций у меня нет. Почитайте хотя бы "Разумно о фото".

Цитата:

от:miope
В рекламе и не такое пишут. И ничего логичного в этом нет, не говоря уже о том, что в сообщении, на которое я отвечал Вы писали не о цветопередаче, а о "контрасте изображения в целом", на который ED стекло может влиять только в том плане, что за счет него можно уменьшить количество элементов в объективе, а вместе с тем и светорассеяние.

Подробнее

Как же не может?! Если цвета более точные получаются из-за меньшего рассеивания спектра! Если зеленый и синий попадают на один пиксель, а красный на соседний (условно), на котором еще и своя цветовая информация есть - цвета пикселей сохраняются?! Конечно нет! А картинка в большинстве случаев в результате становится более блеклой.

По поводу светорассеивания и количества элементов - не до конца понимаю что вы конкретно имеете ввиду, но в целом - ЕД стекло безусловно помогает существенно упростить оптическую схему объектива, либо вообще добиться определенного уровня ХА для заданного диапазона и светосилы, что большим количеством простых линз было бы проблематично. Хотя тут конечно знающие физики подскажут лучше наверное.. Формулы расчета линз представляю достаточно посредственно, но идея думаю такая.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Видимо у нас немного расходится понятийный аппрат

Не проще ли ознакомиться с общепринятым понятийным аппаратом, чем придумывать свой?
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Для меня существуют два типа аббераций - сферические и хроматически. Я говорил в рамках данной классификации, не дальше. Думаю теперь все встает на свои места.

В переводе на русский язык: "что означают эти слова я не знаю, но ввернуть их хочется, уж больно хорошо звучат". Согласен - теперь все встает на свои места.
Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
Без разницы - сферическая абберация она и есть сферическая абберация. Никаких ассоциаций у меня нет. Почитайте хотя бы "Разумно о фото".

1. Я уж не знаю, что Вы называете сферической аберрацией, но уж то, что Ваши о ней представления отличаются от общепринятых - очевидно.

2. Я так и думал, что Ваши познания в оптике почерпнуты из популярно-развлекательных статей, прочитанных "по диагонали". Почитайте хотя бы учебник по оптике.
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Если цвета более точные получаются из-за меньшего рассеивания спектра! Если зеленый и синий попадают на один пиксель, а красный на соседний (условно), на котором еще и своя цветовая информация есть - цвета пикселей сохраняются?! Конечно нет!

Подробнее

На больших однотонных участках - конечно, сохраняются. А мелкие детали, действительно, прорисовываются хуже. Но прорисовка мелких деталей и общий контраст - совершенно разные вещи.