Родила царица в ночь... (30D)

Цитата:

от:PavelE
Да, 30Д многих не сподвигнет к апгрейду с 20Д, но она на это и не расчитывалась. Просто за 1,5 года своего существования, 20-ка немного устарела, а следовательно стала тереять (или в скором времени начала бы)конкурентноспособность или потребительскую привлекательность, вот ее и модернизировали. А то что оставили тот же сенсор и процессор - так это же логично, назовите конкурентов 20-ки - есть ли они в том же ценовом диапазоне???

Подробнее

Золотые слова:) Подпишусь:)

Цитата:

от:Avgust
Поясните чем же так хорошо 1.3
Пройдет год - полтора, будет ФФ за 2килобакса
1.3 будет обходится дешевле на 3-4 сотни.
Какой смысл выпускать ситему где нормальные ФФ объективы дают не совсем правильное фокусное, а дешевые EF-S - не подходят?

Подробнее

1.3 кроп весьма привлекательная штука для многих, в частности для меня
С ним стекла становятся чуть "длиннее", с одной стороны, т.е. можно еще не сильно напрягаться и обойтись экстендерами вместо покупки дорогущих 500-600 мм, а с другой стороны не так заботят мыло по краям у шириков и виньетирование. Ну просто не заботят, скажем так.
Камера с кропом 1.3, 12-13 мегапукселей и скоростью 6-7 к/с устроит подавляющее большинство любителей и профи, печатающих до А3+ и снимающих в любых жанрах - от спорта до свадеб. Видимо по этой причине и нет такой камеры у Кенона - надо ведь денюжку "рубить", а так купит себе фотог такой девайс и забъет на "прохресс"

Цитата:

от:PavelE
Да, 30Д многих не сподвигнет к апгрейду с 20Д, но она на это и не расчитывалась. Просто за 1,5 года своего существования, 20-ка немного устарела, а следовательно стала тереять (или в скором времени начала бы)конкурентноспособность или потребительскую привлекательность, вот ее и модернизировали. А то что оставили тот же сенсор и процессор - так это же логично, назовите конкурентов 20-ки - есть ли они в том же ценовом диапазоне???

Подробнее

А сколько будет стоить 30D :?:

Цитата:

от:Михайлов Олег
Так Nikon D70 в D70S "переделал", большой удачей не назовёшь, 20D приделали "костыли".
А 17-55/2.8 IS, это отдельная тема, ему придётся конкурировать с Сигмами и Тамронами, а не с Никоном, оптика не самая сильная сторона Канон, они больше в маркетинге приуспели :)

Подробнее

Ну не знаю, 20Д и сама по себе была вполне на уровне Д200, в улучшенной ипостаси с бОльшим буфером, экранчиком и исправленными мелкими недоработками так и вообще. Картинка в результате похожая, fps одинаково, всякие важные штуки вроде батручек и проводных пультов имеются. Только что корпус попроще. Автофокус, если Rob Galbraith не врет, у 20-ки так даже и поувереннее.

И, самое главное, появился нормальный штатный зум. Как оно там будет в смысле качества - оно еще видно будет. IS в сочетании с f/2.8 - дело хорошее. Тамронам с Сигмами и не снилось.

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:VoVan
Как(надеюсь) И ФФ. Его думаю заменят или на пропорцию 3/4, оставив длинную сторону той-же длины, или на вообще 1/1(что менее вероятно)

Это-то зачем? Чем вас 3х2 не устраивает? 3х4 и 1х1 - это к 645 и 6х6 вроде...

Подробнее

Размер матрицы больше будет... Серж смарт упоминал это недавно:) ИМХО - классная мысль... 3*4 очень удобный формат, а обрезать всегда можно до 2*3

Цитата:

от: PavelE
Не понимаю я всей этой шумихи с недовольством о 30D!

- 2,5" ЖК дисплей (приятно),
- точечный замер,
- затвор... - все для потребителя!

2.5" или 2" разницы нет. затвор - хз. думаю тоже/
замер. у всех кроме кенон был уж давно.
ожидания crop1.3 были связаны с надеждой хоть как нибудь без выкладывания сотен долларов полчить хотя бы любительский широкий угол,
кенон сказал - фиг вам. цифра стоит дорого. за переход на цифру $3000 будьте любезны ....
:(

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от:VoVan
Как(надеюсь) И ФФ. Его думаю заменят или на пропорцию 3/4, оставив длинную сторону той-же длины, или на вообще 1/1(что менее вероятно)

Это-то зачем? Чем вас 3х2 не устраивает? 3х4 и 1х1 - это к 645 и 6х6 вроде...

Подробнее

А затем, что бы как раз и не "к 645 и 6х6". Квадратный сенсор это супир! Ну, для любителей можно подсвечивать вертикальную или горизонтальную рамку по желанию...

Цитата:

от: Decibell
Это-то зачем? Чем вас 3х2 не устраивает? 3х4 и 1х1 - это к 645 и 6х6 вроде...

А у буржуев все бумаги и рамки стандартные 8x10", 11x14", 16x20. Неудобно. Всякие сменные фокусировочные экраны с процарапанными линиями вставлять, чтоб кадрировать значицца при съемке :(

Ну и 3/4 немного бОльшую площадь рисуемого объективом кружка цепляет чем 3/2. Мелочь, а приятно :)

Цитата:

от: Вечерний фотограф

А затем, что бы как раз и не "к 645 и 6х6". Квадратный сенсор это супир! Ну, для любителей можно подсвечивать вертикальную или горизонтальную рамку по желанию...

Ну тада сразу "плавающую" рамку с автокадрированием. Штоп можна было исчё и горизонт равнять...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Decibell
Это-то зачем? Чем вас 3х2 не устраивает? 3х4 и 1х1 - это к 645 и 6х6 вроде...

А у буржуев все бумаги и рамки стандартные 8x10", 11x14", 16x20. Неудобно. Всякие сменные фокусировочные экраны с процарапанными линиями вставлять, чтоб кадрировать значицца при съемке :(

Подробнее

Ага... а то, что все мыльницы снимают 3*4 это ничё?

Не вдаваясь в столь бурное обсуждение, хочу поздравить приверженцев фирмы Canon с очередной великолепной камерой. Сожалею, что Никон тормозит так отчаянно...
Если бы я хотел купить зеркалку, то никаких сомнений не остается!..

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Михайлов Олег
Так Nikon D70 в D70S "переделал", большой удачей не назовёшь, 20D приделали "костыли".
А 17-55/2.8 IS, это отдельная тема, ему придётся конкурировать с Сигмами и Тамронами, а не с Никоном, оптика не самая сильная сторона Канон, они больше в маркетинге приуспели :)

Подробнее

Ну не знаю, 20Д и сама по себе была вполне на уровне Д200, в улучшенной ипостаси с бОльшим буфером, экранчиком и исправленными мелкими недоработками так и вообще. Картинка в результате похожая, fps одинаково, всякие важные штуки вроде батручек и проводных пультов имеются. Только что корпус попроще. Автофокус, если Rob Galbraith не врет, у 20-ки так даже и поувереннее.

И, самое главное, появился нормальный штатный зум. Как оно там будет в смысле качества - оно еще видно будет. IS в сочетании с f/2.8 - дело хорошее. Тамронам с Сигмами и не снилось.

Подробнее

20Д и сама по себе была вполне на уровне 10Д, мегапикселей на 2 только больше, если D200 не видели как можно сравнивать :?: D200 на порядок лучше.:)

А IS в диапазоне 17-55, больше маркетинг, поверьте будет конкурировать с Сигмами и Тамронами

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:PavelE
Не понимаю я всей этой шумихи с недовольством о 30D!

- 2,5" ЖК дисплей (приятно),
- точечный замер,
- затвор... - все для потребителя!

2.5" или 2" разницы нет. затвор - хз. думаю тоже/
замер. у всех кроме кенон был уж давно.
ожидания crop1.3 были связаны с надеждой хоть как нибудь без выкладывания сотен долларов полчить хотя бы любительский широкий угол,
кенон сказал - фиг вам. цифра стоит дорого. за переход на цифру $3000 будьте любезны ....
:(

Подробнее

вы видили разницу между ЖКД 1,8" 20-ки и 2,5" 5-ки? я видел и давно хотел 2,5" - я любитель и часто снимаю в шумных компаниях, когда после нескольких снимков мы дружно и шумно :) рассматриваем полученные результаты, кроме того, качество полученного снимка проще оценить на бОльшем дисплее и с бОльшим разрешением нежели...

что касается сверхширокого угла - а когда он был любительским? самые сложные стекла, и стоят соответственно - и снова повторю, 20Д, 30Д - любительские камеры, а следовательно имеют ограничения (читай - удишивление), что вполне разумно, ибо не имея таковых она бы стоила кучу баксов и не каждый любитель смог бы ее купить!!!

Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Михайлов Олег
Так Nikon D70 в D70S "переделал", большой удачей не назовёшь, 20D приделали "костыли".
А 17-55/2.8 IS, это отдельная тема, ему придётся конкурировать с Сигмами и Тамронами, а не с Никоном, оптика не самая сильная сторона Канон, они больше в маркетинге приуспели :)

Подробнее

Ну не знаю, 20Д и сама по себе была вполне на уровне Д200, в улучшенной ипостаси с бОльшим буфером, экранчиком и исправленными мелкими недоработками так и вообще. Картинка в результате похожая, fps одинаково, всякие важные штуки вроде батручек и проводных пультов имеются. Только что корпус попроще. Автофокус, если Rob Galbraith не врет, у 20-ки так даже и поувереннее.

И, самое главное, появился нормальный штатный зум. Как оно там будет в смысле качества - оно еще видно будет. IS в сочетании с f/2.8 - дело хорошее. Тамронам с Сигмами и не снилось.

Подробнее

20Д и сама по себе была вполне на уровне 10Д, мегапикселей на 2 только больше, если D200 не видели как можно сравнивать :?: D200 на порядок лучше.:)

Подробнее

НЕТ от 10д 20д отличается ООООЧЕНЬ сильно...
Еслиб 30д ТАК отличалась от 20д и стоила в пределах 2000$ д200 бы умер. Сразу.

Цитата:

от: VoVan
Ага... а то, что все мыльницы снимают 3*4 это ничё?

Ну 4/3 (1.33) и 5/4 (1.25) под которые делаются многие стандатные бумаги не такая большая разница, в сравнении с 3/2 (1.5). Многие так даже себе на CRT (4:3) мониторах любили выставить разрешение 1280х1024 (5:4) - и ничего, проходило на ура.

Цитата:

от:SergeSmArt
..не то сына не то дочь :)
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214

SergeSmArt

Подробнее

Родила царица в ночь не то..., опять НЕ ТО! :D

Цитата:

от: Михайлов Олег
D200 на порядок лучше.:)

А IS в диапазоне 17-55, больше маркетинг, поверьте будет конкурировать с Сигмами и Тамронами

На порядок - это в 10 раз. Какие-нибудь существенные отличия в начинке Д200 и 30Д есть? Вроде как нет. Корпус у 200Д посолиднее (и больше, и тяжелее, и дороже), видоискатель чуть больше. А, ну еще беспроводными вспышками можно управлять - это круто если на внешний контроллер жалко денег, согласен. Ну и все. "На порядок" не тянет.

А IS - вещь полезная, чтоб там не говорили про маркетинг. У меня как-то все больше получается что солидная часть любимых фотографий снята на недлинных фокусных и выдержках вроде 1/5с без штатива, с прислонениями, упорами и прочими заморочками. С IS было б и проще, и кой-какие из тех серий не отправились бы в корзину.

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Михайлов Олег
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Михайлов Олег
Так Nikon D70 в D70S "переделал", большой удачей не назовёшь, 20D приделали "костыли".
А 17-55/2.8 IS, это отдельная тема, ему придётся конкурировать с Сигмами и Тамронами, а не с Никоном, оптика не самая сильная сторона Канон, они больше в маркетинге приуспели :)

Подробнее

Ну не знаю, 20Д и сама по себе была вполне на уровне Д200, в улучшенной ипостаси с бОльшим буфером, экранчиком и исправленными мелкими недоработками так и вообще. Картинка в результате похожая, fps одинаково, всякие важные штуки вроде батручек и проводных пультов имеются. Только что корпус попроще. Автофокус, если Rob Galbraith не врет, у 20-ки так даже и поувереннее.

И, самое главное, появился нормальный штатный зум. Как оно там будет в смысле качества - оно еще видно будет. IS в сочетании с f/2.8 - дело хорошее. Тамронам с Сигмами и не снилось.

Подробнее

20Д и сама по себе была вполне на уровне 10Д, мегапикселей на 2 только больше, если D200 не видели как можно сравнивать :?: D200 на порядок лучше.:)

Подробнее

НЕТ от 10д 20д отличается ООООЧЕНЬ сильно...
Еслиб 30д ТАК отличалась от 20д и стоила в пределах 2000$ д200 бы умер. Сразу.

Подробнее

10D и 20D близнецы, матрица другая только, ещё процессор периименовали и улучшили алгоритм шумоподавления, ну название сменили :)

30D пока конкурентов не имеет, будем ждать что покажут Сони и Самсунг, а для D200 30D не конкурент.

Цитата:

от: Михайлов Олег
10D и 20D близнецы, матрица другая только, ещё процессор периименовали и улучшили алгоритм шумоподавления, ну название сменили :)

Это Вы просто не в курсе. В 20Д еще малость другой автофокус (примерно как в Д200, с одним крестом по центру и остальное для галочки), малость больше fps (тоже как в D200), малость другой процессор, и еще цельная куча всяких других изменений.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Михайлов Олег
D200 на порядок лучше.:)

А IS в диапазоне 17-55, больше маркетинг, поверьте будет конкурировать с Сигмами и Тамронами

На порядок - это в 10 раз. Какие-нибудь существенные отличия в начинке Д200 и 30Д есть? Вроде как нет. Корпус у 200Д посолиднее (и больше, и тяжелее, и дороже), видоискатель чуть больше. А, ну еще беспроводными вспышками можно управлять - это круто если на внешний контроллер жалко денег, согласен. Ну и все. "На порядок" не тянет.

А IS - вещь полезная, чтоб там не говорили про маркетинг. У меня как-то все больше получается что солидная часть любимых фотографий снята на недлинных фокусных и выдержках вроде 1/5с без штатива, с прислонениями, упорами и прочими заморочками. С IS было б и проще, и кой-какие из тех серий не отправились бы в корзину.

Подробнее

На порядок конечно не тянет, извините преувеличил, скажем так лучше :D