Rodenstock Rodagon 1:5.6/150mm как вставить в ЦЗ

Я спрошу уж тут до кучи (хотел открыто новую тему, но мне не позволили)

Тут можно приобрести Carl Zeiss Jena Tessar 4.5/210mm.

Но у меня уже есть его советская копия И-51 4,5/210 И я вовсе не уверен, что между ними вообще буде разница. Или я заблуждаюсь?

Цитата:

от:WerySmart


Он вот так вот выглядит. Переходное кольцо видно под диафрагмой - с ребристой насечкой.

Подробнее

Ну-ка погодите, вы передний линзблок из диафрагменного блока выкручивали? Или прямо с диафрагмой в затвор пихали? 50 мм - это где?

Цитата:

от:WerySmart
Я спрошу уж тут до кучи (хотел открыто новую тему, но мне не позволили)

Тут можно приобрести Carl Zeiss Jena Tessar 4.5/210mm.

Но у меня уже есть его советская копия И-51 4,5/210 И я вовсе не уверен, что между ними вообще буде разница. Или я заблуждаюсь?

Подробнее

Зачем они вам? До кучи? У вас же и так есть вполне приличный сиронар?

Цитата:

от: Сергей Катковский
Ну-ка погодите, вы передний линзблок из диафрагменного блока выкручивали?

Нет - я ОБА выкрутил. И задний в затвор великолепно вкрутился. А передний удалось только приставить.



Цитата:

от: Сергей Катковский
50 мм - это где?

Это резьба, которым объектив вкручивается в увеличитель. На эту резьбу накручено кольцо (то, которое рифлёное - его видно под крутилкой диафрагмы) с диаметром резьбы 55мм.

Но любопытнее всего, что у первого компонента резьба для вкручивания такая же, как и присоединительная для объектива в целом! Я проверял - это преходное кольцо накрутилось на резьбу первого компонента один в один.

Ну, Индустар у меня до того уже был. Даже несколько. Покупал вообще за копейки. И один - вместе с камерой ФКД в чемоданчике достался.

А зачем мне этот Тессар? Да, вопрос конечно хороший..

Я что-то не очень понимаю Вашу тактику. У Вас что, покупки из соображения лишь бы дешево?
Не думали, что вместо кучки барахла лучше купить одну стоящую вещь?

Политика у меня - купить много стоящих вещей задёшево. Но иногда и промахиваюсь. Но поскольку покупаю не задорого, то серьёзного ущерба финансам это не наносит. Тук как в известном анекдоте - "поручик, а вам по морде часто дают? Часто. Но чаще - дают". Тем более, что купленное задёшево часто можно продать даже дороже того, за что ты оное купил.

Ну и кроме того - перебор камер, объективов и пр. - это тоже способ развлечения.

Я кстати понял, зачем мне этот Тессар при наличии Сиронара. У Сиронара - светосила 6.3 А у тессара - 4.5 Затвор у меня для него есть - не на Висту, а на "деревяшку". Советский. Не ахти что, но тем не менее.

Так что мне любопытно было бы всё жэе узнать - будет ли он качественно отличатся от своего советского клона, или овчинка не стоит выделки? Если кто имел опыт с обоими - очень рад был бы услышать ответ.

Цитата:

от:WerySmart
Я кстати понял, зачем мне этот Тессар при наличии Сиронара. У Сиронара - светосила 6.3 А у тессара - 4.5 Затвор у меня для него есть - не на Висту, а на "деревяшку". Советский. Не ахти что, но тем не менее.

Подробнее

Вообще-то, насколько я знаю, все Сиронары, окромя 360 и 480, отродясь были с дыркой 5.6. У вас на затворе 6.3 написано, или на линзблоке? Если первое, то просто затвор от другого объектива, что как бы говорит о недостоверности значений.

Далее, открытая дифрагма у форматных объективов обычно не является рабочей (бывают, впрочем, исключения), если только вы не поклонник какого-нибудь размытого бокеха. Наводиться тоже не факт что будет проще с 4.5, так как, кроме светосилы, для фокусировки важен контраст, и у более темного, но современного мультипросветленного контраст может быть заметно выше, чем у светлого, но старого.

Цитата:

от: Сергей Катковский
. У вас на затворе 6.3 написано, или на линзблоке? Если первое, то просто затвор от другого объектива, что как бы говорит о

Да, спасибо что обратили внимание. Действительно - на затворе другая шкала. Нужно будет пересчитать, или найти шкалу на замену. Ну, или сделать её. Проблема как бы небольшая, но я мог бы неправильно ориентироваться в эконометрии.


Цитата:

от: Сергей Катковский

Далее, открытая дифрагма у форматных объективов обычно не является рабочей (бывают, впрочем, исключения), если только вы не поклонник какого-нибудь размытого бокеха.

Для пейзажа и общих планов - конечно же да. Но портреты иногда неплохо снять и на открытой дырке. Хотя портреты я этим вряд ли снимать буду. На Wista его всё равно не поставишь, а на деревяшке буду употреблять для портретов всё равно 300 или 450мм.

Так что да, вопрос отпал.

Я ещё раз посмотрел - если бы передняя резьба была бы стандартной, то он как раз и сел бы в затвор #1. По промежутку между компонентами. И нафиг они его так сделали?! Специально, чтобы конкуренции сиронарам не создавать?

передний компонент с переходником, судя по всему, как раз хорошо вошёл бы в #3. Но там уже задний не вкрутился бы. Да и расстояние между компонентами там гораздо больше. Впрочем, судя по всему с переходником этот объектив как раз сел бы в #3 затвор - в переднюю резьбу. Правда, возможно задний линзоблок не дал бы ему туда влезть. Жалко - нету такого, чтобы попробвать

Ну вот о чём речь? Я недавно зашёл посмотреть цены на стекляшки и был удивлен, что при таком курсе лежит куча нормальных стекол с живыми затворами в цену 100уе без проблем, 135 и 125 мм за 100-150уё спокойно находятся в затворе и на доске. Что-то более редкое тоже за вполне демократические деньги выкупается и где-то даже бесплатная доставка есть.. Пачка слайда 4x5 сейчас обойдется за те же деньги ;(

имхо роденшток оставить для печати, он корригирован с учетом такого использования, вполне недорого можно найти съемочные объективы, я например нищеброд, и сижу мониторю ибей, попадаются отличные варианты, в японии купил symmar 5.6/135 в затворе в отличном состоянии за 60 долларов, прекрасный объектив.

Цитата:

от: slavatokar
имхо роденшток оставить для печати, ив.

Да, будет у меня служить на Азове вместо Веги-5. Чуть длинноват по фокусному, но думаю - пойдёт. Только надо будет подумать, как его туда приделать - там ведь резьба 50х0.75


Цитата:

от: slavatokar
с учетом такого использования, вполне недорого можно найти съемочные объективы,

Да я тоже мониторю. Затворов у меня не счесть, и с объективами вроде не так плохою Но в основном это - довоенные немцы. Хотя некоторые таки действительно предельно хороши. Впрочем, для съёмки на цвет у меня есть другие камеры. А Wista я как раз и брал, чтобы снимать этими старыми немцами. Но тут бес попутал - сначала схватил этот Sinar 210/5.6 в затворе Copal #1 (в основном из-за затвора) за $100, потом Apo-Nikkor 300/9.0 попался за $56, а затем у того же продавца всплыл и этот Rodenshtok. Жаль конечно, что в затвор не втиснулся, но тоже применение найдётся в увеличителе. А на Wista нужно ограничится видимо немцами и ЧБ. Разве что Sinar 210/5.6 для портретов использовать, если вдруг фантазия прийдёт делать портреты в этом формате. Хотя, опять же, там для меня линзы были лишь приятным бонусом к затвору.

А вот интересно, какое поле изображения он кроет? Вроде объективы такого типа рассчитаны на определённые "подвижки". Если его поставить на камеру 18х13, то покроет ли он этот формат?