"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш. Траффик! Продолжение..

Цитата:

от: SERGE TLT
рассмотрим выделенное.
вот два кадра. Один с немца,другой с японца . Оба штатники 80 мм. на 2.8

Нижний кажись японец

так кажись или точно? можно сказать почему так решили?
Это к тому, чтобы не только гадание было, а вывести формулу разницы.

...)

Я вот что предлагаю.
Если есть желающие, конечно.
Берем модель (не кирпичи же снимать, в самом деле), снимаем в параллель: я на зоннар 180 (из-за которого и держу систему сикс), а оппонент на мамию 180 мм. Экспозиционные параметры идентичные (но работа с моделью у каждого своя). Потом каждый проявляет и печатает (лучше, чтобы это был цветной негатив, проявлялся в одной лабе (т.е. сдавать в один пакет) и был одной эмульсии, печать ручная оптическая разумеется) хотя бы 30*30 см. Потом тупо сравниваем.
Моделью можно взять третье заинтересованное лицо (пол неважен), его бонус будет - сканы с пленки опосля.

PS: если кто живет в районе Калужской-Беляево, в ДК Меридиан сейчас проходит фотовыставка Клуба "Новатор". Там висит пара моих работ 30*30 см, одна на зоннар 180/2,8 сделана, другая на ролляй 2,8е. Ручная печать на увеличителе. Заинтересованным скину в личку картинки фотографий, чтобы узнать их можно было на выставке.

у мамии нет 2.8. Есть 4.5. Тут уже разница заложена. как сравнивать то?.

Цитата:

от: SERGE TLT
у мамии нет 2.8. Есть 4.5. Тут уже разница заложена. как сравнивать то?.

На одинаковых диафрагмах. Я же писал про одинаковые экспозиционные параметры. Ну и зоннар до 4,5 мягковат, так что самое то для сравнения.

ок. как только окажусь в москве, то можно организоваться. сами мы не местные....

свежий ektar 100
rolleiflex, xenotar 2.8

верхний немец. Определил по контрасту зоны резкости и контрасту зоны нерезкости. Могу, конечно ошибаться...

Второе. Можно сколь угодно долго снимать скамейки... Но Соннар раскрывается именно в портрете. Уж не знаю с чем это связано, вот такое ИМХО.

в Германии тоже в моде такие штанцы?... БУЭ... :?

Цитата:

от: psi_e30
в Германии тоже в моде такие штанцы?... БУЭ... :?

много чего есть, сейчас мода диктуется глобально.
Я порою люблю сам носить такие вещи, порою люблю классику я думаю по этому критерию трудно определить что и кто, скорее можно больше дров наломать.
Главное в итоге что бы человек опрятно выглядел,ухоженно.

хорошие у вас есть кадры

Супер. Откройте секрет - постановка? Или Вы тайком за их спинами бросились на землю? :) Просто я задумался о том, как снято (ситуация).

Я не определю, где немец, где японец. Если только смотреть на нерезкость сетки на заборчике и считать, что немцы размывают больше...

Не боитесь, что сейчас развеете миф о тотальном превосходстве немецкой оптики и наша жизнь станет чуть скучнее? :)

Но я согласен с Петром и psi_e30, что в портрете может получится по-другому. Надо мне самому не полениться и снять мамийным 90 мм штатником против роликовского ксенотара (планара нема).

Сделаю, покажу. С моделями туго. Жена не любит, других женщин снимать не дает, у мужиков рожи корявые, у сына голова маленькая. :)

Цитата:

от: DooMKa BeaR
Нижний кажись японец

+1. Верхний - похоже биометар. Его характер размытия... Далее - методом исключения.)

так вот все-таки подробнее про характер и прочее. Можно пррям кропнуть мои фото и рядом два фрагмента с комментариями. Угадать или , даже, знать размытие можно. А вот чтобы понять конкретнее такое вот лучше такого. Мы же должны понять ЧЕМ лучше, а не просто указать кто где?
Или мне скажите какие места я тогда в большем разрешении сделаю.

Поддержу, и с биометаром: Технически верхнее стекло намного отстает от нижнего. Бокех тоже плохонький. На биометар похоже. Если уж сравнивать пригодность для портрета- так на портретах и надо сравнивать. И портретные обьективы. Из этих 2х фото я бы предпочел последний обьектив, Но на портрете может оказаться совсем другой расклад.

Цитата:

от: Maxx2
С моделями туго. Жена не любит, других женщин снимать не дает, у мужиков рожи корявые, у сына голова маленькая. :)

:D

Цитата:

от: SERGE TLT
так кажись или точно? можно сказать почему так решили?
Это к тому, чтобы не только гадание было, а вывести формулу разницы.

Нижняя картинка более правильная чтоли, боке боле проработаное. Просто ощущение такое и всё.
Моё внутреннее чувство нельзя описать формулами

Цитата:

от:apspositive
Поддержу, и с биометаром: Технически верхнее стекло намного отстает от нижнего. Бокех тоже плохонький. На биометар похоже. Если уж сравнивать пригодность для портрета- так на портретах и надо сравнивать. И портретные обьективы. Из этих 2х фото я бы предпочел последний обьектив, Но на портрете может оказаться совсем другой расклад.

Подробнее

Вот именно, ТЕХНИЧЕСКИ.
Дальнейший разговор не имеет смысла.
PS: кстати, при печати на увеличителе биометар "зебра" на дырке 4,5 резок почти как планар с ролляя. Это не по картинкам в инете, а из личного опыта.