"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке

Всего 3720 сообщ. | Показаны 1741 - 1760
Re[Улдыс]:
лейко 50 1.4

Re:


canon fd 50 f/1.2 @ 1.2
Re[Улдыс]:
Nikon AF 50/1.4D (f-1.8 )



Re[]:
ещё, с вашего позволения)
canon fd 135 f/2.8 @ 2.8





достаточно интересно моет, имхо
Re[conter.max]:
мне понравилось, интересно
Re[Улдыс]:
А мне лейко понравилось....
Re[conter.max]:
Раз про боке-фетиш, то вот кадр с простенького SMC Pentax-F 28-80


Re[Улдыс]:
Pentax-F 28-80/3.5-4.5 f4.5 (80 mm)
Fuji Superia 400

Re[Улдыс]:
CZJ Biotar 58/2







Re[rodina]:
очень похоже на геливус :) который серии 44
Re[Aviajoker]:
Цитата:
от: Aviajoker
очень похоже на геливус :) который серии 44


Еще бы :)
Re[Улдыс]:


Minolta MC Rokkor-PF 58mm f/1.4 на открытой
кросс (фудзи 64T)
шевелёнка;-]
Re[Улдыс]:
Fuji Superia 400
Pentax SF7
Pentax-F 28-80/3.5-4.5

(80 mm на открытой)


(80 mm на открытой)


(50 mm на открытой)


(50 mm на открытой)
Re[Алексей Булычёв]:
модель, однако!
Re[dimonpit]:
Цитата:

от:dimonpit
Nikon AF 50/1.4D (f-1.8 )



Подробнее


Дим, а где ты эти коляски фотографировал?

Я просто к машинам неравнодушен, в том числе и ретрокарам, а тут такие карточки
Re[Stjarna]:
Цитата:
от: Stjarna
модель, однако!


Круто, да? Зато автофокус куда хошь наводи, не промахнёшься
Re[Алексей Булычёв]:
Цитата:
от: Алексей Булычёв
Дим, а где ты эти коляски фотографировал?

Я просто к машинам неравнодушен, в том числе и ретрокарам, а тут такие карточки

ответил в ЛС
а так если еще кому то интересно,то вот пжалста http://auto-retro-museum.ru/
Re[Улдыс]:
Калейнар 5Н, на открытой, Sensia 100 снята и проявлена как 200

Re[Алексей Булычёв]:
Цитата:

от:Алексей Булычёв
Pentax-F 28-80/3.5-4.5 f4.5 (80 mm)
Fuji Superia 400

Подробнее
если можно: 100% кроп "косяка" перехода светлого в темное, гаграж на ЗП. спасибо.
Re[Lif]:
Ещё раз, что имеется в виду под косяком? Там где выбит свет, что идёт рядом с тенью от гаража? Я правильно понимаю, что смутило в самом светлом месте наличие рубленых световых переходов. т.е. постеризации, да ?

Так оно к объективу отношение не имеет, это чистейшей воды погрешность обработки скана. Просто, в угоду теням, пришлось несколько больше резать света в уровнях, оттого и такие переходы. А вообще, я с такой ерундой иногда сталкиваюсь на своих сканах. Если свет подрезать впритык по гистограмме, не давая таких пересветов (можно, контролировать появление засветок с зажатым Alt-ом), то картинка выходит недостаточно контрастной и в более тёмных участках нет желаемого результата проработки деталей. Сканирую я вручную по методу SergT, т.е. подбираю нужную экспозицию по гистограмме, так, чтобы межкадровый всплеск положить как можно ближе к правому краю, а затем инвертирую в фотошопе, со снятием маски, инвертированием кривой, подрезкой уровней и по необходимости цветокоррекцией (ББ). Но, в чём причина, я так и не понял. Как правильно решать эту задачу, тоже не ясно. Может подскажете, если знаете?

Если, конечно, мы об одном и том же говорим ?

Вот кроп участка с кадра размером 3417x2284:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.