Риск при покупке canon 5d mark ii который использовался для видео

Часто вижу в продаже вторые марки с очень маленьким пробегом, 5к-20к. Продавцы признаются что камеры использовались в основном для видео.
Есть ли какие то реальные подтверждения что в таком случае идет интенсивный износ матрицы?
Как то можно реально это определить если нет выгоревших пикселов и сделан ремэп?

в чём проблема если их не видно? их даже в новых камерах сотни

Даже здесь на форуме ходят слухи что при такой интенсивной эксплуатации и нагреве матрица быстро изнашивается, включая изменения по цвету.
Интересно насколько это верно.

Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники!
Сколько мертвых пикселей допустимо на матрице?
Ответ американской службы поддержки Canon прост — ноль ("the sensor should not have any dead pixels"). Итак, если на снимке есть хоть один видимый мертвый пиксель, то это не порядок.

Если интересно - посмотрите сами, сделав пару тестовых снимков на настроенной камере по цвето-тест таблице или цветовой шкале Кодак.

Маленький пробег - это :
1.Замененный затвор.
2.5000:8лет=625 кадров в год.Нормальный режим: 150-200 кадров отпуск,425 дети, прогулки.
Сам для приятеля брал камеру у человека(лет 45) который практически не снимал и в камере вообще не разобрался.Вопрос: а зачем продаёте? Хочу М3 ! Зачем? Хочу новый!!!! И такое бывает...

В данном случае продавец не скрывает что камера была для видео.
После ремепа убитые пиксели не обнаруживаются.
Вопрос был есть ли деградация самой матрицы, цвета и т.д. при интенсивном долговременном нагреве и эксплуатации.

Был ответ: вот сами и проверьте. И даже написано - как.

Где взять отпечатанную шкалу кодак? Что конретно проверять?
Прт таком тесте насколько я слышал, есть какой то софт который совмещает идеальные значения с реальными чтобы видна была разница. С учетом того что даже новая матрица имеет отклонения, непонятно что проверять.
Также остается открытым вопрос о ускоренном износе матрицы - даже если все при проверке было норм, матрица может умереть на след день именно по причине постоянного длительного нагрева.

Что возвращает к вопросу
- что и как(!) конкретно проверять по матрице кроме горячих и мертвых пикселов и есть ли смысл в такой проверке;
- реально ли интенсивный и продолжительный нагрев сокращают срок службы матрицы (грубо при фото режиме она работает 15 лет, при видео 5лет или там 10 лет)

Сложно как-то с Вами......
1.Вы просто забыли, что спрашивали 2(два) раза: "Вопрос был есть ли деградация самой матрицы, цвета и т.д"
2.Проверять(если следовать Вашему вопросу) -есть ли деградация самой матрицы, цвета и т.д.
3.Шкалу Кодак или цвето-тест Фуджи можно взять в ЕНТЕРНЕТЕ ! Во как!
4.Конкретно проверять: есть ли деградация самой матрицы, цвета и т.д.
Софт для сравнения: Ваше зрение!+экран Вашего монитора.
5.На следующий день может умереть и совершенно новая матрица.
6.Есть ли смысл? Не знаю. Сами решить не можете?
Грубо: срок службы измеряется не в годах, а в кол-ве кадров. У меня одна из 5Д-М2 отработала 239 тыс.кадров.Продал.Работает дальше.

Цитата:

от:_Traveller_
Где взять отпечатанную шкалу кодак? Что конретно проверять?
Прт таком тесте насколько я слышал, есть какой то софт который совмещает идеальные значения с реальными чтобы видна была разница. С учетом того что даже новая матрица имеет отклонения, непонятно что проверять.
Также остается открытым вопрос о ускоренном износе матрицы - даже если все при проверке было норм, матрица может умереть на след день именно по причине постоянного длительного нагрева.

Что возвращает к вопросу
- что и как(!) конкретно проверять по матрице кроме горячих и мертвых пикселов и есть ли смысл в такой проверке;
- реально ли интенсивный и продолжительный нагрев сокращают срок службы матрицы (грубо при фото режиме она работает 15 лет, при видео 5лет или там 10 лет)

Подробнее

Никто специально, полагаю, вопрос не исследовал. На каких-то древних кенонах отмечали "выцветание" фильтров мозаики даже без всякого видео (его туда еще не завезли, в те кеноны). Т.е. теоретически возможно, да, в предположении, что фильтры как больше нагреваются от матрицы, так и дольше подвергаются воздействию света. Но как оно на самом деле - можно ответить, только поставив честный эксперимент. Скажем, взять три новых камеры, снять их характеристики, одну положить в сейф, другой снимать только фото, а третьей - видео; и через несколько лет снова снять характеристики...

+100
С тремя камерами - идеальный вариант!
На "Копии М" считают: только по горячим-битым можно приблизительно(!) понять сколько снимали видео. Сколько снимали по максимуму(перегрев)- никто определить не сможет!

Таблицы есть в тырнете, а снимать их отображение на экране? Или отпечатать на любом принтере без согласования цветов и т.д.? Тогда можно снимать любую картинку с тем же результатом.

Срок службы изделия определяется по самому слабому участку. При режиме фото это затвор, ресурс которого измеряется в срабатываниях, матрица в этом случае не изнашивается потому что работает доли секунды.

При режиме видео картина кардинально меняется, затвор практически не изнашивается но зато матрица работает в режиме интенсивного и продолжительного нагрева.

Все может поломаться, вы бы купили бу авто зная что кузов в супер состоянии и даже колеса но ресурс мотора исчерпан на 90%? Или утешали бы себя что и моторы новых авто тоже ломаются?

Да, судя по всему реально никто не знает.
Присмотрел один вариант, хотят 500долл , думаю. Кроме царапин снизу от штатива все вроде в норме.

Вы не догадываетесь:существуют проф.ПРОЛабы, где печатают не на домашних принтерах.
Я бы посмотрел на цену и подумал: а это выгодно если придётся менять движок?
Для своих друзей и знакомых проверил за прошлый год около 20 камер, в этом году -6. Жалоб нет.
Могу Вам в почту бросить примеры настройки 5Д и 5Д Марк2.Сами увидите.

Это тот случай, когда думать не за чем: проверять надо.

Цитата:

от: _Traveller_
Да, судя по всему реально никто не знает.
Присмотрел один вариант, хотят 500долл , думаю. Кроме царапин снизу от штатива все вроде в норме.

А что здесь можно знать?
Вот вы камеру выбираете, смотрите конкретный экземпляр, делаете с него тестовые снимки, смотрите что получилось.
Кто в интернете вам что-то может рассказать про эту камеру больше, чем вы сами лично увидите?
В чём смысл поиска неких мнимых недостатков типа мифического выгорания матрицы, если вы сами своими глазами подобных недостатков не обнаруживаете?
Вы действительно готовы всерьёз рассматривать чьи-то частные мнения о том, что "камера, которой снимали видео, становится непригодной для использования через n лет эксплуатации", при том, что никто вам не может гарантировать ни работу, ни поломку (по независящим от пользователя причинам) конкретного экземпляра камеры?
Доверяйте своему мнению и своей интуиции, а не чьим-то сообщениям на форуме)

Подбросьте пожалуйста. И варианты проверки хот и мертвых пикселей. Спасибо.

А почту мне по гороскопу угадывать?
Варианты проверки? Так они у каждой камеры свои!Или Выдумаете, что я их коллекционирую?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники!
Сколько мертвых пикселей допустимо на матрице?
Ответ американской службы поддержки Canon прост — ноль ("the sensor should not have any dead pixels"). Итак, если на снимке есть хоть один видимый мертвый пиксель, то это не порядок.

Подробнее

про ремапинг не слышали? по факту на матрице ЛЮБОЙ ЦИФРОКАМЕРЫ от сотни и более битых пикселей убираемых картой битых пикселей, их даже можно увидеть, за зеркало не скажу, но если на компакт кэнон поставить chdk и снять без записи карты битых, то картинка вас сказочно "порадует"
о понятии "допуск " слышали когда? вот это он примерно и есть

Цитата:

от:Павел Ионас
Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники!
Сколько мертвых пикселей допустимо на матрице?
Ответ американской службы поддержки Canon прост — ноль ("the sensor should not have any dead pixels"). Итак, если на снимке есть хоть один видимый мертвый пиксель, то это не порядок.

Подробнее

ключевое слово-ВИДИМЫЙ вот именно их и ОБЯЗАНА убрать карта битых, если же появились новые то ремапинг, или если нет возможности удаление а в рав конвертере