RICOH GXR

у меня вот так получилось

А вот камушки понравились,цвет хороший.И последняя обработка шикарна.

Спасибо Павел
обработано под пленку, типа вельвия

вот я понимаю когда обрабатываешь цифру представляя как бы это было на пленке
а когда обрабатываешь пленочный кадр... то что? пытаешься сделать из вельвии кодакхром что ли?

и как же жили бедные фотографы раньше, в дофотошопную эру?
как они с пленкой боролись

Цитата:

от:Ganzilla
Спасибо Павел
обработано под пленку, типа вельвия

вот я понимаю когда обрабатываешь цифру представляя как бы это было на пленке
а когда обрабатываешь пленочный кадр... то что? пытаешься сделать из вельвии кодакхром что ли?

и как же жили бедные фотографы раньше, в дофотошопную эру?
как они с пленкой боролись

Подробнее

температурой в бачке

Гы

Цитата:

от:RUIvan


я тут снова оффтопну немного, если вы не против. учусь обрабатывать пленку. поругайте, если не сложно:)

Image2d by RUIvan, on Flickr

Подробнее

Чуда пока не произошло :) Такой же кадр ты мог сделать Биогоном с Рико. Как видим, сцена с большим перепадом яркостей всё же в ДД не вместилась, снова надо в ФШ доводить.
С интересом посмотрел лекцию Шадрина, очень познавательно. Спасибо за ссылку, Иван. Шадрин считает главным достоинством плёнки не цвет, а ТОНАЛЬНЫЙ ДИАПАЗОН - пластичность в передаче форм, объёма, а цвет можно в ФШ получить. Интересная мысль. Жаль, что он в той лекции по оптике не прошёлся, и про цифру мало говорил, было бы интересно.
Я бы, наверное, плёнку исключительно для портретов использовал. Дорогая она, да и обрабатывать хлопотно. Но интересно, конечно, если время и средства позволяют. Пости сюда свои эксперименты с плёнкой, мы же все стремимся к плёночной эстетике, может приобщимся потихоньку :)

Сергей, камушки на берегу очень понравились, и бухточка Вахтёра у тебя как со студийным светом получилась

да я думаю, тут мало кому эти эксперименты интересны будут, побьют меня еще ногами:) по поводу ДД - условия были не из простых - солнце светило довольно ярко - да и света я сам неправильно замерил к тому же:(

обработал фотку. получилось хуже чем у Ganzilla(рассказывай как обрабатывал:)) - пусть будет как пример криворукости:)


а вообще равка очень интересная для обработки:)

Согласен , обработка Сергея пока что лучшая, но думаю исходник уже был хорошим по цвету и свету!!!

Иван , а на что фотографировал, фотик,пленка ? я сам тоже на пленку щелкаю иногда ,ностальгия можно сказать )) Недавно вот купил Агфу виста , проявлял и сканировал в супермаркете за 2 Анг фунта, качество конечно не совсем то, но меня все равно прет :cannabis:


Nikon FM. Nikkor 1.8 50mm sorry за оффтоп

Красота!)

фотик - ролик двуглазый 6 на 6. По размерам он небольшой совсем 15x10x10см. Правда на нем и объектив несменный 80 2.8 планар, и задников никаких нет. Пленка эктар 100. Хочу еще купить велвию 50.

Проявлял у себя в городе за 20р). Что-нибудь серьезное видимо надо будет в Москву возить (местные один кадр мне засветили, на другом желтые пятна на полкадра). Надеюсь, что смогу сам освоить хотя бы проявку чб.

Ууу! ролик двуглазый это весчь!!!
у самого руки чешутся, когда вижу на ибее
а недавно мне товарищ отдал фотоувеличитель, бачок и красный фонарь (в гараже нашел)
и есть несколько пленочных тушек, хоть самому на пленку снимай

Иван эксперименты интересные, ты не бросай, показывай иногда ;)

Сергей, Сабир, Иван
спасибо за отзывы
обрабатывал вот так

Цитата:

от:Ganzilla
Ууу! ролик двуглазый это весчь!!!
у самого руки чешутся, когда вижу на ибее
а недавно мне товарищ отдал фотоувеличитель, бачок и красный фонарь (в гараже нашел)
и есть несколько пленочных тушек, хоть самому на пленку снимай

Иван эксперименты интересные, ты не бросай, показывай иногда ;)

Подробнее

Я с пленки соскочил совсем года три назад. В свое время тоже с красным фонарем в ванной сидел. Потом и зрение -14 уже все таки не такое чтоб нормально там сидеть , да и времени на три часа уединиться в ванной сейчас нет. За что спасибо Хрущу корый ванну с туалетом совместил. Продал Фойхты о чем жалею периодически ои бы как раз на М Модуль бы и встали, а картинку и 35 и 50 Скопарчики рисовали недурственную.

периодически отгоняю от себя мысли о пленке такими рассуждениями
"тут в компе 80% непроявлено, а с пленкой когда возится?"
помогает ;)

Цитата:

от: Ganzilla
периодически отгоняю от себя мысли о пленке такими рассуждениями
"тут в компе 80% непроявлено, а с пленкой когда возится?"
помогает ;)

Тоже самое уже почти полтеррабайта на внешний винт накидал.

Цитата:

от: mavani
Это уникальный пляж, в Греции не все такие)
Камушек там уникальный, скорее всего немного растворяется как известка и дает воде обалденный оттенок.
Это версия))

Моя версия - медный купорос. :D

Цитата:

от: D0K
Шадрин считает главным достоинством плёнки не цвет,

Уточню: не пленки вообще, а слайда.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Уточню: не пленки вообще, а слайда.

Алексей, а если про пленку вообще, то каково основное отличие пленки от цифры?
Недавно просматривал энное количество пленочных кадров на этом и других форумах и мягко говоря был немного разочарован. То есть своеобразия и ностальгии и винтажности хоть отбавляй, а именно по цветовому богатству - ну очень спорно.
Что скажете?

Цитата:

от:Вахтёр
K64, Colometric Gamma, уже успел привыкнуть к этим.. ))





nokton 35/1,4

Подробнее

А мне этот вариант по цвету нравится. ХарАктерно.

Цитата:

от: RUIvan
да я думаю, тут мало кому эти эксперименты интересны будут, побьют меня еще ногами:)....

Наоборот, очень интересно. Я в сторону плёнки тоже поглядываю (двуглазый Ролик покоя не даёт:):)), но пока только любуюсь работами других. У нас и проявить то её негде, а с пересылкой заморачиваться не хочется, да и дорого. ЧБ как-нибудь попробую, благо что сам могу проявить. А так, фото на плёнку на СФ и БФ считаю непревзойдёнными, цифре ещё долго до такой эстетики топать...

Цитата:

от:Ganzilla

обрабатывал вот так

Подробнее

Хм-м я бы похоже обрабатывал. Но sharpness обычно больше 1.0 не поднимаю, и colometric gamma обычно пользуюсь. Надо попробовать так как ты.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Уточню: не пленки вообще, а слайда.

Алексей, добрый день!
Раз уж вы к нам заглянули, задам вопрос по оптике. Какая оптика, на ваш взгляд, предпочтительнее на цифре чтобы получить РАВ с максимальным тональным диапазоном для последующей обработки - старая непросветлённая, или современная высококонтрастная, или истина где-то посередине в оптике 70-х годов затерялась? Можно разделить вопросна 2 части - портретная оптика и пейзажная оптика.
И хочу посетовать, что в Сети мало ваших лекций. Совершенно не имею возможности посещать в Спб ваши курсы, а так бы с удовольствием. Лектор вы замечательный. Да и книгу бы купил вашу (если бы она была).
В любом случае спасибо и за то видео, что смотрел на вашем сайте.

Цитата:

от: Radar
Алексей, а если про пленку вообще, то каково основное отличие пленки от цифры?

Только то, которое в минской лекции.
[quot]Недавно просматривал энное количество пленочных кадров на этом и других форумах и мягко говоря был немного разочарован. То есть своеобразия и ностальгии и винтажности хоть отбавляй, а именно по цветовому богатству - ну очень спорно.
Что скажете?[/quot]
Ровно то же, что и Вы. Добавить нечего.